远离那些苦大仇深的人
前言
不少朋友问我对前几天警员拌腿抱摔抱孩子妇人事件的看法，看了几遍视频和各方的反应，在此简单表述一下个人看法。
警员因为车辆违停而警告妇人，这是正常的执法行为。
虽然我本人作为驾车者今年也是因此给扣好些分罚不少钱，对效率奇高的违停处罚咬牙切齿，但是对交警的现场处理还是尊重的，因为这是他们的职责和工作，处罚规则是公开的明确的。如果是我遇到这样的情况，那肯定是安静地接受处理，即使心里闪过无数头草泥马。
恶妇
妇人这样的，生活中并不少见。他们毫无规则意识，以公共场合耍泼皮无赖为荣。更为可恶的是，以孩子作为护身符，对警方正常执法推推搡搡，气焰嚣张。媒体不时有报道，妇人抱着孩子去偷窃、甚至去贩毒，这是现实的问题。
恶警
面对恶妇和孩子，警员作为执法者，这样的处置方式完全违背法治的本意，毫无对生命的基本尊重。
有人借用美国警察执法的例子，说坚决支持警员的强制执法权。这完全是偷换概念。以美国处理入室盗窃案报警为例，首先是确保住户的安全，其实是保护警员的安全，至于能否抓住小偷找回财物，那倒是次要的考虑。另外，美国人有宪法保护的持枪权，这使得警察处于高危状态，但法律对警察动用警械依然有严格的限制和调查程序。
如果妇人没有抱着孩子，我完全支持警员这样处理。但是，妇人抱着孩子，警员这样处置是极其野蛮的。他完全可以和同事协作，一个保护孩子，一个处置妇人。
事情已经发生了，怎么处理？
现在官方需要的不是辩解，更不需要编造故事，而是以公开透明的处理使警方的执法行为得到社会各界的配合和支持。
对于恶妇，依法处置。除推搡之外，是否有掌掴警员的行为？这个需要调查。妨碍执法还是袭警罪，自然有专业的法律人士来决断。更为重要的是，儿童权利保护部门应当按照相关法条来评价恶妇，并采取果断的措施，个人认为剥夺其对孩子的监护权是完全有必要的。
对于警员，也应当依法处置。上海作为中国法治水平较高的区域，官方的反应还是比较及时的，目前看到一名协警被开除，一名警员是行政处分，但这远远不够。首先，警方应当公开行为规则，遇到涉嫌违法人员携带有未成年人的情况，警员应当如何处置？如果目前还没有行为规则，那立法部门可以依据法治的精神，制定出适宜的行为规则，并向全社会发布。其次，对于本次警员的恶行，由警方自行处置并不适宜，应当由司法部门组成独立调查机构，判断是执法过当还是危害他人安全，该停职就停职，该起诉就起诉。
小结
谈社会的法治，首先是公权力的守法。只有公权力守法，才可能严格执法，才可能让民众尊重法律。每一次公共事件，都可以作为改善法治水平的契机，通过一个一个具体事件的纠错，公权力的信用度得以提升。
不同制度的根本差距，就在于自我纠错能力的差异。我们希望社会有序，是全社会所有人都按照规则行事。无论谁作恶，都应当受到对应的惩罚。
但非常可惜，官方目前的反应并未达到系统改善的目的。也就是说，同类的事件还会再次发生。而同时很多民众情绪激昂，他们只愿意看到自己想看到的。最典型有一个叫无眠的，发的大段文字可以归结到二个字：仇恨。但心里只有仇恨的人，怎么可能说清楚社会的问题。
时刻对公权力保持警惕并努力发声，同时远离那些苦大仇深的人，我们才有能力去理解这个复杂的世界。
相关阅读