左右深度解析
英国议会辩论
前言
这是个很重要很有趣的话题。
关于左右，前面文章说了不少，但依然困难重重。经过长期的思考，试图在此作一个小结。理解本文，就读懂了川普，和贸易战。
理解左右，有二个层面。
思想层面的左和右
定义是一切讨论的前提。
把右说清楚了，左就很容易理解。
通常来说，理解小政府-低税收-低福利（市场机制）对人与社会活力的潜在作用，通过实现个体自由来实现群体自由，而不是相反路径，称之为“右”。更通俗的说，右是基于有限政府的个体“自我负责”，自由越多，责任越大。很明显，这是和白左的道德观相反。对自身道德的高标准我们称颂为高尚，而对他人道德的高标准是耍流氓。
右的思维前提，是承认人类的认知有限理性有限，以及人性有恶的一面，所以“右”是敬畏的谨慎的，某种程度上是悲观的，既不期望完美的人，也不期望建立一个完美的社会。从原罪角度来讲，基督徒会比较容易理解上面的概念。
理解了右的定义，那左的概念也就呼之欲出了。凡是小政府-低税收-基本福利这三点不能同时支持的，都可以称为“左”。为什么这三点需要同时满足呢？这个就不展开了，有兴趣的自行去翻阅一下米塞斯和哈耶克的论证。举个现实的例子，北欧诸国经过一百多年的市场化发展，已经成为高度发达的后现代社会。但从六七十年代开始，社会走向高福利化，高福利需要高税收，高税收形成政府集权，从生到死，连你的性福问题都不放过。但任何社会，人性都是一样的，懒惰和贪婪是人的本性，增加福利容易，减少福利困难，这就是经济学常说的福利螺旋陷阱。高福利带来的，是人们思维能力的退化，和社会自由度的下降。这几年，只有不到七百万人口的瑞典，接受了高达24万的难民，大量难民的涌入，给瑞典带来了严重的社会问题，强奸、毒品和黑帮案件高发，斯德哥尔摩的Rinkeby等难民聚居地已经形成事实上的“禁入区”。但普通瑞典人在媒体和生活中，不能提任何和“反对难民”有关的字眼，否则就会被政府当作“种族主义”分子，这是高福利带来管制的必然结果。
现实中有一些自称为右（纯奥）的群体，思维向纯市场化的无政府主义推进，严格说已经脱离了“右”的属性范畴。但为便于描述，人们通常把这样的思维称为“极右”。事实上，“极右”这种空想的“完全自由”的状态，相当于回归原始社会，在现实的人类社会是不存在的。
发展方向，是每个国家的关键问题。
在委内瑞拉，查韦斯赶走外国投资者，打击国内企业家，大搞平均主义，折腾十几年后，社会普遍贫困短缺，他死后继任者马杜罗长期把执权力。在美国加州，民主党政客不断要求加税，要求全民免费医疗，要求按照种族分配教育资源，宣称非法移民享有政治权利，正在向委内瑞拉狂奔而去。这都是大方向出了问题。
关于左右，人们还有一个普遍的误读，坚信希特勒是“极右”。这里不展开，参见 测试：希特勒是极左还是极右？
在思想的世界，“左”类似于空想，而“右”是思维的高阶。
实践层面的左派右派
英国议会辩论时，人们会按照不同的观点划区就坐，就形成人们常说的“左派”“右派”。也就是说，政治活动中的左派右派区分，只是现实的政治观点区分，未必和思想世界的左右概念一致。
举个实例，在很多人想象中，议会分左右二派，要分钱了就投左派，缺钱化了就投右派，这就形成了政治架构的纠错机制。其实把问题想得简单了，首先要确定的是大方向，就象上面的公路，能够不断纠错的前提，是大家的方向一致。如果双方理念不同，很可能一方是向前走，一方是向后走，这样车子会可能会停，甚至会翻车。在政治生活中，体会为族群撕裂，政治制衡失灵。很多国家都分左派右派，但各国的政治文明的水平差异是如此之大，有的国家形成制衡，有的国家一路下滑，大方向的差异是根本原因。所以，并不是有左派和右派就能够形成制衡，还有社会发展方向的关键问题。
政治实践中的左派右派区分，是和社会整体的思维倾向有关。
比如在欧洲，无论法国、德国、北欧，甚至英国，经历一战二战后，人们极度讨厌战争，反对任何暴力，把防务工作交给美国人，整体进入福利社会。其政治人物已经极少上面政治理念上的“右派”，他们只有“左”和“极左”的差异。福利窝里养蠢人，高福利形成的社会整体白左化，有点像中国历史上那位问“何不食肉糜”的晋惠帝。他们既缺乏文化认同的自信，又缺乏自我反思的勇气。于是政治正确当道，道德压倒法治，动辄给别人扣上种族主义或纳粹的帽子。这就是川普在欧洲被污名化的原因。
还有些人自称为“左派自由主义”，这完全是把风马牛不相及的东西强拉到了一起。原因是设计左右坐标的人，把自由和平等对立了起来，把左理解为平等，把右理解为自由，自由=不平等，平等=不自由，这完全是不动脑筋。自由的反向是“不自由”，而不是“平等”或“平均”。平等的反向是“不平等”，而不是自由。个人道德讲自律，社会秩序讲规则。平等，是指法律面前人格的平等。自由，是指法治社会人的自由，圣人和罪人之间，你随意。可见，平等和自由并不是一个坐标轴上相反的两极，而是可以同时达成。再追一步，“左派自由主义”的说法，是“左”思维者为了修饰自己，硬给自己贴上“自由”这个金光闪闪的大牌子。其实从“左”的思维出发，既没有平等，也没有自由。
很多流行的政治测试都存在思维的陷阱，参见 政治坐标系测试的问题
理解左右的基本概念，和政治实践中的左派右派区分，那么就容易理解川普的目标。
川普的目标
从政治理念来说，川普减税、减法规、建边境墙，强调每个人首先要自律努力，强调每个国家要自律自强，这都是回归美国的建国理念，体现了美国传统的价值观，也是美国二百多年来强盛的根基所在。川普的胜出，是人类高阶政治思维的胜利。
二百多年前的美国，那些立宪者们的共同理念是一致的，就是防止大政府的侵害，这也是他们千辛万苦跑到北美的原因。为了保证内部的竞争机制，所以要维护州权；为了保护个体的基本权利，所以要搞十条权利法案；为了要形成权力制衡，所以要建设独立的司法和立法权；为了防止民意泛滥，所以要把立法权拆分，议会分成参议院和众议院，还设立了终身任职的最高大法官。在各国的政治实践中，美国的大方向相对稳定，左派右派实现较好的平衡，一直保持超级强国地位至今。这和近代法国人多次修宪，沦为欧洲二流国家，至今政局不稳，形成了鲜明对比。
到了近代，随着罗斯福的新政后行政权的急剧扩大，和上世纪五十年代起沃伦法院（注：艾森豪威尔总统认为，提名沃伦任大法官是他“一生中所犯的最愚蠢的错误”）脱离保守主义传统的一系列判决，加上人口结构和福利水平也有较大变化，美国的发展方向已经离建国理念渐行渐远。在奥巴马当政的八年里，强化种族标签，社会陷入严重撕裂，这是发展大方向的危机时刻。
2016年川普横空出世，但与其说川普牛，不如说立宪精英有远见，如果按照欧洲的选举方法，那就会是希拉里胜出。与其说川普牛，不如说美国人民坚信常识，正是广大的普通美国人选择了在欧洲人眼里已经是“极右”的川普，他们用美国宪法打败了富豪群体、媒体、知识精英和政客们对政治的垄断。如果是共和党其它人当选，很难有川普如此大刀阔斧的推进和打破成见的执着，美国政局也不会有大的改观。
所以，川普的胜出，不是美国总统换届通常所表现的左派右派调整，而是整个社会发展方向的重大改革，川普的目标，是重新建立美国的核心价值观。有人称川普为“川建国”，其实并不夸张。川普的一系列决策，不仅对美国的未来产生重大影响，更对全世界有引领作用。
理解了这一点，就理解了贸易战。
贸易战是什么？
贸易战的本质，是川普要重建世界经济规则。这三十年，在全球化口号主导下的WTO规则，并没有发挥应有的作用。这并非WTO的规则不好，而是其缺乏制约机制。缺乏制约机制的游戏规则，越是不遵守规则的一方，越是可能收益最大。这样的全球化，是对市场经济的背离。所以，川普来了。
首先，川普搞贸易战，在理论上是成立的。
有很多机械的市场主义者，简单认为贸易战是对市场的损害，其实是读书读傻了。市场的规则，同样有适用范围，也就是有边境线的概念。以钢铁工业为例，假设某国政治挂帅，要求产销量达到世界第一，完全可以用低息贷款、出口退税、放弃环保和社会责任等破坏市场机制的行政措施强行推进，这就对其它国家的钢铁企业形成不公平竞争，持续时间长的话，可以催毁其它国家的铁铁行业。
也就是说，当扭曲市场机制的力量足够大，那可能摧毁市场本身。所以，川普并非师出无名。
其次，川普的贸易战，针对全世界所有国家。
一切对美国企业不公平的对待，都会被川普用来当作开战的依据。看一下美国发的公报，我们可以看到川普的策略：
欧美双方的关税不一样，那请你降关税，你不降我就加税。
中国偷取知识产权、强制技术转让，这不是市场规则，那我就给你加税。
......
毫无疑问，原来的贸易框架要重新搭建。无论退出WTO，还是建立TTP，都是可能的方案。
很多文章都有一个观点，因为中方已经是全球第二大经济体，所以美方要抑制中方撅起，还把美方处罚中兴作为例子，这种解读实在是雪上加霜，刺激对抗。中兴是因为违反禁令和欺骗被罚十亿美金，这样的处罚经常有，也不分国家，包括美国企业一样按章惩处。法国巴黎银行违反业务禁令被罚89亿美元，德意志银行被罚31亿美元，高盛被罚款50亿美元，摩根大通被罚款130亿美元，大众汽车因为排放作弊和欺骗创下罚款纪录，目前已经超过200亿美元。而这种动辄大国撅起的论调，才是中方发展的最大阻碍。无论是经济增长的质量，经济增长付出的成本，还是人均经济水平，这个老二的位置实在是表面光鲜，经不起风浪。
川普的MAGA政策是要让美国回归孤立主义和市场立国传统，其贸易战的目标不是影响贸易，而是追求规则的对等，确保美国人不吃亏。在这个过程中，不同国家的处境是不同的，那些本身就是市场经济的国家，受影响会比较小。不出意料的话，欧美日这些国家，在贸易战中将表现为和美方合作。那些距离市场经济越来越远的国家，受贸易战的影响越大。
第三，对中方的影响
任何冲突，需要看双方的底牌。
首先看贸易数字。
2017年，中国进口1300亿，美国进口5000亿，美中贸易逆差的总额为3752亿美元，占中美货物贸易总量的47%；而据中方海关总署统计，去除供应链的因素，这一数字为2758亿美元。从数字来看，中方的基数只有1300亿，能动用的弹药不多，美国的主动权更大。
但逆差数字并不是最关键的，重要的是双方的需求差异。
美国出口中国的有二类，一是技术附加值高的产品，高级飞机、医疗、仪器、芯片、生物、软件等产品，如果美国断供，那对工业是灾难性的，前段时间中兴事件就是典型例子；还有就是美国的优势产品，完全工业化的农产品，有个视频是二个美国人管理着七千英亩的大农场，无论大豆、玉米或是其它，美国农产品都有着全球最强劲的竞争力。
这些产品，对中国而言是必须品。
中国出口美国的产品主要是中低端机电、纺织和轻工日用品。其中相当一部分是外资在中国设立的企业完成，官方统计外资企业产生的中美贸易顺差占总额的59%。
这些外资企业，无论是管理水平，还是技术能力，或是法治意识，都站在工业界高端。但外资企业的情况不乐观，面对人力成本大涨、各种折腾、甚至限制资金流转，三星、LG、英特尔、索尼、松下、大金等大型企业纷纷关闭在大陆的工厂，很多产能转移到了东南亚。六月初刚在A股上市圈钱的富士康，月底在美国WI州的百亿美元项目就开工了。外资企业吸纳的直接就业人数超过四千万，而靠着外资生存的无数供应厂商、上下游企业，涉及就业更是上亿计。如果富士康关闭大陆工厂，涉及的工作岗位将是百万级。贸易战一旦爆发，外资企业的流出会加剧。
而出口的普通纺织品和轻工业品，因为主要和人工费用有关，转移得更早。如果说十几年前美欧超市里面充斥着中国产品，那时候国人去买衣服还要挑挑捡捡，大家开玩笑不要在国外买中国制造，而现在的服装类，产地大都是源于印尼越南甚至巴基斯坦印度。
这类产品，对美国是非必须品。
从逆差数字和需求差异，说明中方的贸易战底牌很少。一旦贸易战升级，类似于美国单方面对中方的制裁，而中方的反制类似于先伤己后伤人的七伤拳。因为能力不足，所以得不偿失。
更深层次的问题，不止是顺差问题，而是货币信用问题。外汇管制之下，左手收美元右手印人民币，外汇占款占到央行释放流动性的50%以上，也就是说人民币的信用与美元储备挂钩。如果没有外汇，那就等于我们和国际市场隔离，只能退回到40年前，搞最原始的易货贸易。
后记
上世纪八十年代，杨小凯在考察晚清洋务运动大量企业档案后，得出结论：落后国家模仿先进国家的空间很大，他们往往先选择更容易模仿的技术，而制度改革因为触犯既得利益，所以十分艰难。这种做法或许在短期内会带来经济快速增长，但也必须埋下重大隐患。在不改革制度的情况下，产权无法得到保护，引进技术带来的经济发展，助长大清政府的机会主义。当时官办企业利用特权，与民争利，损害社会利益，最后的结果是市场企业无法发展，社会的整体活力必然被蚕食。最后，随着甲午战争的悲惨结局，洋务运动宣告失败。
这一年多来，川普推减税，推旅行禁令，迁大使馆到耶路撒冷，他是个执行力超强的言出必行的人。回顾四十年前，有位大佬曾说：“我们永远不称霸，也永远不当头。这个头我们当不起，当了也绝无好处。”现在，仿佛又到了历史的关键节点，是选择和全世界对抗，还是努力走向世界？
发展没有捷径。出来混，迟早要还的。
寒冬将至，多备粮草。
相关阅读