修昔底德陷阱？

前言

　　很多朋友觉得谈贸易战意犹未尽，就再多说几句。

　　本文通过剖析一些专家谈贸易战的文章中常用词汇－－“修昔底德陷阱”，让大家理解什么是语言的陷阱。见微知著，从一个小小的洋气的词语，你可能就看到了贸易战的真相。

---

修昔底德陷阱

　　一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。

　　这一说法来自古希腊著名历史学家修昔底德在巨著《伯罗奔尼撒战争史》中的评论，“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长和因而引起斯巴达的恐惧”。即在现实中，两个大国的战略判断与感情好恶的致命结合，随着时间的流逝，会导致健康的竞争变成你死我活的敌对，甚至更糟。

　　修昔底德陷阱真的成立吗？

　　修昔底德陷阱成立的条件是什么？

　　其实不需要这么文绉，完全可以用很通俗的话表达。猴山上有一群猴子，猴子里面会有一个猴王，通常是最壮实最有力的那个，等待年轻的猴子慢慢成长，年轻猴子里面的强者，就会试图不断挑战猴王的权威，双方撕咬血战，虽然老猴王经历多次胜利，但最终的结果肯定是新的年轻的强者成为猴王。所以，一个新崛起的猴子必然要挑战现任猴王，而现任猴王也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。使得猴群战争不可避免的真正原因是新猴势力的增长和因而引起老猴王的恐惧。

　　这确实是动物世界的状态。

　　人类，源于动物，但并不止步于动物。

　　我们会思考：为什么雅典势力的增长会引起斯巴达的恐惧？在面对共同的波斯敌人时，雅典和斯巴达曾经是共同战斗的盟友。其实修昔底德已经在文章中给出了答案，雅典将领伯里克利说：“靠暴力维持而非靠意识形态维持的雅典帝国不能长久。”是愈发贪婪而好战的雅典帝国，引起了斯巴达的恐惧，经过二十多年漫长的战争，以雅典为首的提洛同盟被以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟打败了。无论输赢，双方都会大伤元气。即使当时雅典能够打败斯巴达，因为其巨大的内在压力和损耗，雅典自身也会很快分崩离析，就象同时代在远东的秦帝国。

　　修昔底德陷阱，其实是说明了野蛮而贪婪的崛起必然会引发强者之争，但并非论证所有的崛起都会引发你死我活的争霸战争。从博弈来说，有零和博弈，也有双赢博弈。那么，世界上是否存在强者多赢、甚至和平的崛起？这个需要看地缘政治和当政者的深谋远虑。

　　大家知道，德国是在近代由普鲁士实现统一和并在欧洲崛起，铁血宰相俾斯麦功劳卓著，但人们却只记住了“铁血”二字，而俾斯麦最伟大的并不是他的军事成就，而是他深刻的政治能力和远见。对内，他压制人们的战争热情，并不强求快速武力统一德意志；对外，他更是审时度势，极为慎用武力，不该战坚决不战；更加难得的是，在那个强调国家利益至上的群雄逐鹿年代，他在打败奥地利后依然让奥地利保持实力，并和英国俄国保持良好关系。正是在俾斯麦的引领下，德意志帝国实现了低成本的统一和崛起。悲剧的是，到1898年7月30日俾斯麦去逝，德意志在热血青年威廉二世的带领下，迅速走向俾斯麦生前一直努力控制及防止的军国主义。十几年后，第一次世界大战爆发，德国走到了英国、法国和俄国等所有强国的对立面，二十年后的二战也是如此，结果自然是惨败。

　　胜利国也有深重的教训，一战胜利后的法国，号称老虎总理的克里蒙梭试图彻底摧毁德国，在《凡尔赛条约》中狮子大开口，让德国人陷入无法承受的经济困境，很快，后面更惨烈的二战就来了。虽然说二战是希特勒发动，但能说和克里蒙梭的短视毫无关系吗？他试图给德国人挖了一个深坑，却让法国也一起陷入坑里无法脱身。如果按照伍德罗威尔逊或者罗尔乔治的想法实施，德国纳粹未必能够上台。反看二战后，美国在打败日本和德国之后，却帮助日本和德国重建社会、恢复经济，不同国家领导者的政治能力确实有相当的差距，美国的崛起并非偶然。

　　把视野再放远一点，比较一下西班牙、英国和美国的崛起。

　　西班牙崛起于15世纪大航海时代，因为国内皇权专制很深，所以对殖民地进行了国企垄断下的掠夺式开采。其获得的财富是惊人的，从1492年哥伦布发现新大陆起一百多年间，西班牙从南美、墨西哥等地掠夺了超过40万两黄金和3.5亿两白银，16世纪末世界贵重金属开采中的83%为西班牙所得。但好景不长，在1588年无敌舰队败于英国舰队后，西班牙就开始走下坡路。随着大英帝国的崛起，原来的霸主西班牙就衰弱了，到现在为止一直是欧洲的二流三流国家。

　　而美国的崛起，和以往所有的争霸战有着本质差异：“殖民地人民是在英国法律的框架内提出权利要求。独立战争的本质，是一群英国人在利用英国法律维权，是英国式改良而不是法国式革命。”毫不夸张地说，美国脱胎于英国，而且青出于蓝而胜于蓝。

　　美国的外交政策和英国类似，奉行光荣孤立和政治均衡政策。二战的例子最为典型，美国一直拒绝参与欧洲和亚洲的战争，在日本人放大招之前，美国都是日本重要的战略物资供应方，直到12月7日鬼子海军袭击珍珠港。一周后，希特勒在柏林对美国宣战。正是日本、德国主动作死，二战的形势得以迅速逆转，中国的抗战也迎来了胜利的曙光。

　　值得指出的是，在美国超越英国坐上头把交椅后，英国并没有没落，迄今为止英国一直位于世界最发达国家之列，更是与美国长期保持特殊盟友关系。

　　从十六世纪西班牙人的掠夺式崛起，把殖民地的金银财宝都运回来。到十八世纪英国人和二十世纪美国人的重商主义崛起，有着根本的差异。英国首相迪斯雷利在1852年曾说：“殖民地是挂在我们英国脖子上的沉重磨盘”。美国更是主张门户开放政策，其维护海权的目标，是减少市场流通的障碍。

　　看历史，我们可以更全面地认识修昔底德陷阱：

　　动物世界的强者崛起，必然是你死我活的零和博弈。

　　人类社会的大国崛起，可能是野蛮崛起，把大国都变成了敌人。比如当年德国纳粹和日本军国主义的崛起。

　　人类社会的大国崛起，也可以不是野蛮崛起，未必要和原有的大国发生战争，更不必寻求打垮对手，而是要在综合实力的基础上寻求政治均势。比如德国俾斯麦时代的崛起，和英国美国的新型崛起。

　　但为什么有那么多专家曲解“修昔底德陷阱”，并到处滥用呢？其潜台词，不过就是一句话：“因为我强大，所以我挨打”。我们已经成为老二了，所以老大肯定打老二，贸易战的原因就在这里啊。这话是古希腊历史学家修昔底德说的，难道你们还不信吗？

　　貌似逻辑合理，其实不然

贸易战的困惑

　　从中美两国的发展阶段和经济结构来看，双方的互补性很强，并不形成强竞争关系。看金融业，英国是美国最强的对手；看工业，德国日本是美国最强的对手；看农业，巴西、阿根廷是美国最强的对手；看软件，印度是美国最强的对手。但为什么英国、德国、日本等并没有感到很大的压力，而中国却成为贸易争端的重点对象呢？

看美国

　　究其根本原因，还得再说一下川普2016年当选总统。

　　川普的获胜主要源于二点，一是在经历了奥巴马八年对内加税对外撒币的闹剧后，民主党支持者对民主党的支持率下降了8%，这是川普获胜的关键；二是许多共和党支持者对建制派候选人的强烈不满，这预示着美国人对打破现有政治框架的渴望。

　　川普告诉美国人：让美国伟大复兴。MAGA并不是空洞的口号，更有明确的方向，那就是美国要重新返回到建国先贤的理念。对内是小政府大社会，减少管制，反对增税。对外是美国管先好自己，门户开放，机会对等。所以，大家看到川普对内：

　　--推动减税

　　--削减法规

　　--修边境墙（保护国民利益）

　　--反对奥巴马强制医保

　　--反对工会（在欧美，工会已经成为特殊利益集团）

　　--加强军事力量

　　川普对外

　　--迁大使馆到耶路撒冷（言出必行）

　　--要求盟国增加军费（自己的防务自己掏钱）

　　--不搞价值输出，美国政治止于国境线

　　--打击政治伊斯兰的扩张

　　--只引进美国需要的移民

　　--要求贸易对等

　　川普的目标很明确。

　　在政治方面，首先维护美国人的利益，和到处大撒币的奥巴马相反，川普不会再为虚假的全球化浪潮出卖国家利益和人民利益。在军事方面，美国将保持强大的军队，但不会主动出去寻找敌人。在经济方面，美国会和各个国家做生意，甚至宿敌。但贸易要基于对等原则，我国不想占你国便宜，你国也不要占我国便宜。

　　在川普看来，不对等的贸易规则，只会使少部分人受益，而使大多数人受损。为了全局的目标，美国人愿意牺牲短期的局部的经济利益。对川普来说，不存在什么“贸易战”的说法，不过是重建国际市场秩序，维护对等的贸易权利罢了。

　　如有兴趣，大家可以去美国大使馆官网看美方贸易代表对301条款的说明，结合下面的中美双方关税税率对比图，深蓝色是美国关税率。川普的诉求是要求中方降低关税，依照入世协议减少贸易壁垒、增加市场开放度等。

中美关税对比　图片源于PacifiLink飞洋在线

　　川普执政一年多来，就业提升，经济向好。共和党全面掌握议会和最高院，意味着美国的政治方向已经发生了重大变化。从目前趋势来看，川普将大概率连任，而且有机会再次任命二位最高法院大法官，确保其政策影响力持续数十年。内政决定外交，内政也决定外贸，我们眼中的“贸易战”不过是美国政治变革引发的一朵小浪花。

　　作为超级强国，美国的政治走向必然对全世界其它国家产生巨大影响。

看中国

　　太平洋两岸都在说伟大复兴。

　　这边是怎么个复兴法？却是比较含糊。是回到春秋秦汉，还是唐宋明清？回到古代农耕社会的模式显然不可能，目光只能投向近代。那么是回到1911年，1956年，还是1978年？如果从社会发展来看，近三十多年生产力得到蓬勃发展，原因就在于减少管制，从计划经济走向市场经济。简单举三个行业：

　　完全放开的家电行业，现在市场琳琅满目，物美价廉，各类国产品牌获得长足进步；

　　半管制的汽车行业，从100%的关税降到25%的关税，汽车从价格很贵质量很差到价格较贵质量较差。这么多年过去了，大国企依靠产业保护政策依然躺在合资企业身上闭着眼睛数钱，而民营企业经过不懈努力实现了巨大的技术进步；

　　完全管制的石化行业，2008年油价140美元/桶，油价6.3元/升，2018年油价70美元/桶，油价7.3元/升。原油价格跌了一半，油价却还涨了不少，几桶油还经常要求巨额财政补贴。

　　一切质次价高的公共产品和服务，都是源于缺乏竞争。

　　面对川普的压力，每个国家的选择决定了该国的未来，趋向于市场规则的国家将会受益，趋向于管制规则的国家将会陷入困境。所以，我们将看到，欧洲日本将会跟上川普的步伐，努力与美国保持同步。而有的国家，则处于十字路口。最悲剧的，将是那些把美国当做敌人的国家（注：这是中文里一个非常笼统的词汇，英文里可以分为State, Nation, Country三个单词）。这并不奇怪，当你时刻把对方当作敌人，对方就真的成了你的敌人。

　　实力相差悬殊，却成了老大的敌人，通常结局不会太好。何况，得道多助，失道寡助。正如大统领所说，以利相交，利尽则散。金钱怎么能买来真正的朋友呢？

怎么办？

　　世界原本没有贸易战，说的人多了，就有了贸易战。但无论打还是不打，“贸易战”的结果就在那里。

　　作为一名平民百姓，我非常理解庙堂呼吁大家一起“共克时艰”。回家后把贸易战涉及的美国产品仔细清点了一下，感到非常惭愧，除了电脑和手机里面的CPU或一些芯片，没有发现什么美国产品，橱里几件POLO衫也不是美国生产，美元只找到几个硬币。尽管如此，如果各位灵导们带头，把“给我上”改为“跟我上”，我还是愿意向灵导们学习，把一定比例的资产捐献给国家，用来抗击美国霸权渡过难关。

　　当然，如果我们能够做到象老赵同志那样，住有所居、病有所医、学有所上、老有所养，那根本不想GDP是老二还是老三，或是操心什么狗屁贸易战的问题。

　　再次提醒，人无近虑，必有远忧。管制之下，那些不能流通/变现的，可能大贬值，甚至成为负资产。

　　你以为鸡蛋放在不同的篮子里就行了，万一运蛋车翻了呢？　　

相关阅读