此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2019年11月21日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

【美国华人】的智商

历史之瞳 历史之瞳 2018-11-10

前言

  之所以用这么夸张的标题,源于【美国华人】公众号上的文章《基因决定智商?揭开“种族主义”伪科学的面纱》。

  本文评论的是【美国华人】文章所展现的智商,而非讨论美国华人的智商。特此说明。

  为确保不误读,特从原文截图。


  《钟形曲线》表达的非常清楚,人类的智能主要受到遗传因素和环境因素的影响,而公众号文章直接把影响偷换为决定。遗传影响说与遗传决定论,一字之差,天壤之别。父母遗传影响我们的胖瘦,不等于基因决定我们的胖瘦。你要在朝鲜,99.99%是瘦子,这个不用多说了吧。

  先抹黑对方的观点,然后再来道德批判,这是白左常见的套路。比如,很多媒体把川普总统的限制恐怖分子高发国人员入境的旅行禁令,称为“禁穆令”,见川普政策简析:旅行禁令。比如,把川普痛斥M13黑帮的话,篡改为“川普骂非法移民是动物”。


  先简评一下《钟形曲线》的观点。

  从个体而言,人的智力与父母遗传相关,同时外部环境,比如社会环境、父母阶层、经济能力、教育经历、营养水平等,对个体智能的发展,也会产生影响。这方面不需要多论证。

  从群体来说,其地理环境、文化传统、经济水平等会对群体的整体素质产生影响,中国人有个很熟悉的词,叫做国民性。每个族群有其自身特点,通常来说,

  华人群体:比较重视经济和教育,美籍华人,能够通过自己的努力,达到与白人类似的收入水平。但华人的政治能力较弱,因为长期忽视参政议政,容易成为社会博弈中被忽视和牺牲的族群。参见 拒绝宗教头巾,华裔政治觉醒

  黑人群体:体育能力强,在世界田径场黑人取得了辉煌的成绩,而NBA、NFL联赛,黑人运动员的比例更是远远超过了其人口比例。但黑人在政治与科学方面的能力较弱。在大航海被发现之前,非洲还处于原始部落状态。可以看一下黑人革命后的津巴布韦和南非,政治堕落、经济崩溃,连抢来的白人农庄都不会运营,最后是良田变荒地。参见 黑人牧师的反思

  白人群体:现代文明的引领者。政治和科学能力强,现代政治学、社会学、科学,我们日常生活中的各类物品和词汇概念,都是源于白人。世界上所有的发达国家,都可以看到亚当·斯密《富国论》的影子。而最发达的国家,基本属于昂格鲁撒克逊政治文化圈。

  穆斯林,遵循伊斯兰教义,按照信教与否划分世界,教比国先,具有极强的群体性和封闭性。

  需要指出的是,群体的印象源于整体的观察和判断,与个体特性无关,千万不要举某些个例来反证。比如,黑人中也有杰出的医生和政治家,比如 贫民区的黑人母亲,如何成功培养精英?,但与整体人口不成比例。

  研究不同族群的智力差异,没啥问题。

  作者偷换概念,是大问题。


  为了解【美国华人】批判的种族现实主义文章,先去阅读了一下,大致搞清楚了想表达的意思。

  《缺乏种族现实主义,现代社会难以保持繁荣与稳定》:不同族群的人,因为种族差异,所以构建不同类型和水平的社会。

  这样的表述,没啥问题。

  看一下世界移民的方向,无论你是来自于欧洲亚洲或非洲,不管你嘴上如何痛骂白人,最优先的移民选择都是白人国家,最好是讲英语的白人国家。亚洲最发达的二个国家,日本是源于美国占领后麦克阿瑟的改造,新加坡是李光耀强力移植英国政治制度的产物,虽然华人占主体,但官方语言定为英语。无论日本和新加坡,引入的都是昂格鲁撒克逊政治文明。

  如果各族群建立社会的类型和水平都一样,这大概是文化多元主义者的观点,意思是各族群的文化没有高低之分,那你怎么干嘛要移民美国不移民非洲?举个极端的例子,南非原来是在少数白人治理下,虽然种族隔离不好听着不舒服,但人家好歹也算国泰民安经济发展。等到非国大黑人兄弟上台,种族隔离没有了,但种族歧视更严重了,所有的管理岗位都归黑兄弟,所有的工程都归黑兄弟,黑兄弟这几天还准备修改宪法直接抢白人的农场。为什么,黑兄弟原来就是原始部落制,一下子跨进现代文明,跑得太快扯了蛋。这是种族差异导致国家治理能力差异的最佳案例。

  再看一下欧洲三大区域的差异,西部的英国德国荷兰北欧,大都是新教国家,新教和资本主义的关系,韦伯巨著有论述,在市场中努力挣钱是荣耀上帝的行为;南部中部的法国意大利西班牙波兰克罗地亚,大都是天主教国家;东部的希腊塞尔维亚俄罗斯,是东正教国家。它们的发展水平,与宗教呈密切相关性。天主教和东正教,都不支持资本主义。

  宗主国的差异,也在殖民地的社会发展水平体现。英属殖民地属于一线层次,澳洲新西兰加拿大新加坡,都是发达国家,而美国更是青出于蓝而胜于蓝,近百年成为世界的领头羊。而曾经如日中天称霸全球的葡萄牙西班牙,他们在南美的殖民地独立后被称为“拉美”国家,社会发展长期停滞,并没有摆脱宗主国的局限。

  毫无疑问,不同族群有不同的文化传统,会构建不同类型和水平的社会。


  《愈发难以掩盖的现实:不同种族之间的平均智商差异》,该文章论证了“不同族群的智商有差异”的观点,反对“黑人与拉丁后裔的学业不佳和挣钱不多的唯一原因,是白人的种族歧视和压迫”的观点。而【美国华人】的结论是:文章主张黑人素质低下,为种族主义提供弹药。

  认真的读者,会仔细识别二个词,一个是“素质”,还有一个是“种族主义”。

  素质是个非常庞大的词汇,很难明确定义。一个优秀的人,通常需要多方面的素质,随便说几项,身体好、学识好、品德好、性格好,这完全是见仁见智的事情。【美国华人】把素质等同于“智商”,这不是无知还是故意。黑人跑得快,短跑长跑打篮球的成绩都很好,这难道不是素质好的闪光点?

  智商测试,本来就是一种侧重于科学逻辑推理能力的评价方法。这方面的测试比较适合亚裔,无论中国人日本人韩国人,考试做题目都比较拿手。所以研究者得出智商与种族的相关性结果:东亚人智商略优于白人、白人高于拉美、拉美高于非裔,这并不令人惊讶,无论华人和白人,也没什么值得为此骄傲。

  上述智商与种族的结果,是在特定条件和方法下的研究结论,需要理解其局限性。确实,“不同族群的智商有差异”和“黑人与拉丁后裔的学业不佳和挣钱不多的唯一原因,并非白人的种族歧视和压迫”这二者之间,关联度并不密切,还有其它的影响因素。但我们应当看到,“不同族群的智商有差异”和“黑人与拉丁后裔的学业不佳和挣钱不多的唯一原因,并非白人的种族歧视和压迫”,这二个观点是独自成立的。原文作者隐含的意思,是黑人与拉丁后裔学业不佳和挣钱不多,应该多从自身找原因。这样的结论没啥问题。

  作者前面把智商影响论偷换为智商决定论,这里又把智商偷换为素质,然后论证出来关于智商与族群的研究会引向种族主义,这样的抹黑做法,和纳粹的套路,又有什么差异呢?

  作者偷换概念,是大问题。


  到了这一段,这慢慢暴露了作者思维层次的问题了。“照顾弱势群体,增加他们向上移动的机会,这是社会公义的原则。”非常好的想法,但问题是如何照顾,如何增加机会?

  你个人献爱心没有问题,但我们讨论的是社会公共问题。公共问题是秩序问题,是规则问题。如果某些人把这样高标准的道德原则视为社会的最高准则,那就变成了“大爱教”,大爱压倒一切,道德压倒规则。大爱教思维潜在的含义是“谁弱谁有理”,实行道德强制。当人们确认了自己处于道德至高点,人性之恶被激发,抢劫甚至放火杀人,都可以找到了无敌挡剑牌。

  如何帮助弱者,中国有句谚语:“授人以鱼,不如授人以渔。”,还有二句话,叫做“斗米恩,升米仇”,“救急不救穷”,都是谈帮助他人的道理。乐于帮助他人是好事,但只能出于自愿,不能强迫他人。站在道德高地,打着“平等”的名义搞劫富济贫,破坏了市场规则,最后会大家都变贫穷,看看委内瑞拉和津巴布韦。

  关于道德和规则,正常社会有二句话:

  你可以选择高尚,别人有权利选择低俗。在圣人和罪人之间,大家都可以自由选择。

  个人讲道德,社会讲规则。


  作者为升提高道德高度,一方面把大爱教的思想与普世价值挂钩,一方面以此划分敌我,赞同大爱的就是文明,反对大爱的就是野蛮。破解这样的道德大棒很简单,既然作者如此信誓旦旦,那请去完成二个任务:

  任务一,老规矩。既然作者认为已经普世了,全世界人民都认同。烦请移步ISIS的地盘与圣战同志们谈一下普世价值和大爱,估计被AK47突突的可能性比较大。

  任务二,更简单一点。请作者先把民主党的那些基本盘,白左、黑人、LGBT、穆斯林的价值观先统一了,让白左和穆斯林谈一下女性权利,让LGBT和穆斯林谈一下同性恋平权,让黑人和穆斯林谈一下宗教自由。


  白左群体之所以在右派面前这么嚣张,撒泼打滚,因为知道右派讲道理。如果你搞不清楚这点,不妨去左派群和右派群体验一下,试着发表一些不同观点,左群里面的污言秽语、党同伐异,那是常态。参见:请不要干涉加州内政

  举个最简单的现象,白左们(民主党的支持群体)满嘴大爱,但看到中东那么多穆斯林女性被禁锢被虐待的事实,却连屁都不放一个,美其名曰“尊重宗教自由”;不止如此,当其它人批评政治伊斯兰的极端性,白左却勇敢地跳出来,义愤填膺地说,说这是“伊斯兰恐惧症”。他们的大爱,是如此的安全,其实是极端的自私。

  以前一直困惑,为什么这些根本不沾边的群体,却能够集中在民主党门下?凝聚他们的核心力量,其实是仇恨。白左,就是一群被仇恨凝聚的乌合之众,仇恨一切实话,仇恨一切批评。他们不愿意承担任何责任,自然也找不到个体存在的价值。于是,他们在群体中寻找存在感。脱离了群体,他们找不到自身存在的意义。但是,没有砖哪来的墙,没有小溪哪来的大海,没有了个体价值,哪来的整体意义?所以,白左泛滥的世界,就是毁灭。

  假设一下民主党一直获胜,白左、黑人、LGBT、穆斯林该怎么建设美国呢?白左成功地把美国变成了南美,黑人成功地把美国变成了南非,LGBT成功地消灭了美国人口,穆斯林成功地把美国变成了中东。

  文化多元化实现了,一切都那么完美。


  AA是华人认清民主党的关键。作者必须为民主党的AA平权辩护,“AA指导原则符合公义的原则,但那不等于配额制。不得不说,作者有一定绕圈的能力,但硬伤太多。

  请看被亚裔努力推翻的加州SCA5教育AA案,难道法案不是按照种族比例分配大学名额吗?再看一下纽约极左市长白思毫,教育AA案计划把纽约的中学无论好坏招生都强制规定种族配额。这难道还不是配额制?

  是啊,白马符合草食性动物的特点,但白马不是马。白马到底是什么?反正不是马。白左就这么自信。

  为了照顾学习能力差的非裔拉丁裔,AA平权强制减少成绩好的族群入学比例,这样是对所有认真学习的人都不公平。其实,我一直觉得这种种族主义提案蛮弱智的,美国是种族大融炉,黑人与白人混血算什么族群?亚裔和拉丁裔混血算什么族群?如果都混一遍算什么族群?何况很多人已经混了几代了。

  提示:AA平权还有一个配套项目就是亚裔细分。有的民主党政客表示,亚裔细分不等于搞政策差异,放屁,不搞差异政策那搞细分干嘛,是你们闲得蛋疼,还是纳税人的钱没地方化?

  按照作者AA的理想,每个机构都应该有一定比例的女性高管,否则就是不公义;每个硅谷公司都应该有一定比例的黑人;否则就是不公义;每个NBA球队都应该有一定比例的亚裔,否则就是不公义;每个议会都应该有一定比例的LGBT,否则就是不公义;看来,总统的位置也应该考虑AA机制,大家都坐一坐,否则就是不公义。

  想起了古罗马神话里面的正义女神朱斯提提亚,她蒙着眼,意思是法律是公平正义,不考虑种族、肤色、性别、年龄的因素。这么简单的道理,白左却不理解。通常来说,如果普适性的法律和政策:

  强调种族因素,就是种族歧视;

  强调民族因素,就是民族歧视;

  强调宗教因素,就是宗教歧视。  


  作者后面依然是扣帽子的标准动作:“反对AA就是支持白人种族主义,被白人种族主义利用”。这个更搞笑了,反对AA,明明是华裔亚裔为自己发声维权,还给扣上了这么个大帽子。现在,越来越多的华裔通过教育AA,看清了白左华左的真面目,积极参与政治活动,不再受民主党愚弄。


  这是截取了一个评论,文章后面有位白左留言,展现出他们的思维方式:“因为我不是种族主义者,所以我智商高。”大帽子一飞,感觉自己的智商就突然提高了。从道德优越感,延伸到了智商优越感。这样的智力水平,真为大宝和小宝担心。

  休息一下,



小结

  在这篇文章中,作者从某项基因与智商的研究,推理出”基因决定智商“的结论,再从“智商=素质”的前提,推理到此类研究是种族主义的理论基础。前面的铺垫,必须要转到为民主党辩护。最后得出结论,维护公义的原则就是要照顾弱势群体,所以华人要理解AA平权法案。

  发现问题和提出批评本是言论自由,是改进的第一步,更是基本的公义。歧视,是行为,是罪。【美国华人】文章把发现问题和提出批评等同于歧视,这就成了所谓的“政治正确”。政治正确的结果,是形成特权,产生不可批评的族群。

  华人体育不如黑人,那华人会努力炼啊,难道要搞AA,把黑人的腿给打残让黑人的体育变差,然后华人的体育就提高了?拉丁裔考试成绩不如华人,那么拉丁裔要努力啊,难道要搞AA,让华人上不了大学,然后拉丁裔的教育就改善了?歧视者在理直气壮的反歧视,这个世界有多么荒唐。

  换个角度,白左维护一部分人(拉丁裔/黑人/LGBT/穆斯林)的特权,这是在真正的关心帮助他们吗?还是把他们视为能力不足者,期望他们成为永远长不大的孩童? 

  

  正好有个新鲜出炉的案例,民主党在纽约推出来一位28岁的政治新星,叫做亚历山德里娅·奥卡西奥·科尔特斯Alexandria Ocasio-Cortez,她的政见是:全民免费教育、全民免费医保,对富人大幅度增税,对穷人大幅发放福利。欢迎非法移民,废除移民执法机构ICE。

  她在电视中接受采访说:“委内瑞拉的最低月工资都是几百万,而美国每小时最低工资只有几美元。......委内瑞拉领导人非常聪明,因为他们可以不断地无止境地印钱。因为多比少好,more is better than less, obviously”

  这样的脑子,已经谈不上智商差异,而完全配得上脑残儿童的光荣称号了。但现实比童话更夸张,这位女士获得了选区大量黑人与拉丁裔的支持,很可能成为最年轻的国会议员。如果这样的人领导美国,印证了本号一直以来的观点,如果民主党上台,将带领美国向委内瑞拉狂奔。这个案例,也证明了前面的观点:不同族群的人,因为种族差异,所以构建不同类型和水平的社会。

  【美国华人】文章所展现出来的智商,请大家自行判断。


源头

  追溯白左的思想源头,有二位重要推手,一位是卢梭,一位是现代的罗尔斯。理解卢梭,参见卢梭的悲剧,这里简单说几句白左大师罗尔斯。

  罗尔斯在《正义论》当中提出了关于正义的两条原则:第一条是平等的自由原则,即每个人应该在社会中享有平等的自由权利;第二条原则包括差别原则与机会平等原则。前者要求在进行分配的时候,如果不得不产生某种不平等的话,这种不平等应该有利于境遇最差的人们的最大利益,就是说,利益分配应该向处于不利地位的人们倾斜。后者要求将机会平等的原则应用于社会经济的不平等,使具有同等能力、技术与动机的人们享有平等的获得职位的机会。

  听着很美好,也很有煽动性。罗尔斯的信徒很多,他们自称为自由(平等)主义者,认为自己表现出了强烈的人文关怀。

  剖开表象,罗尔斯的正义论,还是要实现结果平等,建设一个完美的人类社会。从法律角度,罗尔斯的说法,就是实质正义压倒程序正义。追求结果平等,就是以失去个体自由的代价去追求平等,最后既没有自由,也没有平等。哦,这样说不精确,最后实现了奴隶之间的完全平等。这方面的分析,以前文章谈过,有兴趣自己翻阅。

  人类历史上最伟大的梦想,也是最梦幻的空想,是大家没有差异,从智力到财富都一样。但是,由于人的天赋、努力、运气等自然的差异,人们存在差异才是正常的,符合天道。无论智力的平均,还是财富的平均,都和平等不沾边。打着“平等”旗号的平均主义,才是最大的不平等,已经造成了人类历史上无数次灾难。

  平等,是指法律面前人格的平等。除了法律,不需要害怕任何人,这时候,人是自由的。


应对

  美国现在的党争,完全脱离了正常意义上的左右之争。

  这一点需要特别强调,因为有部分人认为,二十年河东二十年河西,共和党负责挣钱民主党负责发钱,自己是不左不右,抱着看热闹的心态。从这样的想法,可见思维之懒惰,是人的本性。政治,是需要学习的。

  正常情况下,美国的左右之争是基于市场经济基础上不同的看法,也就是说,无论民主党还是共和党,都应该认同美国的立国理念,就是小政府低税收低福利。在这个基础上进行调整,左翼要求增加管制和福利,右翼要求减少管制与福利。

  但现在美国民主党已经完全远离了立国理念,向欧洲的工党靠拢。美国的危机,就是美国的欧洲化。欧洲已经走向不归路,美国正在川普的带领下调整航向。调整得越早,社会付出的成本越低。从这一点说,川普说Make American Great Again非常贴切。

  而前几天在麦凯恩葬礼上,他女儿梅根说,America was always great,我只能呵呵了。麦凯恩练得一身忽左忽右的迷踪拳,这样没有理念和原则的政客,实在对不住这么高规格的葬礼。不过话说回来,这个葬礼的核心不是麦凯恩而是川普,是民主党和假共和党们建立统一战线,向川普和真正的共和党人示威。

  生于忧患,死于安乐。人如此,国家也是如此。追溯过往,希腊的荣耀只剩下断壁残垣,罗马的伟业也早已烟消云散。美国的文明和秩序不是凭空建立的,而是延续西方历史数千年的演变过程。引用大思想家拉塞尔柯克的话,美国之道是:宗教信念派生出有秩序的自由观,有秩序的自由观派生出自由市场和有限政府的制度安排,自由市场和有限政府的制度安排则为美国经济、社会和个人活力的发挥提供了尽可能多的保障。真知灼见!

  如果你不希望美国成为非洲,

  如果你不希望美国成为中东,

  如果你不希望美国成为南美,

  如果你不希望美国成为欧洲,

  请支持川普!


相关阅读

英国之殇

德国AfD是极右吗?

川普对外政策解读

穆斯林谈伊斯兰改革

从钟万学被判刑,看新加坡的未来

法国大选左右不分,高卢雄鸡的不归路

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存