请不要干涉加州内政

前言

　　好几天没发文，因为准备二篇文章比较烧脑，白头发又多了几根，至今也没有完成。

　　但近日被网友拉入一个[理性文明讨论美国政治群]，因为以前点评过一位加州政客，关于一位华人政客的简单剖析，所以引吸了很多炮火。

　　对话比较有趣，特此和大家分享。

---

左：你生活在哪里？

答：我在南京。

左：你不在加州，怎么能评论加州的政治呢？

答：天下人评天下事。难道评论加州的事，还需要资格？

左：了解地方政治，需要住很多年。

答：我只是评价某人的政纲，只需要政治知识即可。如果按照住的时间长短来确定评论资格，那当地的长寿龟最有资格。

左：比如我们村投票是否修人行道、是否买块地。外人看了再多报道，也是一头雾水。

评：评论是评论，投票是投票。评论是自由的，投票也是自由的。各种声音，不同的看法，无论是加州的，还是外部的，都很正常。就算是做商业，也经常有第三方评估。

左：你熟悉英文吧？

答：说的是否有道理，和使用的文字有关系吗？

　　总之，如果你不在加州长住，使用英文不流利，就请你不要干涉加州内政，评论加州政治。

左：我想以后在转那篇文章的时候，最好标明一下作者在国内。

评：这没有任何问题。不过，这么高大上的美国政治，还怕一个在南京的普通中国人写几句评论吗？

换了一位

左：这么关心美国的问题，是工作需要还是业余爱好？

答：社会政治问题，不分国家，我是看到什么就说什么。写文章，是我的业余爱好。（注：这位来打探一下，文章是否有“通中门”的嫌疑。）

又来一位

左：在群里，想说啥就说啥，只是要稍微平易近人一点。

答：从道理来说，你应该先让几位挑事的平易近人一点吧。

又来一位

左：你要海纳百川，有容乃大。

答：谈社会问题，要谈法治谈规则。人性善变，道德靠不住。讲规则的社会，道德水平自然就好，所以少谈空洞的道德口号。时刻站在道德高地要求他人，是左派的通病。

左：对道德的藐视，是川粉的毛病。

答：道德是对自己的要求。

来了一位资深左（后来知道是群主）

资深左：让中国人评价美国当地政治，就如同让美国人评价中国人是否该吃狗肉。

评：群主的能力和见识，决定了一个群的对话层次，这个[理性文明群]也不例外。

　　不当类比，是逻辑能力差的常见问题。一般说不清楚问题的人，会经常把不同类的事物放在一起。前面半句谈的是某种权利，后面半句谈的是某种行为。“让中国人评价美国政治”，应该是和“让美国人评价中国当地政治”对应，评价是一种权利。而“美国人评价中国人是否该吃狗肉”，可以和“让中国人评价加州人是否该大麻合法化”相对应，吃狗肉和吸大麻，都是一种行为。

　　这句话的逻辑问题还是次要的，其潜台词是，因为中国人不懂政治，所以评价加州政治也没有价值。在这里看不到白左挂在口头上的正直、平等和爱，而是充满了歧视。

　　只是简单的评论，又不是强制让你认同，害怕什么？

　　后面来了一位有资格评论的正宗美国人（当然也是移民的华左，称为“正宗左”，但我不知道他是否长住加州）对美国政治进行了点评。

正宗左：美国人民的脑袋被俄罗斯写手和中国的写手捣成了浆糊。国会很多听证就是在调查这些问题。无声的舆论战，自由开放的美国处于被动阶段。

评：因为美国人民的脑袋被俄罗斯和中国的写手捣成了浆糊，所以川普上台了。同样是美国人民，2012年奥巴马获胜，美国人民的脑子没有被捣成了浆糊；过了四年，2016年川普获胜，美国人民的脑子就被捣成了浆糊。这样的神逻辑，完全是对美国人民赤裸裸的歧视。不过，左派有这样的看法不奇怪，问题都是别人的。

　　在左派看来，美国人民也真够弱的，这么重要的大选，却轻松给别人操控了。挖地三尺查了一年多“通俄门”，化了无数纳税人的钱，连窃听这样的手段都用了，最后聚集的问题却是一起十几年前的性交易。怎么不去查查克林顿的基金会有多少中东的捐款？不去查希拉里在国务卿任内滥接私人服务器导致的严重泄密事件？

　　美国媒体的文章是俄罗斯人和中国人写的吗？2016年希拉里是在获得大多数美国媒体的支持下，却败选了，左派怎么就从来不反思一下自己的问题呢？有数据可以解释希拉里是怎么输的。2016年支持川普和2012年支持罗姆尼的比例相近，但2016年支持希拉里的票数，大约比2012年支持奥巴马的少了8%。原因是奥巴马把国家搞得一团糟，国债翻番从十万亿涨到近二十万亿，申请食品福利的穷人也翻番，从二千万增加到四千万，这完全是走向委内瑞拉的节奏，所以美国人民抛弃了民主党。

　　失败先要从自己身上找原因，而不是去阴谋论、努力把别人搞臭，明白吗？这样搞下去，川普连任是大概率事件。

　　再后来，

　　没有后来了，

　　我就被群主（前面那位资深左派）移出了这个“理性文明讨论美国政治群”，理由是“本群是美国参政议政群，请不要随便拉国外群友”。

　　很冠冕堂皇的话。当然，如果我和他们一起骂川普，肯定不会被踢。

　　左派们党同伐异，一贯如此，毫无新意。以前一直困惑于为什么民主党能够把LGBT、穆斯林、女权团体、Antifa这些理念冲突的群体混在一起，其实他们有个共同的思维方式：

　　反对我们的，都是错的。要么是民粹，要么是白人至上，要么是法西斯。　

　　为什么我们是对的，前面资深左群主给出了答案，她说：“正直、嫉恶如仇的人，为什么会支持川普耍流氓？”不出意料，道德高地，就是左派横扫一切的尚方宝剑。因为我们道德高尚，所以我们永远正确的。

　　这些人忘了，道德是对自己的要求。

　　最可惜的是，讨论了半天，浪费了那么多口水，却始终回避讨论具体的政策，这正是作者在点评那位华裔政客的文章中重点提到的。在对话的过程中，有位左提了一句：“亚裔细分本来就没什么大事”，后面没人接话。对啊，既然没有什么大事，那化心思去推动亚裔细分做什么？理解这个事情并不难，三个基本问题：

　　1、为什么要推动亚裔细分？

　　2、亚裔细分对华裔有什么好处？

　　3、亚裔细分对华裔有什么风险？

　　此类说不清道不明的法案，其中必有妖孽。令人欣喜的是，海外华裔的独立性在增强，不会象以前那样随意让人忽悠了。

相关阅读