此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2019年11月21日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

请不要干涉加州内政

风未央 历史之瞳 2018-11-10

前言

  好几天没发文,因为准备二篇文章比较烧脑,白头发又多了几根,至今也没有完成。

  但近日被网友拉入一个[理性文明讨论美国政治群],因为以前点评过一位加州政客,关于一位华人政客的简单剖析,所以引吸了很多炮火。

  对话比较有趣,特此和大家分享。




左:你生活在哪里?

答:我在南京。

左:你不在加州,怎么能评论加州的政治呢?

答:天下人评天下事。难道评论加州的事,还需要资格?

左:了解地方政治,需要住很多年。

答:我只是评价某人的政纲,只需要政治知识即可。如果按照住的时间长短来确定评论资格,那当地的长寿龟最有资格。

左:比如我们村投票是否修人行道、是否买块地。外人看了再多报道,也是一头雾水。

评:评论是评论,投票是投票。评论是自由的,投票也是自由的。各种声音,不同的看法,无论是加州的,还是外部的,都很正常。就算是做商业,也经常有第三方评估。

左:你熟悉英文吧?

答:说的是否有道理,和使用的文字有关系吗?

  总之,如果你不在加州长住,使用英文不流利,就请你不要干涉加州内政,评论加州政治。


左:我想以后在转那篇文章的时候,最好标明一下作者在国内。

评:这没有任何问题。不过,这么高大上的美国政治,还怕一个在南京的普通中国人写几句评论吗?

 

换了一位

左:这么关心美国的问题,是工作需要还是业余爱好?

答:社会政治问题,不分国家,我是看到什么就说什么。写文章,是我的业余爱好。(注:这位来打探一下,文章是否有“通中门”的嫌疑。)

 

又来一位

左:在群里,想说啥就说啥,只是要稍微平易近人一点。

答:从道理来说,你应该先让几位挑事的平易近人一点吧。


又来一位

左:你要海纳百川,有容乃大。

答:谈社会问题,要谈法治谈规则。人性善变,道德靠不住。讲规则的社会,道德水平自然就好,所以少谈空洞的道德口号。时刻站在道德高地要求他人,是左派的通病。

左:对道德的藐视,是川粉的毛病。

答:道德是对自己的要求。

 

来了一位资深左(后来知道是群主)

资深左:让中国人评价美国当地政治,就如同让美国人评价中国人是否该吃狗肉。


评:群主的能力和见识,决定了一个群的对话层次,这个[理性文明群]也不例外。

  不当类比,是逻辑能力差的常见问题。一般说不清楚问题的人,会经常把不同类的事物放在一起。前面半句谈的是某种权利,后面半句谈的是某种行为。“让中国人评价美国政治”,应该是和“让美国人评价中国当地政治”对应,评价是一种权利。而“美国人评价中国人是否该吃狗肉”,可以和“让中国人评价加州人是否该大麻合法化”相对应,吃狗肉和吸大麻,都是一种行为。

  这句话的逻辑问题还是次要的,其潜台词是,因为中国人不懂政治,所以评价加州政治也没有价值。在这里看不到白左挂在口头上的正直、平等和爱,而是充满了歧视。

  只是简单的评论,又不是强制让你认同,害怕什么?


  后面来了一位有资格评论的正宗美国人(当然也是移民的华左,称为“正宗左”,但我不知道他是否长住加州)对美国政治进行了点评。

正宗左:美国人民的脑袋被俄罗斯写手和中国的写手捣成了浆糊。国会很多听证就是在调查这些问题。无声的舆论战,自由开放的美国处于被动阶段。

评:因为美国人民的脑袋被俄罗斯和中国的写手捣成了浆糊,所以川普上台了。同样是美国人民,2012年奥巴马获胜,美国人民的脑子没有被捣成了浆糊;过了四年,2016年川普获胜,美国人民的脑子就被捣成了浆糊。这样的神逻辑,完全是对美国人民赤裸裸的歧视。不过,左派有这样的看法不奇怪,问题都是别人的。

  在左派看来,美国人民也真够弱的,这么重要的大选,却轻松给别人操控了。挖地三尺查了一年多“通俄门”,化了无数纳税人的钱,连窃听这样的手段都用了,最后聚集的问题却是一起十几年前的性交易。怎么不去查查克林顿的基金会有多少中东的捐款?不去查希拉里在国务卿任内滥接私人服务器导致的严重泄密事件?

  美国媒体的文章是俄罗斯人和中国人写的吗?2016年希拉里是在获得大多数美国媒体的支持下,却败选了,左派怎么就从来不反思一下自己的问题呢?有数据可以解释希拉里是怎么输的。2016年支持川普和2012年支持罗姆尼的比例相近,但2016年支持希拉里的票数,大约比2012年支持奥巴马的少了8%。原因是奥巴马把国家搞得一团糟,国债翻番从十万亿涨到近二十万亿,申请食品福利的穷人也翻番,从二千万增加到四千万,这完全是走向委内瑞拉的节奏,所以美国人民抛弃了民主党。

  失败先要从自己身上找原因,而不是去阴谋论、努力把别人搞臭,明白吗?这样搞下去,川普连任是大概率事件。

 

  再后来,

  没有后来了,

  我就被群主(前面那位资深左派)移出了这个“理性文明讨论美国政治群”,理由是“本群是美国参政议政群,请不要随便拉国外群友”。

  很冠冕堂皇的话。当然,如果我和他们一起骂川普,肯定不会被踢。

  左派们党同伐异,一贯如此,毫无新意。以前一直困惑于为什么民主党能够把LGBT、穆斯林、女权团体、Antifa这些理念冲突的群体混在一起,其实他们有个共同的思维方式:

  反对我们的,都是错的。要么是民粹,要么是白人至上,要么是法西斯。 

  为什么我们是对的,前面资深左群主给出了答案,她说:“正直、嫉恶如仇的人,为什么会支持川普耍流氓?”不出意料,道德高地,就是左派横扫一切的尚方宝剑。因为我们道德高尚,所以我们永远正确的。

  这些人忘了,道德是对自己的要求。


  最可惜的是,讨论了半天,浪费了那么多口水,却始终回避讨论具体的政策,这正是作者在点评那位华裔政客的文章中重点提到的。在对话的过程中,有位左提了一句:“亚裔细分本来就没什么大事”,后面没人接话。对啊,既然没有什么大事,那化心思去推动亚裔细分做什么?理解这个事情并不难,三个基本问题:

  1、为什么要推动亚裔细分?

  2、亚裔细分对华裔有什么好处?

  3、亚裔细分对华裔有什么风险?

  此类说不清道不明的法案,其中必有妖孽。令人欣喜的是,海外华裔的独立性在增强,不会象以前那样随意让人忽悠了。


相关阅读

左右之分

观念的俘虏

阴谋论为什么不正确

关于一位华人政客的简单剖析

拒绝宗教头巾,华裔政治觉醒

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存