厦航：虚假信息？
前两天，有厦航小伙伴分享了一篇质疑厦航总部大厦酒店招标问题的文章。
这事稍微有点复杂，我给大家划下这篇文章的重点：
1、2023年7月7日，厦门航空有限公司发布招标公告，对厦航总部大厦酒店精装修工程区域A（施工）工程进行公开招标。该项目建设资金来源于国有，招标人为厦门航空，招标代理机构为福建省闽建工程造价咨询有限公司，单项合同额约1.65亿元。
2、2023年8月4日，开标，《招标文件》要求投标人必须满足“单项合同额不少于8000万元的公共建筑装修装饰工程，且该部分工程未经分包”的业绩要求。但中标结果公示的第一中标人——中建海峡建设发展有限公司不满足招标文件规定的业绩要求。
3、公示期间，有两家公司提出异议，经招标人、招标代理和厦门市标办初步查实，异议属实并决定受理后，根据厦门市建设局《关于进一步规范工程建设项目招标活动投诉处理工作的通知》【厦建筑（2020）50号】异议处理时限要求，必须10天内作出异议处理结果，并且必须要暂停招标活动。但是招标人严重超过异议处理时限未给出处理结果。而上述两家提出异议的公司却申请撤回了其提交的异议，最终中建海峡中标。
4、中建海峡被投诉不符合招标文件要求，主要是因为这一条：招标文件3.6条规定，中标人须具备“类似工程业绩”1个；“类似工程业绩”是指：自本招标项目在法定媒介发布招标公告之日的前五年内（含本招标项目在法定媒介发布招标公告之日）完成的并经竣工验收合格的单项合同额不少于8000万元的公共建筑装修装饰工程（后又明确规定该施工总承包合同中建筑装修装饰分部工程的实际造价应不低于8000万元装修装饰分部工程未经分包）。
5、中建海峡提交的类似工程业绩为“海峡文化艺术中心”的装修装饰分部工程，而该工程已经发生了专业分包行为。（给出了相关证据）
6、两家公司对中建海峡的上述问题提出异议。2023年8月8日，招标人厦门航空公司针对上述异议投诉决定同意受理，不过，这两家公司分别于8月29日和9月7日申请撤回其提交的异议。（这篇文章说的是中海海峡成功劝退了上述两家提交异议书的单位，还说代表业主厦门航空的意思，承诺将给予异议人相应经济补偿。）
7、对于中建海峡提交的经过分包的“类似工程业绩”，不符合招标文件规定，但评标专家却故意对此视而不见，招标人违规处理异议，这篇文章质疑背后水深。
大概就是这个样子，说说一枝花对这个事的看法。
中建海峡是中国建筑股份有限公司的子公司，是中国建筑在海峡区域的唯一一家法人单位，几十年来深耕福建，连年稳居福建省建筑业行业第一名，是福建省总承包20强企业，福建省优先扶持的15家企业之一。
所以，从一般常识的角度来说，福建本土的建筑工程，倾向于交给中建海峡是有道理的。
不过，既然是招标，那就不能看关系的远近，是要综合各个条件评分打分的，要比分高低的。
如果招标人从一开始就想把这个工程交给中建海峡，那么为什么要给出“类似工程业绩是未经分包”的限制条件呢？给中建海峡定制一个招标条件不就行了.......还是说提出异议的两家公司对招标规定理解有问题呢？
如果是前者，真的想不通为啥会给加限制条件。
如果是后者，这两家挑刺的公司也太业余了吧。
到底真相是什么呢？
昨天，一个厦航宣传人员给花留言说：
“厦航总部大厦招投标这个事情经过调查已经证明是虚假消息，招投标是由政府主导的，相应的程序都在网上进行公开。前面有几个平台的相关文章都主动撤了，希望贵账号不要被有心人利用，再次传播不实信息。”
虚假信息？假在哪里？
他并未给出相关证据，比如并没有两家公司提出异议？比如招标人在受理两家公司的异议后，后续处理是完全符合厦门市建设局规定要求的？等等
现在厦航的人留言说了网传的招标问题是虚假消息，这应该就是官方说法吧？！
请大家不要相信这些虚假消息！