中国园林·新刊导读 | 园林体验的再理解——《文衡山拙政园诗画册》 探读(全文可下载)

园林体验的再理解——《文衡山拙政园诗画册》 探读

Rethinking Landscape Experience: Preliminary  Reading of a Painted Album of the Garden of  Artless Administration by Wen Zhengming 

撰文

温子申

哈佛大学景观学硕士/纽约James Corner Field Operations建筑与景观设计师

(澳)冯仕达(FUNG Stanislaus)

悉尼大学博士/美国哈佛大学景观系讲师

全文刊登于《中国园林》2021-04期P30-35

长按或扫描文末二维码可阅读下载全文

本文引用格式：温子申，(澳)冯仕达.园林体验的再理解：《文衡山拙政园诗画册》探读[J].中国园林，2021，37(4)：30-35.

摘要：通过关注园林画和园林诗文中的图文关系，提供了《文衡山拙政园诗画册》的初步探读，阐释了拙政园中多感官体验所形成的园林想象。分析起始于对三十一景中图文的整体阅读，并在接下来对其中五景展开精读。精读部分着眼于诗和文字在时间、感官和氛围上的互动作用，展现了文徵明通过诗画所构造的想象世界，重新思考了再现和指涉性在此《诗画册》中的意味。提出《文衡山拙政园诗画册》作为一种图文互补图景，呈现了多感官的园林体验，而非一种客观的空间建构。

关键词：风景园林；苏州园林；文徵明；拙政园；《文衡山拙政园诗画册》；拙政园三十一景图；多感观体验

《文衡山拙政园诗画册》(以下简称《诗画册》)是文徵明为拙政园主人王献臣绘制的名作，成于1533年^[1-2]。近10年来，《诗画册》的研究有了较大的发展。巴黎索邦大学刘润恩博士论文中的大量拙政园历史考证已经说明，《诗画册》的图文不相符，并不是简单的客观再现^[3]；韦秀玉从图像渊源角度分析了《诗画册》和其他画作的关系^[4]；鲁安东通过一系列图解(diagrams)展现了《诗画册》里各个场所的相对位置及暗含的游园路线^[5]；卜复鸣提供了《诗画册》里诗文的注释和白译^[6-7]。

本文聚焦于《诗画册》唤起的园林体验。从上述学术成果出发，笔者推论出以下几个研究议题。1)既然《诗画册》不是客观再现，我们还能从《诗画册》中了解园林体验及其历史性吗？2)图像渊源的艺术史观点往往聚焦视觉体验，但园林体验牵涉其他感官，我们能否避免视觉中心主义(ocularcentricism)，从而取得重读《诗画册》的动力呢？3)过往园林史受到感知保守主义(sensory-conservatism)的影响，声景、香景往往被独立研究，我们能否从《诗画册》中了解园林的多感官体验(multi-sensory experience)呢^[8]？4)按园林图像和文献推敲平面布局，并用图解方式表达和分析时，对空间语法的关注往往淡化了对季节性及短暂性体验的意识，我们能否发展一种能揭示园林体验的季节性和时间性图解呢？

表1 《文衡山拙政园诗画册》中的初步分析(可点击图片放大查看)

在此研究的初步分析中，本文提取了《诗画册》图文中的元素，并按图景中图文互动的线索把它们重新组合起来。然而跟随这样的框架展开进一步更为详细的图文阅读时笔者发现，其实在每一张图景中，都不止一处感官被调动起来，因而每一景都不是单纯的声景、香景或水景，而成为一种多重感官作用下的丰富想象。倘若要想接近文徵明画作所呈现出的想象园林，需要建立起对于图文关系更加丰富和多样的认知。这意味着我们不再是从图和文中分别提取要素再重新排布的过程，而是要像找线索一样在图和文字之间反复跳转。我们认为，文徵明的图景本身就是一种多维度和复合的感官世界的建构，在这个过程中，文字和图像中有限的几个要素通常兼具多重任务，通过彼此间相互关照而影响整个场景的想象营造。在这个过程中，抽离单个要素通常意味着整体性的丧失，进而无法体味其中的互动关系。

△图1 《竹涧》《小飞虹》《槐雨亭》《桃花沜》诗文与图解分析

(图片来源：作者绘)

可以把上文的工作归纳为3个维度。第一，就图解的应用并对比鲁安东教授的分析而言，我们强调了图像与文字的结合，各种意象(或元素)一一对应，从而发现其中虚实的差价。例如，诗文中“回波”“清吹”等要素让我们注意到图文2种媒体的差别，进而推动了对多感官体验的认识。第二，引进了“延时”空间(delayed space)，这是一个舶来的概念，我们发现彼得·罗的论述提供了3种分辨。园林能从一个视点一目了然与否，激发记忆的元素是注意力的目标还是把注意力转向其他关注点，时间性的体验是否关键^[9]。这些分辨虽然不是《诗画册》直白表达的认识，却有效维护了图文互动的精读，让我们将人物和意象的不同时间维度展现出来。第三，排除了量化和全景的考虑。近期的拙政园研究，无论是对声景还是空间的研究都有量化的倾向，按目前对《诗画册》的认识，量化所带来的精确性并没有明显推进园林精读的能力。《诗画册》三十一景唤起的园林是一系列局部，不是它们对接无缝就有一个完整的园林，认知和全景之间是没有必然关系的^[10]。

参考文献:

[1] 文徵明.文衡山拙政园诗画册[M].上海：中华书局，1919.

[2] Kerby K. An Old Chinese Garden: A Three-Fold Masterpiece of Poetry, Calligraphy and Painting[M]. Shanghai: Chung HwaBook Co., 1923.

[3] Liu R E. L'allégorie de 'l'incapacité': La culture du jardin du Jiangnan dans la Chine impériale tardive, l'exemple du Zhuozhengyuan: Jardin de l'activité politique d'un incapable[D]. Paris: Université Panthéon-Sorbonne, 2011(1): 178-184.

[4] 韦秀玉.古雅空间：文徵明《拙政园三十一景图》研究[M].北京：人民出版社，2017：67-151.

[5] Lu A. Deciphering the Reclusive Landscape: A Study of Wen Zheng-Ming's 1533 Album of the Garden of the Unsuccessful Politician[J]. Studies in the History of Gardens & Designed Landscapes, 2011, 31 (1): 40-59.

[6] (明)文徵明.《拙政园图咏》注释[M].卜复鸣，注释.北京：中国建筑工业出版社，2012.

[7] 潘逸炜，冯仕达.拙政园书目[EB/OL].

https://harvard.academia.edu/StanislausFung/Chinese-gardens.

[8] Fulkerson M. Explaining Multisensory Experience: Comment on Kevin Connolly's "Making Sense of Multiple Senses"//Consciousness Inside and Out: Phenomenology, Neuroscience, and the Nature of Experience[M]. Dordrecht: Springer Netherlands, 2013: 365-373.

[9] Rowe P G. Delayed Space: Particularizing the General//Fardjadi H, Mostafavi M, Carl P, et al. Delayed Space: Work of Homa Fardjadi and Mohsen Mostafavi[M]. New York: Princeton Architectural Press, 1994: 3.

[10] 纪圆，秦仁强，黄顺.文人山水园林的观照与流眄：基于《拙政园三十一景图册》的全景式复原[J].中国园林，2016，32(9)：87-93.

相关阅读

-END-

《中国园林》新媒体部

编辑 排版 | 张茗科

校对 | 李旻

审核 | 金荷仙

▽

长按下方二维码即可进入微店选购

↓↓点分享

点在看↓↓