垃圾？废铁？二战最烂重机枪？如何客观评价日本九二式重机枪？
关于九二式重机枪的性能，网上明显是黑多于褒，说是美军嘲笑的二战最烂重机枪，废铁，垃圾，反正只要是个日式枪械，基本上一路黑，仿佛把日军枪械黑得越蠢越烂就越爱国，这种风气彩云很不喜欢，缺乏起码的客观公正。
但是，真的要谈论“如何评价日本九二式重机枪”这个问题，彩云又觉得颇有一言难尽的感觉：
你说九二式重机枪很烂吧？说不上，性能并没有太大的槽点，网上营销号抄来抄去的什么易卡壳、火力持续性差、射速低、弹药不通用，其实都不是这么回事，或者说是不知其所以然，然后夸大其词，相反这枪倒还有很多优点，比如精度好，不依赖冷却水，结构简单，大分解零件特别少等。
但你说九二式重机枪很好吧？也不对，这货的很多设计严重过时，相当于把一个一战水平的重机枪硬拉扯到了二战。
所以彩云对九二式重机枪就是一种一言难尽的感觉。
先说说九二式重机枪的基本概况，让大家有一个总的概括性认识。
一言难尽的“鸡脖子”，注意它枪口的防火帽拿掉了
九二式重机枪是日军二战时期使用的主力重机枪，枪身长1156mm，枪管长726mm，枪身重26kg，连同脚架全重55kg，7.7mm口径，发射九二式7.7x58mmSR机枪弹，活塞长行程导气式自动原理，卡铁起落闭锁，开膛待击，理论射速450发/分，有名的低射速，初速720m/s。该枪有机械瞄具，也可搭配光学瞄准镜，在机枪上装光学瞄准镜是二战时期日军很喜欢做的事情，相比九六式、九九式轻机枪，九二式重机枪有个很稳固的三脚架，加上枪身重射速低，装光瞄后对远距离单个小目标点射精度确有提高。
装上瞄准镜的九二式重机枪
这张照片中的九二式重机枪就装了瞄准镜
下面我们就具体说说九二式重机枪上的一些有特色，也有争议的技术细节：
气冷枪管。我们知道九二式重机枪采用气冷式枪管，区别于马克沁机枪、勃朗宁M1917A1机枪的水冷枪管。气冷式枪管省略了沉重的水冷套筒，机枪班组不需要携带大量冷却水，对勤务操作无疑是有利的。但九二式重机枪比较妖的地方就是它作为一个气冷式重机枪，居然比水冷式重机枪还要重！
九二式重机枪散热片特写，不但枪管护筒有散热片，枪管前端外露部分也有散热片。
九二式这么重，主要是它走的不是现代机枪快速更换枪管的道路，是靠一根枪管硬抗，为了加强散热，尽可能让这根枪管支撑更长的时间，就得拼命加散热片，这些散热片就给枪身增重了好多。用大量散热片散热的思路在早期气冷机枪上比较常见，九二式的祖宗哈奇开斯就是这么做的，但实践证明这条路并不合适，要让一根枪管的散热效率达到可以接受的程度散热片就得超多，重量比水冷还重，加工还很复杂，唯一的优点就剩下机枪分队不需要携带那么多冷却水，环境适应能力较强。
九二式重机枪的枪管可以拆下，但装上后需军械师耐心调整闭锁间隙，不能在战场上快速更换。
弹钣供弹。这可能是九二式重机枪上最有争议的设计，它继承了哈奇开斯机枪的弹钣供弹，弹钣材料为黄铜，表面冲出一个个抱弹爪，枪弹就卡在抱弹爪里，一个弹钣有30发弹，射击时机枪的枪机框前后运动，通过枪机框上的斜槽带动拨弹滑板左右运动，将弹钣一格一格往进弹口拨，被拨到进弹位置的枪弹会被复进的枪机推出弹钣抱弹爪，送进枪膛击发。
九二式重机枪的30发弹钣，每一个弹钣用纸盒单独包装
弹钣抱弹细节
九二式重机枪弹钣供弹动作
弹钣供弹和弹链/弹带供弹在原理上无本质不同，可以想象成是一条刚性弹链。有人说弹钣供弹是开放式结构，枪弹容易被沙尘污染导致卡壳，这并没有什么道理，弹链/弹带难道不是开放式结构了？你可以说比起弹匣，弹钣容易被污染，但比起弹链弹带，大家都是一个水平。
其实弹钣还比马克沁机枪的帆布弹带可靠性更好一些，因为毕竟是金属冲压的，刚度好，不易变形，对枪弹定位一致性好。相比之下，马克沁机枪的帆布弹带在供弹过程中被反复拉扯很容易变形，会影响供弹可靠性，更不要说帆布弹带储存时容易受潮霉变损坏。
（其实九二式重机枪特别注意防尘，弹钣进弹口和对侧的抛壳口都有防尘盖，平时防尘盖是关闭的，只在射击时打开，机匣密封性是很好的。）
还有一个常见的说法是说弹钣供弹火力持续性差。这个说法有一定道理，毕竟它比不上几百发一条的弹链或者弹带，但战场上重机枪并不是持续不断地在连发，而是以长短点射为主，又有副射手负责装填，30发弹钣打光后很快就能接上第二个，并不会出现明显的火力空挡，而且九二式重机枪再装填还是比较方便的，不用打开受弹机盖，直接拉枪机挂机（九二式这点也好，那个拉机柄很大，很好拉），再把第二条弹钣推入进弹口就行了。
九二式重机枪的弹钣装填动作，只需插进去就行，不需要打开受弹机盖
不知道啥子神剧的剧情，猪脚数着九二式重机枪的枪声，到30发了从容不迫慢步向前，趁日军机枪手换弹时投手榴弹，再来个不回头看爆炸的装逼动作，纯瞎扯！
但弹钣的缺点也很突出，它携行时不可折叠，体积太大，弹药包装箱体积压不下来，战斗中也无法折叠卷曲在紧凑的弹链盒里；黄铜板冲压的弹钣勤务操作时因为磕碰容易扭曲变形，影响供弹，远不如金属弹链方便，所以现代机枪早已摒弃了弹钣供弹，都是金属弹链供弹，当然一同摒弃的还有帆布弹带。
所以你可以说弹钣不如金属弹链，这没问题，但弹钣比起帆布弹带说不定还更好一点。
九二式重机枪的弹钣包装箱，因为弹钣不能折叠卷曲，所以携行体积很大。
油壶润滑。这算是一个老梗了，说九二式可靠性特别差，要一边打一边涂油润滑，不然就卡壳。关于这一点彩云以前有专门一篇文章讲过，简单来说就是日本在研制机枪的早期因为搞不明白闭锁间隙和抽壳之间的关系，闭锁间隙控制不好，抽壳不畅，在找不到更合理办法的情况下用了个笨办法，供弹机构自动给枪弹刷上一层油再进膛击发，有这层油膜抽壳就顺利了。除了九二式重机枪，大正三年式重机枪、三八式重机枪和“歪把子”轻机枪都有这个油壶给枪弹润滑。
九二式重机枪打开的受弹机盖，能看到油壶和油刷
但后来闭锁间隙的问题基本得到解决，九二式重机枪即使不用润滑油也能正常发射，只是因为技术惯性，依然在枪上保留了油壶，所以“九二式可靠性特别差，要一边打一边涂油润滑，不然就卡壳”的说法是没有依据的。
关于日本机枪润滑供弹的内容有兴趣的读者老爷可见彩云前些日子写的一篇文章：“歪把子”为何要涂油？只有日本机枪需涂油润滑吗？
低射速。我们知道九二式重机枪射速较低，为450发/分，也正因为如此才在美军士兵中获得了“啄木鸟”的绰号。可能是由于德国MG-42机枪超高射速“撕布机”的神话，许多人认为机枪射速越高越好，MG-42射速高，是机枪之王，而低射速的九二式重机枪就是个垃圾。
其实射速高低要看具体用途，对航空机枪、高射机枪来说因为射击的是高速运动目标，射击窗口转瞬即逝，需要在短时间内打出尽可能多的弹头覆盖目标，高射速是有用的。但对步兵用机枪来说射速并不需要那么高，高射速虽然对跃进的小目标杀伤概率会提高，但后坐力更大，射弹散布太大（MG-42作轻机枪使用时更明显），枪管升温过快，耗弹量激增，这绝对是弊大于利的事情。
按照重机枪的标准，九二式的理论射速的确偏低，如果对付一战那种步兵密集冲锋的进攻方式基本够用（别忘了它的祖宗哈奇开斯机枪就是一战货），但二战时期步兵冲击变得非常分散，都是单兵、班组为单位一个个分散的隐显小目标，低射速一个点射打出的弹头过于稀疏，不利于覆盖运动小目标，这么低的射速的确不合适，不过考虑到它是冷却效率不高的气冷枪管，这个低射速倒还能支持更长时间的射击，所以……好坏参半吧。
顺带说一句，马克沁机枪、勃朗宁M1917机枪因为帆布弹带供弹阻力大，理论射速也在450-500发/分，改用金属弹链后射速才达到600发/分以上，而二战中这两种机枪还在大量使用帆布弹带，射速并不比九二式高多少。所以黑九二式射速过低可以，但拿马克沁机枪去黑，说抗战中被中国军队马克沁压着打就过头了。
弹药与步枪、轻机枪不通用。在昨天的文章里说过，九二式重机枪发射半底缘的7.7x58mmSR九二式机枪弹，九九式步枪、轻机枪发射无底缘的7.7x58mm九九式步枪弹，由于有半底缘的存在，九九式步枪、轻机枪不能发射九二式机枪弹，无法闭锁，但按照日文维基百科的说法，九二式重机枪能发射九九式无底缘弹。
左侧为九二式7.7x58mmSR机枪弹，为尖头船尾弹头，铅芯，半底缘弹壳，右侧作为对比的是九九式步枪、轻机枪使用的九九式7.7x58mm步枪弹，尖头平底弹头，无底缘弹壳。
重机枪和步枪、轻机枪弹药不通用，很多人就抓着这一点猛黑，堂堂大日本帝国7.7mm弹要分三种（还有一种海军仿英国.303英寸步枪弹的7.7x56mmR机枪弹），这是纯为了给后勤添堵吗？
其实严格来说，二战时许多国家的重机枪和步枪、轻机枪虽然名义上通用弹药，但配发的弹种不同，各用各的，比如苏联的M1910马克沁机枪、SG-43机枪用的是尖头船尾弹头的7.62x54mmR重尖弹，步枪、轻机枪用的是尖头凹底弹头的轻尖弹；英国维克斯重机枪用的是.303英寸Mk.VIII重尖弹，步枪、轻机枪用的是Mk.VII普通弹。重机枪、步枪、轻机枪口径一致，但配发弹种不同，重机枪用重弹是当时常见的做法，为的是尽可能让重机枪发挥出更大有效射程。
所以就这一点来说，当时好多国家是重机枪一种弹、步枪轻机枪一种弹，重机枪保留轻弹表尺，必要时兼容轻弹，那么日本也是这样，平时用九二式机枪弹，必要时兼容九九式步枪弹，好像……也没啥特别好黑的？摊手……
至于陆海军弹药不通用，你们可知道同样是苏联7.62x54mmR弹，配发给陆军的和配发给空军ShKAS航空机枪的枪弹是不同的，因为要承受ShKAS航空机枪的高射速，航空机枪弹弹壳底更厚，弹头拔弹力更大，而且航空机枪弹的一些弹种陆军是没有的，也是专弹专用。
苏联7.62x54mmR航空机枪弹（左）和陆军轻尖弹（右），前者弹头弹壳结合部有两条辊沟，卷得更紧。
再举一例，英国二战时步兵机枪口径是.303英寸，坦克机枪用的居然是7.92mm毛瑟口径，这是因为英国引进了捷克ZB37机枪作为坦克机枪，但因为种种原因没改口径，一个军种里步兵和装甲兵机枪口径还不同。彩云不是说这么做很对很好，而是说就这么个东西盯着日本瞎黑，没完没了刷那些梗真的很无知，很无聊。
英国A34彗星坦克上的前机枪，7.92mm毛瑟口径，和步兵机枪不同。
综上所述，九二式重机枪在二战中属于性能中规中矩的武器，它的确有些怪，但这些怪的地方并没有严重拖累性能；它的个别性能指标的确不好，但尚在线，并没有因为这些个别软肋而被压着打，像网上黑的那样是垃圾、废铁，作为一挺重机枪它是完全合格的。
但从技术发展演进的角度来说，九二式重机枪的路子完全走错走偏了，它沿着一条机枪发展早期曾经尝试过的路走了下去，不撞南墙不回头地一路走到底，硬把一个一战水平的古董机枪拉到二战，设计思路古旧，技术手段偏门，生产工艺性差。它只能代表这条技术路线的终点，无法成为下一代机枪的起点，新一代机枪的研发也无法从九二式重机枪上借鉴什么可取设计，总之它在技术上彻彻底底落伍了。
相关阅读：
目前微信公众号推送算法有改变，读者不一定能第一时间收到推送文章，请关注“彩云的机械整备间”的读者老爷们到公众号主页点右上角三个小点，选择“设置星标”，这样就能保证第一时间收到推送文章，谢谢！