苏俄海军搞弹炮结合、指令制导的近防系统是一开始就犯了方向性错误吗？

最近连续写了好几篇关于苏俄海军舰载弹炮结合防空系统的文章，有一些读者是认真看了，但真的有困惑：

1、为啥苏联和后来的俄罗斯海军会那么热衷这种导弹、火炮和制导站全部堆在一个旋转炮座上的弹炮结合近防系统呢？看着就复杂笨重，为什么就不能导弹归导弹，火炮归火炮，但在指挥系统上加以整合呢？是不是电子技术不过关，整合不了，所以只能机械堆在一起？

2、既然要在近防系统中引入导弹，为什么非要用无线电指令制导或激光驾束制导？这两种制导方式火力通道受制于制导站，往往只有一个火力通道，为什么不学美国“拉姆”近防导弹那样用被动红外制导，理论上拥有无限火力通道呢？苏联又不是没有被动红外制导空空弹或地空弹。

3、苏联强迫症一样搞弹炮结合近防系统， 指令制导或驾束制导，是不是一开始就犯了方向性错误，一步错然后步步错？

1143.5型“库兹涅佐夫”号航母搭载的“卡什坦”近防系统

能问出这些问题，说明之前的文章是认真看了，也有思考了，所以今天这篇文章就试图来说明一下：

1、苏联和后来的俄罗斯为什么会一门心思搞弹炮结合近防系统？

2、为什么选指令制导驾束制导而不是被动红外制导？

3、美国怎么就没搞弹炮结合近防系统，而是在“密集阵”之外搞了个“拉姆”导弹？而且“拉姆”就是被动红外寻的，照样能拦截反舰导弹，美国是怎么做到的？

文章不长，8000多字，本想免费，但因为你们都懂的，只要涉及苏俄武器装备的文章一免费，各种赛博键政类人就在评论区里喷粪谩骂，所以决定，收费！单价不高，30豆，不为别的，就是看不起这些3块钱都付不出，连点下“关注”都懒得点，“看一看”里刷到个标题就一拉到底喷粪，还像天使投资人那样要求我顺着他们心意的喷子，看看3块钱是怎么憋死他们的。

不过读者们也放心，付费内容肯定不是怼人反喷，都是认认真真心平气和讲道理的，对美国“拉姆”近防导弹的评价其实很高的，作为一个科普类公众号，这是底限，也是不少读者再三提醒警示彩云的，不要自己变成立场先行的恶龙。