2019年春晚法律试题

作者 | 六木 来源 | 木语法史  编辑 | 渐渐

说在前面：好几年没有全程看春晚了，因为实在是无法入戏。不追电视剧，不看娱乐新闻的我，根本分不清哪个是易烊，哪个是易峰，哪个是千玺今年决定好好做观众，好好认脸，可是无奈总犯职业病这套春晚试题是观看中自己的一些疑问和想法，有些是错误的、幼稚的。博大家一笑，不必作真。

01

选择题（每题5分，共15分）

1、某甲使用电信网络电视，每月付费10元。除夕夜，其通过网络电视收看中央电视台播出的春节联欢晚会。当小岳岳在台上漫长地“乱对”糟蹋传统文化时，某甲难以抑制内心的愤怒，他感觉自己作为电视节目消费者遭受到了侮辱，精神遭到了严重创伤。

若构成侵权，侵权主体是（     ）

A、电信公司

B、中央电视台

C、春晚剧组

D、岳云鹏

2、小品《办公室的故事》，闫妮扮演的总监因员工言语不当，一怒之下命令手下的一位女员工走人。对此，下列说法正确的是（    ）

A、该员工严重违反用人单位的规章制度，总监有权解雇员工。

B、用人单位人力资源部门有权解雇员工，总监无权。

C、女员工她妈是董事长，不可以被解雇。

D、解雇员工应当提前三十日以书面形式通知员工本人。

3、《魔壶》的表演者刘谦请观众叶先生上台见证奇迹，并在叶先生喝水之前问：“你有没有买保险？”请问如果叶先生因喝了这杯水而严重肾衰竭，如何处理？

A、叶先生若在变魔术过程中出现身体伤害，属于意外，保险公司应当赔付。

B、刘谦损害叶先生的生命健康，应当由刘谦负赔偿责任，保险公司无需赔付。

C、刘谦只是一名演员，应当由中央电视台赔付。

D、刘谦本没有叫叶先生上台，而是叶先生身后的观众，叶先生咎由自取，不能接受任何赔偿。

02

案例分析题（每题20分，共40分）

1、请分析小品《“儿子”来了》中的相关法律问题：

（1）潘长江用8000元买来的床垫冒了弹簧，该如何维权？

（2）乔杉为了帮潘长江圆谎，转给蔡明的8000元钱，应当向谁请求偿还？

（3）潘长江、蔡明扮演的夫妇的亲生儿子是一名刑警，他可否在下班回家期间仍着警服，并随身携带手铐？他在给葛优带上手铐的执法过程是否存在不当？

（4）蔡明所认的“干儿子”在法律上与潘长江、蔡明扮演的夫妇及他们的亲生儿子之间的关系。

2、请分析小品《啼笑皆非》中的法律问题：

（1）贾玲扮演的保姆与她雇请的二保姆之间的法律关系；

（2）二保姆与男主人之间的法律关系；

（3）贾玲先行支付给二保姆的100元钱，如何处理；

（4）贾玲大力提起男主人家的大水缸，结果硬生生把大水缸从底座上掰下来，如何处理？

03

论述题（第1题15分，第2题10分）

1、小品《演戏给你看》，孙涛扮演的村民在巡视员高潮科长让他大胆说出真相时，喊了一句：“有党和政府撑腰，我们有什么不敢的？！”

请结合所学法理学、宪法学、中国法制史等知识，从权力与权利的关系、德治与法治等角度分析该句话，字数不少于1000。

2、小品《占位》中，几位家长为了孩子在教师的座位位置问题大打出手。每个孩子都有自己的个体情况，有的太矮，有的太漂亮，有的爱动，有的视力不好。大家都想让自己的孩子坐在最好的位置。但大家认为好的位置只有一个。

请论述差别对待与公平公正的关系？

04

能力拓展题（每题10分，共20分）

1、2019年春晚还存在哪些法律槽点？你认为春晚剧组是否应当聘请一位合格的法律顾问，对节目内容进行审查？

2、假设1000年以后，如果还有法律人的话，他们找到了本届春晚的录像带，并以节目内容分析我们这个时代的法治状况，会得出什么样的结论？

欢迎大家在留言区留下自己的答案，分享自己的想法！

感谢大家对本公众号的关爱，祝大家新春快乐！阖家幸福！诸事顺利！

往期好文