看看人家的辩护人，你请的可能只是个「围观者」

文/律检小北

身份相同，不代表品质相同，公诉人如此，法官如此，辩护人也是如此。

任何人都有一些共同的标签，但又不能以相同的标签去完全说这个人，如果说律师这个行业鱼龙混杂，流派纷繁估计没有人反对。

前些时日遇见一个辩护人，让人无比感动。年近60，曾经的退伍军人，之前是雷达方面的技术人员，学历应该不高，如果以此怀疑他的法律方面的专业水平显然是过于草率。

在跟他聊起刑事理念、现阶段趋势、政策时一点都看不出是一个半路出家的人，对于新的认罪认罚制度理解之深，更让我这个刑诉法出身的人也很羞愧，让人感叹在一个别人都放弃学习的年纪还对知识有如此热情。

如果仅是如此还不至于让人印象深刻，当天我建议他对案件最好能有一个明确的意见，没想到第二日早晨他就出现在办公室门口，手里是一份长达二十页的律师意见，内容详实、论证深入，显然是熬夜所得，光这份认真就足以让人感动。

作为坐在法庭对面的人，这些年我见过太多的辩护人。有认真负责笔耕至深夜的人；有八面玲珑以拉关系作为手段的人；有把庭审作为慷慨激昂表演舞台的人；也有呕心沥血真心履行受托诺言的人。

作为公诉人，当我看到那些认真负责尽力为嫌疑人争取权益、据理力争的辩护人，即使他会给我的工作带来很多麻烦但还是会从心底尊敬他们，庭上吵的火热，庭下还是愿意握手畅谈。从心底觉得，那些能给公诉人制造麻烦的辩护人是值得尊敬的（这个问题改天再详述）。

相反，有的辩护人的表现真是不敢恭维。如果仅是业务水平有限，如很多长期从事民事的律师偶尔代理刑事案件，出现一些业务不熟练倒也可以理解。

可是有的辩护人对案子甚至比嫌疑人还蒙圈，到了完全不负责任帮倒忙的地步，以至我都有了踹他案子的心。

 A君 ，一起侵犯著作权案的辩护人。该案的被告人利用职务便利将单位的软件偷走卖予他人。

A君在法庭审理时慷慨激昂，用了长达半个小时去陈述，我就只能默默的坐在那里看他表演，因为他论述的软件并不是公诉人指控涉及的软件，而这个事实只要认真阅读一下起诉书就可以发现。据说一个案子他收了被告人家属50万，在法庭判决后，在自己压根没看懂案情的情况下，又忽悠被告人上诉一个根本不可能改判的案子。

有人说律师就是个法律商人，这个说法很形象。商人最该有的就是契约精神，而B君显然没有。

 B君 ，一起故意伤害案的辩护人，从一开始我就没有见过他的尊荣，一直是助理来阅卷。审查起诉期间联系他一起参与调解，B君以各种理由推脱，最后干脆不接电话，案件进度需要被告人家属亲自过问。开庭时，法官、公诉人等了他半个小时，一打电话得知，B君把开庭的事完全忘了。庭审中更是对案件细节毫不知情，显然是一遍案卷都没有看过，据说他的律师费也不少。

 C君 也是如此，庭审过程中全部认同公诉人的意见，在辩论环节仅是轻描淡写的提出家庭困难的意见，实际该案只要稍加注意就能找到很多辩论点，因为C君的缘故浪费了被告人的大好辩护空窗期。

请辩护人的目的是希望能在法律的范围内保护被告人的利益，尽可能的降低处罚，可是有没有见过依据辩护人的意见，可能对被告人加重处罚的？

 D君 正是如此。对于盗窃罪与职务侵占罪之间的区别不用多说，在辩护人选择辩护策略时都会把盗窃罪向职务侵占罪靠，因为在同等犯罪数额下，职务侵占罪的处罚更轻。

D君在一起职务侵占案中对职务行为提出质疑，认为不是职务侵占。对于公诉人提醒如果不是职务侵占那是不是盗窃时，D君先是愣了半天，然后回答这不是本案的指控内容，我不管。

 E君 更为有趣，他的辩护意见对被告人的指控应该拆分成两罪指控，如果依据他的意见最终被告人的量刑至少要多出两年。

必须说明的是，这些人是绝对的少数。上述这些辩护人，无一例外在圈子内的名声越来越差，能代理的案子也越来越少。他们一直忙活的还是技巧的东西，却始终忽略方向性的重要。

很多人问刑事辩护到底有没有用，我的观点是有用，真的有很大用，辩护人的存在让刑事法庭平衡起来。在入罪思想依然很重，职权主义依然存在的情况下，有个职业的维护者显得很有价值。但前提是要擦亮眼睛找到靠谱的辩护人，否则浪费的不仅是时间，还会耽误宝贵的辩护机会。

而“靠谱”两字与律师费的高低无关、与从业时间长短无关、与名气的大小、学历高低无关。

与是否用心有关。

今日话题

你在庭上有遇到过不靠谱的辩护人吗？

往期推文