开庭了，被告才把他的两箱证据捧出来…
The following article is from 白玉闻道 Author 张金捷
你知道吗，律师也会蹲草丛。
比如，有不少担任被告代理人的律师会在开庭审理之前静如处子，在法庭规定的被告答辩期和举证期里人间蒸发，一片纸都不提供给法院。然后在开庭的当时，抱出两个整理箱的证据，想要给原告律师突然袭击。
他们期待原告律师因为突发情况而犯错，然后获得对自己有利的事实查明条件，或者让自己准备的答辩逻辑能够超出原告代理人从客户处获得的事实陈述，起到打乱对方阵脚的效果。
当然，这种行为本身不仅违反了民事诉讼法的规定，也为法院所禁止。那么被告律师要怎么应对法院的处罚呢？他们会找各种理由，比如，主张邮寄地址填写疏忽，或者是在开庭前才接受委托。
在扯淡这件事上，我们永远不能小看律师的能力。
其中佼佼者，甚至会在开庭凌晨装模作样给法院和对方律师在微法院或者邮箱里发送证据资料，然后主张自己没有当庭举证。又或者说一个当事人一直没有付钱所以自己没法作为代理人身份提交证据，被迫在当事人最后一天付钱的时候才提交资料的悲情故事。
对此，我只想说，朋友，你努力演戏的样子真的很逗。
一、为什么要反对当庭举证这类行为？
言归正传，为什么我们要反对当庭举证这类行为？
1. 这是在浪费纳税人的钱
家国天下，这就要求我们在恰饭的时候，还是要想一想自己行为对社会的整体影响。当庭举证，代表法院和其他当事人没有时间提前去阅读和准备这些证据的质证和对整体答辩的回应，必然导致司法系统要花费更多的精力去对待这个案件，从而增加了司法资源的投入，这就导致纳税人的经费开始燃烧。
比如一个本身特别简单的案件，原被告提前交换了证据很快就能找到争议焦点。但是因为当庭举证，一次开庭变成两次三次开庭，不但司法系统在这个个案中花费的时间和金钱变多了，同时本能够用于审理其他案件的资源也被不当占用了，这是典型的损人行为。
2. 这变相增加了案件查明的难度
正当的行为不一定是为了正当的目的，但是不正当的行为大多都是为了不正当的目的。即使是再无良的律师也不会自己给自己找麻烦，所以当庭举证，大多是为了搞突然袭击，混淆案件的事实查明。
那么如果法庭本身的时间有限，又或者审理经验不足，就容易出现案件部分错判甚至是全案错判的情况。在这种情况下，其他当事人就只能通过后续的更高审级去纠正这个错误结果。而这，对司法系统造成的仍然是更多的工作量。
3. 从善如登，从恶如崩
如果行业内部所有律师都学会了这种手段，都搞突然举证，那么这就不是内卷了，是整个行业妖魔化了，最终导致的结果，就是整体司法程序变得更加漫长和复杂，最终带来的消耗，是整体行业、司法体系和全社会承担。
二、遇到这种情况该怎么办？
我们从兵书里来讲这个道理，所谓证据突袭，就跟以前两军交战，这边已经安营扎寨，兵士们大多已经歇息。对方突然搞夜间偷袭一下，一时间喊杀声四起，不知来将何人，又带了多少兵马，被打了一个措手不及。那么这个时候，正确的做法应当是什么呢？
如果料敌在先，我方当然可以将计就计，引得敌方深入营寨，然后一举围杀。但是这种情况毕竟是少数，我们正确的做法应当是，坚守不出，待到天明。敌人找不到破绽，自然无功而返，士气大挫，我方再择机出营，大破敌军，追杀溃兵数十里。
懂了吧？不懂？那我说人话。
1. 拒绝开庭，要求重新安排庭期
关于被告代理人当庭全部举证能否要求更换庭期确实是有争议的，毕竟民事诉讼法和绝大多数境内的仲裁机构都没有直接规定这种救济权利。但是由于我们一般都只是律师出庭，所以有一个理由是很有说服力的。
如果案件被告代理人提供的证据确实和原告的诉请的事实层面影响很大，比如你说这是头牛，他说这个是匹马，那么就应当对庭上充分说明对被告提出的事实问题律师无法做出任何回应，必须与客户确认，因此在客观条件上没法继续开庭。如果非要开，那我们所有的回复也只能是，“必须庭后与当事人确定”、“该份原件真伪性无法判断”、“我们需要庭后就这个事实做出查证和说明”。
2. 和庭上确定是否有新的开庭安排
当然，毕竟不是所有的当庭举证都是鸡同鸭讲。大部分案件，当庭举证的证据和说法还是可以回应的，那么这个时候硬要不继续开庭就会令庭上觉得过于跋扈而且心虚，所以百分之九十九的被全部证据突袭，庭上仍然会继续要求开庭。
那么在这种情况下，有一件事千万不能忘记。必须在开始庭审程序之前，首先和庭上确定，在案件审理中会有新的举证期，并且新的举证期后会有新的开庭安排，这很重要。
因为如果不要求这个期限，万一庭上糊糊涂涂就把案子审理结束了，就没有机会提交新的证据并与庭上就事实当面进行沟通。因此，在没有得到正式的新的举证期和庭期之前，绝对不同意进行庭审程序，这是底线。
3. 坚守不出，坚守不出，坚守不出
而为了实现第一和第二点的目的，最重要的一点就是，坚守不出，坚守不出，坚守不出。
重要的事情说三遍，即使是最无良的当庭举证，我相信大多数同行，也能够现场提供一些证据反击，或者对一些事实做出反驳。除非非常必要且有把握，不要这么做。
这就跟被夜间偷袭的时候，你觉得这是一小股兵力，完全可以出去组织一波突突了他。不要这么做，人家是有心算无心，你哪里知道这个鱼饵后面，是不是有一个带着加特林的整编营等着把你按在地面狠狠摩擦。
忍住，守住，等待天亮，这就是一个指挥官最该有的沉稳。对所有不确定的事情，不做表态，不做认可，要求后续提供证据并当庭说明。
这才是高端玩家和菜鸡的区别：菜鸡只会葫芦娃救爷爷，一个一个送，高端玩家会在高地塔下猥琐守塔，等对面一个失误，团灭他们一波水晶带走。
现在懂了吗？
或者你有什么好方法欢迎留言分享~
作者简介
张金捷律师：自从事律师行业以来专注于商事法律服务，在公司法、收购兼并、投融资等资本市场以及商事争议解决（谈判、诉讼、仲裁）领域具备丰富经验。
声明：本文仅代表作者的观点，不代表本公众号的观点，本文仅供学习参考之用。。
推荐阅读