为什么中国围棋规则最合理?
讲之前声明,这些问题并非我的研究成果,全部来源于吴玉林老师和朱宝训裁判长。我只是原原本本把我听到的课有条理的整理出来,算是搬砖。
一、差异法和归本法
归本法
差异法
本局根据中国规则黑棋181子,“超过归本数1/2子”,黑棋胜。
但在报道战绩的时候不会这样完整表述,只会简称“黑胜1/2子”。实际上省略了一个宾语“归本数”。然而,根据一般人的习惯。两个人下棋,关你归本数什么事啊。胜的就是我赢你多少。在兼之不懂规则,于是自行脑补宾语——“黑棋胜白棋1/2子”
总结:胜负计算方法不同+归本数添乱+不完整的表述+日式规则表述深入人心+不了解规则的爱好者自行脑补+多重因素叠加,导致“1子=2目”
正确答案:1子=1目(严格来说来个体系没有对比关系,只能大概换算)
三、形势判断中的”1子=2目“对不对?
先说说形势判断中”1子=2目“的计算原理:当你提到1个死子的时候,提子的空交叉点属于你了,算1目。而且提掉对方1个死子的同时,你的棋子就多了一个,对方的棋子就少了一个,你比对方又多出一子。于是1目再加1子,变成了2目。
从原理上来看,提去1子获得2目没有问题呀?确实,但你不能表述成”1子=2目“,因为这样又不严谨了,又把人带沟里去了。
四、数子与数目——“子目皆地”与不收单官
上文已经说了,中国是归本法,日本是差异法,这指的是计算方法。在裁判”做棋“的时候,中国采用数子法,日本采用数目法,这是一个很大的不同。
中国数子法:无论是你占领的空交叉点、吃掉的死子还是棋子本身包括单官,都算是你控制的地域。
日本数目法:只有你围住的空交叉点和吃掉的死子算目,棋子本身不算,单官根本不收!
那这里面问题就来了,既然承认”1子等于1目“,无论数子和数目都没关系呀?结果应该是一样的。然而在这里,一个单官问题就直接改变了胜负,引起了万丈波澜。
我们先用让先举例子:
假设黑棋181子,白棋180子,而实际上双方盘面平目,可偏偏最后一个单官被黑棋占据了。也就是说,在双方平目的同时,黑棋不但先走,还在总手数上领先一手,多占了一个当官。那么在这个时候,根据日本规则和棋,根据中国规则黑胜!
我们先用分先举例子:
假设黑棋盘面7目,可最终收完单官却是185个子,变成了9目,这是怎么回事呢?问题就出在单官上!
当黑棋盘面7目的时候,黑白双方子空相等,剩下来的当官也应该是个偶数(361-7),无论黑白谁收后,都应该始终把这个差距保持下去,盘面不变也就是说即便黑棋单官收后也不会改变胜负。
可最后剩下这些单官为什么黑棋反而多占了2个反超白棋呢?问题就出在黑棋可以粘劫收后啊!假如有一个”单片劫“根本没目,是黑棋自己利用虎口故意扑进去强行开出来的,黑棋自己沾上也没目(白棋打赢1目),就是多占一个单官。(这根吃过一个子的劫不是一回事)偏偏白棋没有劫材,黑棋还撑到最后一步粘劫收后。
这下子等于剩下的单官中,黑棋利用单片劫强行多占了2个,刚才盘面7目的,利用粘皆收后反而变成了领先9子,最终黑棋185个子,赢白棋一目半。也就是说,当根据日本规则,白棋已经无条件获胜半目的时候,根据中国规则,黑棋继续奋战,强行最后沾上单片劫反而反超白棋一目半。在这个时候收单官和不收单官太关键了,直接改变了双方的胜负规则!
注:为了便于大家理解,也为了行文方便,论述中子目混用。其实在现实比赛中,子目是个平行线,互相碰不着的。为了对比规则强行让他们在一盘棋中相遇。
今天就谈到这里,其他的规则下次再说