经受法考的毒打之后：过去八个月的一点“小”经验
作者简介 齐国平，中南财经政法大学法学院2016级本科生。间歇性壮志凌云，持续性听歌刷剧，日常喜欢碎碎念。 |
No.1
写在前面
我有一次在票圈写了一点东西，然后一个同级的同学回复我说，“你写这些其实没什么用，他们该走的弯路一个都躲不掉的。”我想想，确实是这样，自己这么长时间来看了少说也有10来个经验贴，有什么用呢，该掉的坑一样没少掉啊。
（成绩：客观题217，主观题128）
No.2
个人对2019法考真题的感觉
1. 实务化。首先，从题型来讲，现在每一道题都是案例式的了，直接拿出一个知识点考你的题已经灭绝了，最明显的变化是阅读量变大，细节变多，要求始终保持高度注意力。其次，从考试要求来讲，理论联系实际。打碎假肢是侵犯财产权还是身体权？认罪认罚从宽能否不经侦查程序直接适用在审判阶段？这种题不可能从法条里得出结论，除了要理解法条背后的法理之外，还要理解立法目的和法律原则。再次，从内容上来说，疑难案例、典型案例成为命题素材。法考题越来越多的直接从现实案例改编，而且基本都是疑难案例或典型案例（如指导性案例和公报案例）。法考选拔方向越来越偏向实务人才，这也要求我们不断更新自己的知识库。疑难案例通常有多种处理结果，最好可以熟悉最高人民法院的实务观点。
2. 打破重者恒重。考完客观题出来我的感觉就是，哪有什么重者恒重，法制史连考4题，刑诉考了发言顺序，主观题更是如此，票据法第一次拥有姓名，重整程序连考3题，基本全部压中我的知识盲区。这要求我们复习的时候更加全面，至少在一轮二轮的时候，绝对不能怀有侥幸心理。同时也不要过于迷信某些老师，说XXX肯定不会考的，说不定就出现在卷子上。
3. 程序法实体法相结合。这在民诉、民法、商法这三个学科的结合中体现的十分明显，客观题和主观题中，民诉基本丧失了独立地位，会和民法、商法结合在一起出题，比如给一个商法案例，然后问你如何确定当事人，本案中谁有什么样的程序性权利。一般我们在读题时大脑会通过读过的文字猜测本题的方向和考点，所以当一个实体法案例结合一个程序法问题时，对我们的精力消耗是很大的。
No.3
一些备考的经验和感想
1. 重视法条。平时重视法条，考场才不会手忙脚乱。客观题没有法条，主观题系统极其难用，而且基本没有时间让你去翻。想着靠法条会死的很惨。这也是为什么，我个人觉得，主观题答题不需要十分标准的三段论，大前提更不需要把法条内容抄全。个人建议，如果有时间，法条要从头到尾看一遍，实体法和程序法都是如此，如果没有时间，司法解释可以先不看，但是法条最好最好还是看一下，对构建知识体系、理解和背诵都非常有好处。
2. 理解法理。这和我上面提到的命题趋势也是吻合的，不多说了。
3. 不要相信押题，更没必要为此花钱。我整个阶段只花了2.99买了众合的一个50题选择题包，感觉出的很偏很怪，主要还是用来扫知识盲区，押题意义不大。后期也在网上见过主观题的押题卷，也是同样的套路，同样的道理，真的没必要，先问问你自己，手头已经有的资料看完了吗？
4. 能用钱解决的问题，都不是大问题。整个考试阶段我花的最值得的钱，就是67块钱冲的百度云超级会员。下载满速、在线播放2倍速，这两个功能可以极大地改善你的备考心情。尤其是备考后期，压力很大，花点小代价让自己舒服一点，真的很重要。
5. 重视指导性案例。19年感觉老师们没有专门拿出篇幅和课时细细分析指导案例，只有李佳带读了行政法指导案例，最后真的就是原题。我相信以后老师们会加大这部分的笔墨，甚至会出专门分析指导案例的课。如果没有，最好在考前能把所有可能考到的指导性案例的裁判要旨看一遍。
6. 克服畏难情绪，万事开头难。你们不知道我一开始对理论法是多么的抗拒，本理科生一直都不是很喜欢背东西，尤其是理论法这种东西。但是后来还是在考前半个多月的时候，硬着头皮每天早上两个小时过理论法，坚持到考试前一天8月30号。变化真的肉眼可见，一个星期之后我可以把全面依法治国的总目标的那一大段话一字不差的默写出来，那一瞬间真的成就感蹭蹭的涨。主观题的时候，把白斌的理论法评析，按照艾宾浩斯曲线一天一节的背了20多天，因为底子太差，输出不利，但是我发现自己至少面对官方文件不再十分抗拒，面对一些问题也真的有的可写了。
7. 一个没人说过的规定：《民事案件案由规定》。这是一个连接实体法和程序法规定，在案例分析指导用书里有一大题专门问了相关问题，但在之前3年的学习中我都没有看过这个规定。民事案件的案由依据法律关系性质来确定，可以说案由规定是最高法帮你整理好的民法大框架。实体意义上，案由直接影响法律适用，直接影响请求权基础是什么；程序意义上，案由影响管辖法院、举证责任等。在现在考试实体程序相结合、侧重实务的大趋势下，快速准确的判断案由既是一种锦上添花的能力，又是必不可少的要求。
No.4
别人没说过的要买的书
1. 司法部的试题解析汇编，司法部司法考试中心编，法律出版社出版。一套宝藏书，对题目的考点、易错点、试题解析，除了极个别有些题存在错误之外，个人感觉其解析比各机构的老师出的解析更加到位、更加透彻；
2. 分类法条汇编，小本的那种；
3. 孟献贵的民法一本通（二轮教材），诚心安利，超好用。
4. 最高法理解与适用丛书。此处不针对法考，毕竟啃书需要时间，所以单纯的就是安利。
（什么大家都知道要买的案例分析指导用书啥的我就不多说了）
No.5
完全不用买的东西
1. 四大本，300块钱连个响都没听到；
2. 二轮之后的教材，主要是什么模拟题卷、押题卷之类的；主观题的教材看情况，我觉得还是要买的，还是看自己的复习情况。考前的冲刺资料不用买，网上到处都是，而且价值真的不大；
3. 额外的真题卷子，你在淘宝店买商家的组合套餐，大概率会送；我手里就有两套历年真题，套卷类型的，我考完了都没有拆塑封。
No.6
善用各种app，比如微博和B站
1. 微博：基本所有法考老师都有自己的微博，建议关注自己所跟的老师，单独设置一个分组“法考”。微博上还有很多教育博主和法考博主，会随时分享资料，有些是公共的免费的，有些则是收费资料，被各种人通过各种途径传到百度网盘上。这个时候充钱买网盘就变得十分必要了！！！
2. B站：各种免费的视频课，和收费的视频课（不要随便三连，会被和谐，请善用稍后观看）。
3. 微信：老师们也会有公众号，机构也有自己的公众号。但是很多内容，微信有的微博也会有。不建议重复关注。此外，有一些公众号，内容权威，紧跟时事，贴近实务，对现在的法考趋势十分有用。
4. 喜马拉雅：我主要用来听视频课的音频版，和其他一些内容（睡前听个TED talk磨耳朵啥的）。
5. App：Notability（省钱省纸）、OneNote
6. 公众号推荐：法信，最高人民法院司法案例研究院，法制日报、人民法院报、北大法宝、人民日报评论（注意，这些公众号都是实务向的，有些可能和法考观点不符，此时请坚持法考观点。此外，请尤其重视前两个公众号，真的非常棒，而且内容绝对权威。）
7. 资源博主推荐：考研的酵母菌、查士丁妮、法海里的丑学长、考法硕的小曾曾、弘文馆大学士……
多说一句，很多老师会在微博上更新每日一题，每日带背，等等等等，大家可以客观对待，可以从头跟到尾，一定会有收获，天才就是无数遍的重复嘛，但是我因为害怕打乱我的复习进度，所以我从来没跟过。有了自己的学习套路就要坚持，千万不要一天一个花样。
No.7
各科的复习历程和个人的老师选择
复习阶段总体的经验
1. 先实体后程序，先总后分。
2. 一轮教材只在一轮用（柏浪涛除外，他的二轮教材删的太多了）。一轮二轮一定要买正版书，因为长时间用，频繁地翻，正版书可以保证你到考完试还不掉页，而且印刷和用纸都会更友好，做笔记不挑笔，看时间长了也不会很累眼睛。这种地方就不要瞎省钱了。
3. 如何刷题。第一轮的话，最好是听一章课做一章题，但是我没坚持下来，于是就听完一整科之后再整体的刷这一整科的题。至于哪种效果好，我觉得不是重点，毕竟一轮刷题重点还是帮助你理解知识点。第二轮之后就要按年刷题了，这也是我推荐司法部试题解析汇编的理由之一，有助于帮助你了解每一科在整个考试中、每一个知识点在每一科中的占比。之后就用模拟系统刷套卷吧。做题的时候慢一点，把题读完，把法律关系厘清，是你把题做对的基础。主观题阶段，快速过完老师们的教材之后，就每天刷题，每天写。主观题阶段一定要动笔写（动键盘打字）。做题要过脑子，要通过真题适应命题人的思维。
4. 建议劳逸结合，每周休息一天或者半天，休息一天的可以做做总结，半天的可以完全放松，睡个好觉。身体健康真的很重要。法考备考讲究连续性，如果中间断了就需要很长时间才能恢复状态。长达八个月的复习真的很累，会疲劳，但是我建议除了休息日都保持一定的复习，如果真的没学习状态，可以听听课，用老师的课磨耳朵，有印象总比没有强，进步一点点也是进步。但是自己要明白，是真的累了，还是单纯不想学习，累不是借口。
5. 不要感动自己式学习，尤其是第二轮过后，绝对听课绝对不能成为常态，常态应该是背！应该是做题！看起来自己每天都在听课似乎在好好复习的样子，但是真正有多少进脑子了只有你自己知道。
6. 心态最重要，不要被贩卖焦虑。前期还好，后期各种问题就都出来了，尤其是考前，更要稳住，不要和别人瞎对比，不要被混淆视听，什么一个月冲刺裸考飘过、考前过了5遍什么的，都是幸存者偏差。到后期，我说的最多的一句话，是从康康老师的微博上看到的：到考试那一天，哪怕别人用担架把你抬进考场，你只要把卷子写完了，就是胜利。
7. 康康老师的保姆计划，客观题主观题都有，非常适合缺乏自制力的人、不知道如何制作计划的人（比如我）。
时间和科目顺序安排
3-6月，一轮复习。顺序：刑法—民法—民诉—行政法—刑诉—商经—理论—三国—民法
7月，二轮复习。顺序：一轮顺序。
8月，三四……轮复习。顺序：无特定顺序，看自己薄弱学科在哪里。
考前一星期，冲刺、押题、聚焦……
老师推荐
1. 刑法：柏浪涛，张宇琛
前期砸基础，后期拔高度，跟紧柏神一定没错的。刑法是很需要体系的学科，我自己刑法学的是很差的，一轮整整花了一个月吧，听完课做思维导图（推进xmind zen）。思维导图不仅要做，做完还要看啊，我做完之后就没再怎么看过了……惭愧……一步步跟着柏神稳扎稳打，最后感觉自己的刑法学的还凑合吧，至少应该没给我拖太多后腿，我就满意了。学习的时候对于不好理解的内容可以自己编案例，利用案例来记知识点，比楞背有用的多。
张宇琛是锦上添花的老师，她的书不会被淘宝卖家摆出来卖，所以我直到主观题阶段才知道有这么个老师。但是她有很多免费资源，观点展示带读课、主观真题解析带读课、法条索引带读课、案例分析指导用书带读课等，跟下来收获满满，主观题里真的可以救命。
徐光华和柏浪涛之间关于盗窃罪是否要求秘密性的战争可能会一直延续下去，本菜鸡不能说没有谁对谁错，本来法考也不会推销具体的观点。我只提醒一点，刑法作为一个理论和实践性都很强的学科，基本每个老师在不同的地方都可能有不同的观点，所以我建议从头到尾只跟一个老师。此外，因为竹马法考app是众合出品，里面的解析是毛毛的观点，所以如果没有跟他，在用竹马刷题时要小心理论争议，有些地方可能不是你知识点没掌握，是老师的看法不同。
个人感觉法考中留给刑罚论的空间越来越少，刑罚的执行可以结合刑诉，可以预测更多的火力会被集中在自首立功制度上。虽然之前说了命题老师在尽可能打破重者恒重，比如这次在主观题考了追诉时效，但是共同犯罪、实行过限、人身财产犯罪、贪污贿赂犯罪等是想躲都躲不开的钻石级考点，绝对要砸实。
2. 民法：孟献贵，钟秀勇，韩祥波
钟秀勇的口碑在16级断崖式下滑，可能是因为课和书出的都挺晚的，民法作为基础学科，又是绝对的重点，真的很耽误事。不过如果你有足够的时间，而且基础比较差，选择老钟你不会后悔。既是法考老师又是人生导师的一个老师。不过我听他的课2倍速都嫌慢额。。。如果往年的课还是今年这样，出到一半突然断了，建议换老师。在复习初期至少要把民法总则+物债+侵权学完，理解最好要深入到背后的理论层。婚继部分主要是背诵，理解理论内容不多。我个人的民法学的还是不错，一轮跟着钟秀勇，因为他和瑞达的一些原因，一轮精讲课从3月份更新到侵权责任法总论就断更了，一直到学期期末才更完剩下的全部课程，真题卷的书也初版的很晚很晚，直接影响了我的复习进度和复习节奏，我把民法一拖再拖，一直拖到了最后一门。多说一句，钟秀勇每年有一个单独的讲知产的精讲书，我买了也听了，个人觉得作用不大。
到二轮阶段，我就完全没有听课了，一轮的教材全被我抛弃了，只靠孟献贵的民法一本通和不断的刷真题。可以说我的民法基本是在吃前三年的老本+大量的练习。
二轮的时候我换了孟献贵的民法一本通（没有听课），主观的时候听了韩祥波的课，感觉这两位老师都很好，好好跟住，应付法考绰绰有余。
3. 民诉：戴鹏，韩心怡
民诉跟着戴小新没问题的，保你过法考，还能过期末。他的课真的是没有任何一点可以黑的，他讲的方法用来做题简直是神器，跟着他民诉的题正确率可以到90%以上。这正是技术流的优势啊，法考又不是考研，对理论的研究以必要为限，钻牛角尖反而不利于答题。小新对第三人的救济，三撤、执行异议、再审之间的关系，可以说是无出其右了。
韩心怡的民诉大框架真是绝了，谁不信可以试听一下她一轮精讲的最后一节课最后的大串讲，完全脱稿，听完我整个人都焕然一新了。而且人美声甜，这样的老师谁不爱呢。听说韩心怡的后期押题什么的非常准，我虽然听了但是没有印象，可能就是左耳朵进去右耳朵出来，就不做评价了。
4. 行政法：李佳
神仙老师，把心掏给学生的老师，始终保持着初心的老师，非常真实的老师，行政法我从来就没跟过别人，学术水平高，生活气息浓，没有听不懂的。对他我没有别的话说，真的，太好了。
5. 刑诉：左宁，向高甲
左大舅的播音腔远近闻名了，跟着他没问题的，也是很稳的老师。他的口诀有些奇怪，什么国恐无死没缺，什么未成年四五六一起悔，但是只要背下来之后，就挺难忘的。刑诉的分值极高，可以和刑法并肩，而且考察的极其细致，是应当还是可以，逼死了无数的法学生。
向高甲是我到客观考前才遇到的老师，客观阶段主要是他的考前100题，和考前佛脚，真的是太宝藏了，基本可以扫到刑诉所有重点考点。主观佛脚他讲了监察法，结果就考了监察法，法条汇编还没有，要是没有他我会凉的更彻底。而且他的声音真的太好听了，喜马拉雅上的音频音质也非常好（比机构录制的还好，没错说的就是你指南针），真的是让人听了还想听。
刑诉是自己需要额外下功夫楞背的学科。书读百遍其义自见，法条也是，看多了会找到其中的内在逻辑。比如，凡是“应当”，基本都是不这样做就会严重侵犯当事人的人身权利、财产权利，凡是“可以”，就是允许国家机关自由裁量的内容，要综合考虑案件事实。比如羁押必要性审查后，什么情况下应当建议释放、变更，什么情况下可以？
6. 商经：郄鹏恩，刘安琪，鄢梦萱
商经法我没有遇到那种令人眼前一亮，令人死心塌地的老师，但是我觉得这几个老师都是有口皆碑的。我一轮跟的鄢梦萱，二轮换了郄鹏恩，之后一直是她，感觉她的授课也是非常凸显技术流的优势，这个题就这样做就能得分，尤其是知识产权部分，几个大表、几个大图彻底拯救了我本科就没学好的知识产权。
司考变法考后，商经连续两年占据C位，个人感觉萱姑的讲义和课程，不管是一轮还是二轮，内容都太少了，背起来心慌，害怕漏考点。事实是，18年的商经，客观考的细，主观考的偏，前期多背一点，考场上才不会心慌。
我没有完整跟过刘安琪，但是听过他的客观题考前三小时，感觉他也很不错。他的微博可以时时关注一下，非常贴近实务，紧跟司法时事，和现在法考命题方向是同一的。而且他会把CPA中的法律题拿出来给法学生做，以弥补小法往年真题不够的缺陷，这个我真的吃亏了，谁知道票据法、破产法吸引了出题人的眼球呢。
建议商经从头到尾仅跟一个老师，最晚在二轮开始之后也不要再换了。正因为商经内容本身又多又杂，所以每个老师都会有自己的一套体系把知识串起来，都会有自己独特的口诀。商经尤其讲究体系，比如公司法，有的老师喜欢从公司从生到死的大过程入手，每个阶段再细分，有的老师则喜欢从公司的结构入手，分析不同的人在什么阶段有什么样的权利。如果同时跟不同老师，可能会打乱自己的思维结构，我在二轮换老师的时候，也从头到尾听了希希的全部一轮课程。
经济法部分，大家都说性价比低，因为法多、法杂，不好背，分值还不高。确实是这样，因此除了跟老师的教材背，做题也是很重要的，可以猜到这个法什么地方是考点。最好能通过学习总结出自己的知识体系，总结出自己的答题技巧。虽然说出题人在想办法打破重者恒重，但是这不意味着他会在犄角旮旯挑考点，因为这种题完全没有区分度。他只会考意料之外、情理之中的内容。从做题中，我们可以知道这些小法有哪些地方可能考到，有哪些绝对不会考，可以帮你把书读的更薄一些。
经济行政法主要考哪个机关干什么，土地部门干什么、规划部门干什么、食药部门干什么、卫生部门干什么、省级干什么、国级干什么，这些内容其实还是在说行政机关之间权力划分的问题，结合行政法学习会事半功倍。
零零碎碎的小破法前几轮绝！对！不要放弃！如果到了最后一个星期，如果还有很虚的地方，再背背，如果已经混了个眼熟，有足够的印象，就够了。毕竟它们占比真的不大。
7. 理论：白斌，马峰
我跟的白斌，法理和宪法讲的真的很好，他有自己的口诀和方法。他在华旭和厚大都有教材，要买华旭版的，内容比厚大的多，都是有用的内容。
考前半个月的时候，我每天早上花两个小时把二轮教材过一遍（中特总目标一段话+法理+宪法）。开头非常难，但是如果用心的话一个星期就能有非常明显的变化，过一遍所花的时间变短，做题速度变快，正确率变高，整个人都会很有成就感，是个正反馈。
主观题我就很惨了，写跑题了。不知道多少分，估计不高。每个老师都有自己的答题技巧。网上大家都建议听一下杜洪波的课，教你如何编内容凑字。
理论法东西又多又碎又杂，很多老师都有自己的口诀，从我自己的经验来看，大白的口诀是真的挺好背的。赵逸凡老师和马峰老师是复习法硕的时候接触的，两位老师的普通话都非常好，赵老师的口诀编的真的很棒，马老师的口诀……就不是很好背了。
8. 三国：杨帆
没什么好说的，没有第二个老师了，也不用第二个老师，跟着帆姐，三国法可以做到满分。三国没别的，多背，常背，到后期每隔几天拿出来看看，背别的背累了拿出来看看，混个眼熟。不要被贸易术语吓倒，也不要被冲突规范吓倒，克服心理障碍很重要，二轮精粹我花了4天从第一页背到最后一页，之后刷历年真题如有神助。个人感觉帆姐冲突规范部分的口诀不是很好背，但是自己也无才，总结不出更好的东西了。
No.8
写在后面
不知不觉已经写了近8000字，重要的内容已经基本介绍完毕，就此停笔了。感觉自己写了很多，但是仍然有大量的感想和经历，无法用文字简练地表述出来。我真的很想用自己的经历告诉大家，法考，不仅是令人头秃的痛苦复习，更是一段难忘的人生经历，所收获的也绝不仅仅是知识。如果你从我的碎碎念中能有些许收获，不管是什么，那也不虚此文了。毕竟，我们都有光明的未来，不是吗？
推荐阅读
不要让畏惧霸占你的命运：非法本一次性过司考的心路历程
法学零基础，425分司考经验贴
投稿邮箱：qmfmbjb@sina.com
主题；篇幅；体例
青苗学人交流群
长按扫描二维码添加青苗微信号，加入青苗学人交流群，一同交流、分享！
本文责编 ✎ Ben
本期编辑 ✎ Aone