《证据科学》2020年第2期要目

《证据科学》期刊

中国政法大学主办

【证据法学】

1、论重复自白排除规则的完善

作者：何家弘；林倩（中国人民大学法学院）

摘要：通过分析21例重复自白排除典型案例可以发现法官通常仅排除被告人的一部分重复自白,很少全部排除。在普通刑事案件中违法取供行为主要为刑讯逼供。在重复自白排除的证明程序中,同步录音录像发挥着重要作用,重复自白被采纳的主要原因是自白具有任意性,但同时也存在着证明责任错位等问题。为了更好的平衡被追诉人权利保障与打击犯罪的需要,应当重塑重复自白排除的功能,实现从任意性保障到威慑理论的转变。应当扩宽违法取供的行为范围,明确监察阶段的调查行为也应当被纳入规范,完善重复自白排除的证明程序。

基金：中国人民大学2018年度研究生科学研究基金项目（18XNH016）；重庆市2017年度研究生科研创新项目（CYB17091）；

关键词：严格排除非法证据规定；重复自白；案例分析；功能重塑；

2、证明方法自由原则在CAS兴奋剂仲裁中的适用及例外

作者：罗小霜（中国政法大学博士后流动站）

摘要：证明方法自由原则是指与反兴奋剂违规有关的事实可以通过包括自认在内的任何可靠手段所确认。证明方法自由原则是“法无禁止即自由原则”在CAS兴奋剂仲裁证明活动中的具体化,由于CAS兴奋剂仲裁庭没有类似国内法中的强制性证据规则以遵循,因此当事人可以在不违背CAS所在国瑞士强行法的前提下自由使用任何证明方法。证明方法自由原则保障了当事人使用合理证据方法维护自身权益,但由于其基础理论是“法无禁止即自由原则”,因此规则对这一原则适用的束缚构成例外情况,而适用与例外构成了证明方法自由原则的面面观。而例外情况还存在需要进一步完善之处。当前我国兴奋剂纠纷仲裁制度正处于建设阶段,对证明方法自由原则的研究将有助于我国相关规则的制定,为全球反兴奋剂活动提供有益的成果。

基金：北京市社会科学基金项目重大项目“北京冬奥会反兴奋剂法律体系及防控机制研究（19ZDA01）”；教育部哲学社科基金项目“我国大学生运动员权利保障问题研究（15YJCHZ109）”；

关键词：CAS；兴奋剂仲裁；《世界反兴奋剂条例》；证明方法自由原则；

【民事证据司法解释专题】

3、民事诉讼证据中有关鉴定的诠释与规则适用探讨

作者：郭华（中央财经大学法学院）

摘要：“新《民事证据规定》”涉及鉴定条款占所有条款数量的四分之一,其中,新增条款又约占整个鉴定条款的60%。这种大幅度对鉴定问题的修订,彰显出鉴定在民事证据中的重要地位与实践中的突出作用。这些有关鉴定条款的修改、新增和删除,除理顺民事证据规定与民事诉讼法及其相关解释的关系和回应民众对鉴定的需求外,侧重于人民法院对鉴定委托的管理和对鉴定人活动的规范。具体体现为加强鉴定委托管理、强化鉴定人出庭作证、限制鉴定人撤销鉴定意见、严格鉴定人承诺和作虚假鉴定等方面的责任,尤其是鉴定费用退回的制裁方式。但也存在规范鉴定人和法官行为的失衡,以及条款间及其与相关司法解释的不协调问题等。对此需要在尊重诉讼规律、科学规律和证据规则本质的基础上,以司法改革、司法鉴定制度改革以及与相关法律、司法解释衔接和协调的综合视角对有关鉴定的规定作出理论诠释与适用说明,不宜孤立地解释条款的字面含义,以免导致实践适用上的失控。

基金：十三五国家重点研发计划（2016YFC0800707）；

关键词：民事诉讼；民事证据；鉴定规则；规则适用；

4、劳动争议案件证明责任的分配原理

作者：李树民（中国社会科学杂志社）

摘要：我国劳动争议的证明责任规范呈现碎片化、粗糙化倾向,实务中存在对劳动争议证明责任二元结构理解的混沌状态。司法实践呼唤劳动争议证明责任规范走向体系化、精细化,客观公正目标的实现需要主观证明责任的理性回归。文书提出命令和证明妨碍制度提供了平衡劳动者和用人单位主观证明责任的契机；立法规范应当立足待证事实,完善我国劳动争议案件的客观证明责任理论体系。关于劳动争议案件中工资待遇、管理行为和公司单方控制证据的特别事实要件,应由用人单位负担客观证明责任,其余要件事实的证明责任分配应符合法律要件分类说的一般立场。

关键词：劳动争议；证明责任；举证能力；待证事实；

5、新《民事证据规定》对法官权责的制度改造——基于司法鉴定的视角

作者：陈如超（西南政法大学刑事侦查学院）

摘要：2019年最高人民法院颁布的《民事证据规定》,是在2017年民事诉讼法、2015年最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的基础上,结合司法实践经验,对民事司法鉴定制度进行了较大幅度的改进。由于法官依然主导、甚至控制司法鉴定进程,因此修订后的《民事证据规定》对法官涉及司法鉴定的权力与责任进行了制度改造,主要表现在强化了法官对鉴定程序的实质参与性以及对鉴定人的有效管理与监督。总体来看,在民事司法鉴定制度的历史改革脉络中,《民事证据规定》一定程度上矫正了民事司法过去一贯弱化法官权力与责任的制度改革路径。不过,《民事证据规定》对当事人权利与责任的强化,仍有可能变相弱化法官应当承担的职责；同时《民事证据规定》对鉴定人虚假鉴定、鉴定超期、撤销鉴定意见等诸方面简单、刚性且无救济的单向度制裁模式,极可能被鉴定人视为法院或法官基于自身立场的本位主义立法,并进而驱使鉴定人采取“责任规避型”的反制策略。

基金：重庆市教委人文社会科学研究项目“司法鉴定体系化风险及其管控机制”（19SKGH013）；重庆市教育局课题《证据调查创新人才培养导师团队》的阶段性成果；

关键词：民事证据规定；民事法官；司法鉴定；

6、再论司法鉴定基本问题——兼评《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条款

作者：朱晋峰（司法鉴定科学研究院上海市司法鉴定专业技术服务平台）

摘要：最高法民事证据规定对于完善我国证据体系具有重要意义。此次证据规定,对作为证据体系重要一环的鉴定意见,从实体和程序方面都做了全面规定,对于缓解司法鉴定在民事诉讼中的诸多困境具有重要作用。但其中部分条款也可能对司法鉴定制度产生一定影响。为此,本文对司法鉴定可能会受到一定冲击的鉴定人负责制、鉴定意见撤销等基本内容,再次予以阐释、厘定,以期能确保司法鉴定体系的有效运行。

基金：国家“十三五”重点研发计划”司法鉴定意见证据评价系统研究”（2016YFC0800707）的阶段性成果；

关键词：民事证据规定；鉴定人负责制；鉴定意见撤销；

7、论民事诉讼中重新鉴定乱象的治理——以《民事诉讼证据规定》（2019版）为契机

作者：王元凤；曲子函（证据科学教育部重点实验室；中国政法大学证据科学研究院；2011计划司法文明协同创新中心）

摘要：司法鉴定意见是民事诉讼领域重要的科学证据。开展鉴定活动时,司法鉴定人有可能因程序性或技术性问题而向法庭出具有问题的鉴定,导致当事人的合法权益受损。重新鉴定作为问题鉴定的救济路径之一,是严重问题鉴定的高端技术性解决方案。法官与当事人不恰当使用重新鉴定手段来纠正问题鉴定,是引发民事诉讼中重新鉴定乱象的内因。而司法鉴定的行政管理与诉讼规则博弈所导致的管理盲区的出现,则是引发重新鉴定乱象的外因。《民事诉讼证据规定》(2019版)为重新鉴定乱象的治理带来了契机。一方面,通过“提出异议—书面答复—鉴定人出庭”的鉴定异议疏导路径,使重新鉴定回归恰当的救济地位；另一方面,基于“初次鉴定、庭审质证、重新鉴定”构建多元化的问题鉴定管理路径。这种合理的问题鉴定分流管理模式,不仅有望有效治理既往的重新鉴定乱象,而且即将打破知识壁垒、实现庭审实质化。

关键词：司法鉴定；重新鉴定；民事诉讼；科学证据；法律救济；

【证据科学】

8、鉴定人及其鉴定意见在德国民事诉讼法中的地位

作者：彼得·哥特瓦尔德；曹志勋（北京大学法学院）

摘要：<正>一、鉴定人的功能(一)知识的查明在德国民事诉讼法中,鉴定人应当为法官调查其所欠缺的知识,以便法官在涉争案件中能够正确地作出裁判。在通常情况下,基于书证、勘验和证人证言,案件事实能够被充分地查明,或者当事人对其根本并无争议。但是,仍然有必要获取特别的专业知识,以便认定比如被告基于过失的义务违反或者原告的与有过失。鉴定人的任务是,为法院提供调查所必需的经验知识,因为随后作出

基金：中央高校基本科研业务费专项资金资助；

9、“CSI效应”对香港华人群体的科学证据感知评估

作者：许钰婷；卢铁荣；李学博；李贵香（香港城市大学；香港城市大学人文社会科学学院应用社会科学系；山东政法学院刑事司法学院；山东政法学院司法鉴定中心；山东政法学院山东省高校证据鉴识重点实验室；山东政法学院）

摘要：电视是向公众传递信息的强大媒介。最近,法庭科学和刑事司法相关题材内容在各种媒体激增,伴随着公众对法庭证据的期望提高,“CSI效应”(犯罪现场调查影视剧效应)应运而生。本研究对CSI效应的探讨有两个方面的贡献。第一,验证了在香港中国人群中是否存在CSI效应。第二,采用模拟陪审团模式,从实证角度出发全面考察CSI效应。研究发现,尽管涉及法庭科学证据的媒体报道数量确实在某种程度上影响了参与者对法庭证据的感知,但这种感知并不影响参与者对法律的判断。法庭科学题材影视剧的观众在控方仅出示法庭证据时不可能判定被告有罪,在仅出示证词时也不可能判定被告有罪。当提交法庭证据时,唯一判定被告有罪的重要预测因素是参与者对科学证据可靠性的评价。本研究的结果表明在香港不存在CSI效应。

基金：山东省重点研发计划软科学项目（2019RKB01034）；山东省高校青年教师创新团队“法庭科学”项目（2019KJE018）的资助；香港城市大学授予第二作者的战略研究补助金支持；

关键词：陪审员决策；法律心理学；科学证据；言词证据；文化差异；

【法庭科学】

10、尸体断层影像学文献计量分析

作者：夏志远；晋文举；午方宇；韩冰；刘蓓蓓；都兰；丛斌（中国政法大学证据科学研究院；鹤壁山城仁和医院放射科；杭州医学院基础医学与法医学院；迪安鉴定科学研究院；河北医科大学法医学院）

摘要：尸体断层影像学(post-mortemcross-sectionalimaging,PMCSI),也称虚拟解剖(virtopsy或解剖画像(Ai),是法医学的革命性技术。较国际而言,我国PMCSI领域发展相对缓慢。进行系统的PMCSI文献计量分析研究,对于厘清国际PMCSI发展整体概貌和制定我国PMCSI发展战略方面,有着重要的现实意义。本文通过对2013-2019年PMCSI领域下27个专业术语不同组合进行在线文献搜索,并对文献的年份、作者、研究领域、发表杂志、作者单位、发表国家等系列指标进行了定性定量分析。分析结果表明世界PMCSI发展迅速:PMCSI已成为国际法医学的研究热点；瑞士、日本和英国PMCSI研究位居世界领先地位；尸体计算机断层扫描、尸体计算机断层扫描血管造影和尸体磁共振成像三个领域研究最为深入；PMCSI研究已得到相关学界的认同；法医日常检案中普及PMCSI是世界发展趋势。

基金：中国国家留学基金项目(201707070113)；中国工程院咨询研究项目—中国法医学科学技术发展战略研究(2016-XZ-21-02)；

关键词：尸体断层影像学；文献计量分析；尸体计算机断层扫描；尸体磁共振成像；尸体计算机断层扫描血管显影；

信息来源：证据科学工作坊

推荐阅读

投稿邮箱：[e-mail]

主题；篇幅；体例

青苗学人交流群

长按扫描二维码添加青苗微信号，加入青苗学人交流群，一同交流、分享！

信息编辑 ✎王佳伟

排版编辑 ✎小   明