《北大法律评论》发展圆桌论坛 · 何为评论/何以评论
您的招募需求,我来扩散
(发布信息,请点这里)
《北大法律评论》发展圆桌论坛以年度为期,聚焦时下学术趋势、顺应当前学术发展,旨在推动与友刊编辑、专家学者之间的学术交流,从而实现刊物的稳健、持续发展。《北大法律评论》刊物发展圆桌以主题研讨为核心,每期将围绕与刊物发展息息相关的特定主题,选取多个重点议题进行集中讨论,并在此基础上适当延伸,作为指导本刊未来发展的重要参考。
本期主题:何为评论,何以评论
本期简介:《北大法律评论》创刊于1998年,二十余年来坚持以“法律评论”(Law Review)为立刊之本与办刊特色,于2007年入选首批法学类CSSCI来源集刊。作为国内首家学生主办的法律评论类刊物,《北大法律评论》自创刊之初,便尝试对“论文”和“评论”作出区分,并在每期常设“评论”栏目,截至目前已刊载百余篇文章。不过,在编辑过程中,围绕“评论”所产生的困惑却始终如影随影。什么是“法律评论”,“评论”与“论文”有何种区别,如何撰写“评论”,以至于对编辑而言最为基本的问题——如何评价“评论”,均未能得到妥善的回应和解答。
当前,在核心刊物统一的评价体系下,学术刊物的发展面临同质化、学术刊物的评价趋向单一化,这既不利于学术界的理论争鸣,也有碍学术刊物的未来发展。如何彰显刊物特色,实现学术刊物的多元化,是当前学术刊物发展的重要议题。在这一背景下,《北大法律评论》回顾办刊初衷,再访“法律评论”本质,前瞻学术前沿,指引刊物未来发展。本期刊物发展圆桌论坛以“何为评论,何以评论”为主题,并下设三个分议题,分别为:1.如何认识“评论”,考察“法律评论”本质及其与“论文”的区别;2.如何撰写“评论”,研讨“评论”文章的基本要素;3.如何评价“评论”,总结“评论”文章的评价标准。三个分议题层层递进,在全面且深入认识“法律评论”的同时,期待引发学术界的进一步讨论。
强世功,北京大学法学院教授,《北大法律评论》创刊主编
袁 方,《中国法律评论》执行主编
支振锋,《环球法律评论》副主编,中国社科院法学研究所研究员
张 翔,北京大学法学院教授
侯 猛,中国人民大学法学院教授,《人大法律评论》指导教师
尤陈俊,中国人民大学法学院副教授,《法学家》副主编
阎 天,北京大学法学院助理教授, 耶鲁大学法学博士
王瑞剑,《北大法律评论》执行主编
1.何为“评论”:考察“法律评论”的基本属性;
2.何以“评论”:如何撰写一篇好的“法律评论”;
3.评价“评论”:如何评价“法律评论”型的文体;
1.嘉宾致辞(约10分钟)
2.议题一研讨(1小时,每位专家约10分钟)
3.议题二研讨(1小时,每位专家约10分钟)
4.议题三研讨(1小时,每位专家约10分钟)
5.自由讨论(约30分钟)
会议时间:2021年8月16日(周一)下午2:00-5:40接入平台:腾讯会议
会议链接:https://meeting.tencent.com/s/zdQ4VjFlaueq
会议 ID:367 677 556
入会密码:获取密码请致信pkulawrev@gmail.com并附上“姓名+所在单位”。
信息编辑 ✎ 煜雅
排版编辑 ✎ 倩妹
推荐阅读
征文|四川省法学会关于征集首届“成渝地区双城经济圈法治论坛”论文的通知
联系我们
长期收稿邮箱:qmfmbjb@163.com
社群交流请添加公共微信:
公共微信1:qmfmggwx
公共微信2:qmfmggwx2
付费咨询与讲座请添加小助手微信:qfxzsggwx
商务合作请添加微信:Fuermodian