你还不够格批判“支付宝搞社交”！

今天被支付宝搞社交事件再次刷屏，似乎支付宝搞社交这件事每一次都会以调侃结束。

网友：你就不能安安静静的做一枚支付工具吗？

支付宝：对不起，不能！就算为了适应社会生存，我也得在社交领域杀出一条道来。

讲真，就单从支付宝在社交领域执着的劲头而言，你就没有资格去嘲笑、批判它。

请收起你那些苦口婆心的劝说

支付宝在社交领域所做的每一次尝试，就会有操碎了心的网友说，支付宝，你变了，听不进群众的意见。Sorry，就以支付宝现有的用户规模和活跃度，在支付和消费场景下对用户的占有，已经达到了一个瓶颈期，“社交”也许是支付宝目前最应该拿下的一块山头。

并且随之腾讯在借道微信把电子支付铺到了亿万用户的手机里，到今天，微信搞得有模有样的小程序（经过一些业内人士的交流判断，其重点其实剑指电商），腾讯一旦把社交-支付-电商的三步路径走通，支付宝就尴尬了。对腾讯的步步紧逼，阿里除了部署防御之外，基于社交场景的积极反击，就在情理之中了。总不能只许州官放火，不许百姓点灯吧。

况且，支付宝每一次在社交领域的“扑腾”，恰好证明它还活着，也在证明它在互联网这片大海中不想被淹死的求生欲望。这么认认真真存活的一枚工具，你怎么忍心在它浮出大海水面时给活生生的按回去。

也有人以“圈子”社交功能用户上传的照片尺度大、性别歧视等话题来大做文章。但是，小编想说，从五年前微信的“附近的人”“摇一摇”，再到陌陌早期请模特陪聊以及黄易LOFTER。你们经历了那么多的“熏陶”，怎么一朝就折在了支付宝上传的几张照片上面呢。

话有点糙，但理不糙，其实，焦虑下的中国，每个人都“严以待人，宽于律己”，平衡着自己的不爽。这一次，“圈子”的尝试，支付宝其实是在微信的基础上搞创新。颜值以及社会地位，是陌生人社交中重要的竞争属性。一般的App产品能够给人的社交能力加分终究有限，颜值可以凭借照片呈现，剩下的无非是财力比拼。早在2014年春节启动的微信红包，微信就已经把钱直接引入了社交。

现在，离钱更近的支付宝，抓住优势，继续深化消费场景下的社交关系，并且利用芝麻信用分来筛选用户，解决用户素质和产品安全的痛点，试问，何错之有？当然，芝麻分并不直接等同于用户的财力和素质，这个区别还是需要注意的。但如果用户有意识地在阿里平台以及生态体系平台内消费和社交，维护及提升信用，并通过较高的评分获得更多权益和机会，在消费和社交中脱颖而出占据优势，这不就是理想的商业生态吗？

今天的圈子还在测试阶段，它还有很大的成长空间，支付宝在社交领域的尝试会犯错，但每一次改错都是一次成长，但你不能阻止它去探索新的道路，即使支付宝在这条道路上走的跌跌撞撞。

况且，支付宝还是一个知错就改的好宝宝。

 “27日下午开始，支付宝新上线的“圈子”在微信、微博等网络平台引发热议。支付宝相关负责人回应称，“圈子”目前还处于灰度测试（产品或功能正式发布前的推送和测试）中。对于发布含有色情、人身攻击、明显广告信息等违规言论的行为，“圈子”管理员有权删除其动态，对账号做禁言、甚至拉黑处理。目前“圈子”会根据类型控制加入门槛，甚至分享和评论权限。”就冲这敢于担当的劲头而言，我也给100分。

社交这条路，阿里走的跌跌撞撞，也被业内认为“阿里没有社交基因”。但今天，“圈子”引来的关注，似乎阿里的社交之路打通了，即使做的不好，但是有则改之，无则加勉。

所以，今天那些站在道德高地批判支付宝的，请走下你心目中的那个“神坛”，一起督促支付宝在社交领域更好地成长，而非将它驱逐出这个领域，毕竟如果有一天，支付宝真的将社交这个领域做大了，到时候你再谈支付宝的成功之道，岂不是很打脸？

校对/融媒体网周小兜

| 融媒热文 |