中金：美股本轮反弹的逻辑和持续性

6月中旬以来，美股市场持续反弹，10年美债大幅回落，实际利率逼近零。美股和美债市场的这一走势明显超出市场多数参与者的预期，这一轮反弹的动力来自哪里？又是否具有持续性呢？

摘要

一、本轮反弹的驱动力？衰退交易下利率快速下行提振估值；盈利逐步下修、回购并非主力

本轮美股反弹的主要动力来自估值修复、而估值修复的动力又来自于利率下行。在衰退担忧的升温叠加市场预期通胀要缓解和美联储紧缩步伐趋缓下，长端美债利率特别是实际利率快速下行。相反，企业盈利对本轮美股的反弹并无贡献，只不过拖累可能比市场担心的要小一些。此外，由于业绩期期间是回购的静默期，因此也并非市场主要贡献。

二、后续持续性如何？预期透支后或转向盘整，等待更为明确的政策转机信号

本轮美股的反弹，从大方向和逻辑上没有太大问题，但时点和幅度上又些“抢跑”和“透支”之嫌。因此，在短期美债利率计入宽松预期和衰退担忧充分、或难以进一步大幅下行的背景下，不排除美债和美股都重回盘整态势，以待四季度政策转向的确定性契机。

正文

焦点讨论：美股6月中以来持续反弹超预期，驱动力来自哪？后续持续性如何？

6月中旬以来，美股市场持续反弹，标普500累计上涨13%，纳斯达克综指大涨近19%。与此同时，10年美债更是从3.5%大幅回落100bp至2.5%，实际利率逼近零。美股和美债市场的这一走势明显超出市场多数参与者的预期，要知道6月中旬，对于美股可能进一步大跌、以及长端美债利率可能攀升至4%的声音还是主流。虽然我们并不预计美股会进一步大跌、且10年美债在3.5%左右，但是如此快速的反弹修复也是超出我们预期的（《来自“衰退”的考验：海外资产配置月报（2022-07）》）。那么，摆在当前的问题是，这一轮反弹的动力来自哪里？又是否具有持续性呢？

图表1：6月中旬以来，美股市场持续反弹，标普500累计上涨13%，纳斯达克综指大涨近19%

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表2：相比6月中旬高点，10年美债更是从3.5%大幅回落100bp至2.5%，实际利率逼近零

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

一、本轮反弹的驱动力？衰退交易下利率快速下行提振估值；盈利逐步下修、回购并非主力

本轮美股反弹的主要动力来自估值修复、而估值修复的动力又来自于利率下行。6月中旬以来，标普500累计上涨13%，其中估值（12个月动态P/E）扩张14.2%、盈利反而拖累1%。进一步拆解看，估值扩张中无风险利率下行贡献13%、股权风险溢价变动贡献1.1%。因此不难看出，近期美股上涨的主导因素是利率下行驱动的估值修复。

那么，长端美债利率又为何快速下行？交易衰退担忧下的“远端”宽松预期。相比6月中旬3.5%的高点，10年美债利率最多回落近100bp至2.5%，尤其以实际利率为主（最多回落75bp），一度逼近零附近，进而导致期限利差快速平坦化（3m10s一度逼近26bp）。长端利率特别是实际利率的快速下行主要在交易两个方面的预期：一是衰退担忧的升温，尤其是二季度美国GDP意外下滑满足“技术性衰退”条件后进一步加大了市场的衰退担忧（《“衰退”担忧下的政策与资产含义》）；二是油价大跌和7月FOMC会议后，市场预期通胀压力缓解和美联储紧缩步伐趋缓，甚至在明年中开始降息（《7月FOMC：美联储紧缩最快阶段是否已经过去？》）。CME利率期货显示，市场一度预期美联储可能最早在2023年5月开始降息。

相比之下，企业盈利对本轮美股的反弹并无贡献，只不过拖累可能比市场担心的要小一些。如我们上文中拆解，在本轮市场反弹过程中，12个月动态EPS拖累1%，2022年和2023年的EPS则分别下调8.8%和8.3%。因此，盈利整体是拖累的，只不过可能相比本轮业绩期开始前预期的没那么差。截至目前，在已经披露85%美股二季度业绩中，超预期公司数占比75%，但整体意外幅度仅3.4%，低于2010以来5.4%的平均水平。整体来看，标普500二季度盈利增速预计为6.9%（vs.一季度9.3%），纳斯达克盈利增速预计降至-4.3%（vs. 一季度15.9%），其中原材料、公用事业、通讯服务、房地产及信息科技增速降幅明显。

由于业绩期期间是回购的静默期，因此也并非市场主要贡献。6月中旬以来，标普500成分股中有31家公司宣布回购，占比较小。粗略估算，6月中旬以来，标普500指数静态EPS增长0.4%，而净利润下滑0.3%，二者之间差距可以近期视为部分回购的增厚效果。实际上，如我们在《加息如何影响美股回购？》中分析，从过去10年历史经验看，回购对美股EPS增速贡献平均仅占~10%，对市场贡献~5%，都不算高，尽管作为回购主力军的科技和金融占比相对更大（占比可达20%左右），但显然都不是本轮市场反弹的主导因素。值得注意的是，6月33家美国大型银行通过年度的压力测试，但摩根大通和花旗等银行都表示将暂停回购计划，以满足美联储压力测试后更高的资本要求[1]。

图表3：近期美债利率的快速回落推动美股估值修复明显，目前标普500指数12个月动态P/E抬升至17.5倍

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表4：拆解来看，无风险溢价贡献13.0%、股权风险溢价贡献1.1%、盈利拖累1.0%

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表5：7月末公布的美国二季度GDP数据再度意外负增长引发了市场对于美国经济陷入衰退的担忧

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表6：CME利率期货显示，市场一度预期美联储可能最早在2023年5月开始降息

资料来源：CME，中金公司研究部

图表7：Factset统计市场一致预期标普500指数二季度盈利增速6.9%（vs.一季度9.3%），而纳斯达克综指二季度盈利增速预计转负至-4.3%（vs.一季度15.9%）

资料来源：Factset，中金公司研究部

图表8：当前Factset统计市场一致预期标普500指数2022年盈利增速已下修至8.8%，2023年8.3%

资料来源：Factset，中金公司研究部

图表9：相比一季度，二季度市场预期原材料、公用事业、通讯服务、房地产及信息科技盈利增速回落明显

资料来源：Factset，中金公司研究部

图表10：在已经披露85%美股二季度业绩中，超预期公司数占比75%，但整体意外幅度仅3.4%

资料来源：Factset，中金公司研究部

图表11：6月中旬至今，粗略估算下，回购对标普500指数13.0%的涨幅仅贡献0.7%

资料来源：Factset，中金公司研究部

图表12：基于指数成分股自下而上计算，回购对EPS增速平均贡献约10%左右

资料来源：Factset，中金公司研究部

二、后续持续性如何？预期透支后或转向盘整，等待更为明确的政策转机信号

首先，从大的方向上看，近期美股反弹、成长修复、利率下行和大宗商品趋弱的组合与我们预期的趋势基本一致，只不过来的比我们预期的更早。我们在6月发布的下半年展望中便指出，结合我们“改进版”的美林时钟，等待四季度美联储紧缩束缚可以打开叠加增长逐步下行，可能促使美债利率和美元指数共同走弱，美股压力也有望逐步缓和，特别是成长风格（《2H22海外展望：从衰退担忧到软着陆可能？》）。我们在近期一系列报告中也一再强调，如果衰退不是很快到来、且并非一个债务危机式的深度衰退的话，那么对市场影响更大的可能就并非“分子端”增长放缓本身，“分母端”的政策转向和利率下行将更为敏感。换言之，对于市场而言，估值往往先行收缩提前留出未来盈利下调空间，待政策转向后触底反弹，而盈利往往还在下调，这也是为什么反弹初期通常是与宏观环境敏感度不高的成长风格领涨的原因（类似2019年初美股见底、以及2021年3月A股创业板和赛道成长领涨）（《来自“衰退”的考验：海外资产配置月报（2022-07）》）。但是，到了目前这一位置，当前交易有提前博弈和预期透支之嫌，主要体现在以下几个方面：

► 当前交易逻辑已经相当于历史上衰退发生且通胀见顶阶段，略显“抢跑”。如我们在《若衰退临近，该如何配置？》中分析，回顾70年代以来衰退前后和内部的资产表现，当前的资产表现组合（美股反弹且成长股领先、债券居中、黄金落后、原油最差）对应的往往是衰退已经发生且通胀见顶的阶段。诚然，从近期美国增长和油价大跌的走势看，市场有理由做出这一提前预期而且不排除最终得到兑现，但依然可能存在变数（如7月非农大超预期）。

► 降息预期过于前置、且很难有进一步压缩空间，有些“透支”。7月FOMC美联储再度加息75bp后，联邦基金利率已升至中性利率（2.5%），但考虑到当前通胀较高，美联储仍需要进一步紧缩将基准利率抬升到中性利率之上，以实现抑制需求控制通胀的目的。目前来看，还有100bp完成本轮加息至3.5%的目标（市场预期9月加息75bp、11和12月分别加息25bp）。因此在完成任务前，美联储或很难停止紧缩步伐，特别是考虑到通胀水平在9月高基数再度到来前也很难有效回落。然而，相比基准情形下四季度才能退坡、年底可能完成的加息任务，近期快速回落的美债利率已经开始计入2023年5月开始降息的预期，这距离加息结束仅一个季度多，很难想象有进一步挤压空间。我们根据美联储提供的期限溢价和中性利率测算，2.5%的长端美债隐含未来1年降息1.3次，基本对应明年7月年后的降息预期，但加权平均看CME降息概率只有0.16次。因此，不论如何，我们认为除非接下来通胀大幅回落、又或者增长显著滑坡，短期2.5%的美债利率很难进一步大幅回落，给市场估值或者黄金提供支撑。

► 基准情形下通胀逐步改善，9月后快速回落，但中间或有“变数”。近期油价大跌下的通胀压力缓解预期，也是市场预期美联储能在增长压力下逐步退坡甚至降息的主要原因之一。下周公布的7月通胀环比有望明显缓解（Bloomberg一致预期预计环比0.2%，对比上个月的1.3%），但因为缺乏高基数，因此同比的快速回落可能要等到9月份之后。由于当前通胀过高，因此可持续的通胀风险下降仍是政策转向必要条件。根据克利夫兰联储预测，2023年通胀将降至3.3%。根据我们推算，如果环比维持在0.3%，CPI同比2023年6月有望降至~4%；如果环比为0.2%，同比2023年3月或回到~4%，因此9月后可能是美联储确切退坡的观察契机。

► 盈利仍将下滑背景下，估值并不算低，无法提供波动的有效“缓冲”。伴随近期的反弹，标普500动态估值已抬升至17.5倍（历史均值16倍）。我们测算当前增长（7月ISM制造业PMI 52.8）和流动性（10年美债利率2.83%）能够支撑的合理估值为15.2倍。在盈利预计仍将下滑的背景下（盈利下滑通常持续3~4个季度；轻度衰退下调10%），如果美债利率短期无法在当前水平进一步下行，其支撑动力也将有限。

► 市场接近超买、季节性或将转弱。6月中旬以来，标普500指数超买程度持续抬升，当前已接近超买区间；CBOE美股看空/看多期权比自6月中旬至7月初一度快速回落，但近期也已转为震荡；标普500净上涨股票个数占比持续抬升，纳斯达克综指至15%（超过2021年11月前后12%的相对高位）。可以看出，近期市场情绪已相对亢奋，叠加8~9月相对较弱的季节性，后续通胀和政策等关键数据变化值得密切关注。

综合而言，我们认为本轮美股的反弹，从大方向和逻辑上没有太大问题，但时点和幅度上又些“抢跑”和“透支”之嫌。在短期美债利率计入宽松预期和衰退担忧充分、或难以进一步大幅下行的背景下，不排除美债和美股都重回盘整态势，以待四季度政策转向的确定性契机。在此期间，关注通胀和政策等数据的具体变化。不过，深度衰退和通胀再度失控也不是我们的基准判断，因此美股再度大跌崩盘风险也不是我们的基准预期。

图表13：在进入衰退后，通胀见顶到衰退结束这一阶段，由于货币宽松预期进一步明确，通胀开始下行，此时的资产表现（即美股反弹并领涨，尤其是成长股、债券居中、黄金落后、原油最差）与当前相对类似

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部（国债及信用债为巴克莱国债及信用债指数）

图表14：近期快速回落的美债利率已经开始计入2023年5月开始降息的预期，这距离加息结束仅一个季度多，很难想象有进一步挤压空间

资料来源：CME，中金公司研究部

图表15：2.5%的长端美债隐含未来1年降息1.3次，基本对应明年7月降息1次的预期，但加权平均看CME降息概率只有0.16次

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表16：上世纪70年代以来，美联储停止加息或者转为降息时，CPI同比绝大多数时间都高于2%，70~80年代相对更高

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表17：相比通胀的位置，金融条件收紧超过0阈值对美联储政策转向指导意义更强

资料来源：Bloomberg，芝加哥联储，中金公司研究部

图表18：如果通胀能够出现回落迹象，将是美联储政策退坡的合适契机

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表19：如果未来CPI维持环比均值在0.3%，则需要到2023年6月才能降至~4%，回到相对可以容忍的水平

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表20：伴随近期利率的快速下行，当前标普500指数动态估值已抬升至17.5倍（高于历史均值16倍）

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表21：当前增长和流动性能够支撑的合理估值水平约15.2倍

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表22：回顾过去20年的历史经验，盈利增速下滑平均持续3~4各季度，剔除掉疫情对基数的较大扰动，美股盈利增速明确放缓是从今年一季度和二季度开始

资料来源：Factset，中金公司研究部

图表23：当前美股盈利调整变化已回落至-46%，但对应盈利预期变化仅回落3%，距离非深度衰退下~10%左右的盈利调整阶段仍有一定距离；2019年盈利累计下调幅度为8%，折算到2018年底的估值底部，将被动推高到15倍，仍低于长期历史均值

资料来源：Factset，中金公司研究部

图表24：6月中旬以来，标普500指数超买程度持续抬升，当前已基本接近超买区间

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表25：CBOE美股看空/看多期权比自6月中旬至7月初一度快速回落，但近期也已转为震荡

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表26：纳斯达克综指每日净上涨股票个数占比抬升至15%左右（超过2021年11月前后12%的相对高位）

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表27：6月中旬至今指数与权重股隐含波动率相关性虽有所回落，但仍处疫情后相对高位

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

[1]https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-29/great-recession-era-stress-tests-irk-wall-street-over-loans#xj4y7vzkg

文章来源

本文摘自：2022年8月7日已经发布的《美股本轮反弹的逻辑和持续性》

刘  刚 CFA SAC 执业证书编号：S0080120090056 SFC CE Ref：AVH867

李赫民  SAC 执证编号：S0080120090056；SFC CE Ref：BQG067

李雨婕  SAC 执证编号：S0080121040091；SFC CE Ref：BRG962

王汉锋 SAC 执业证书编号：S0080513080002 SFC CE Ref：AND454

法律声明

向上滑动参见完整法律声明及二维码

特别提示

本公众号不是中国国际金融股份有限公司（下称“中金公司”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及解读。

本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。

本公众号仅面向中金公司中国内地客户，任何不符合前述条件的订阅者，敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础，中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。

一般声明

本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见中金研究网站（http://research.cicc.com）所载完整报告。

本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。

在法律许可的情况下，中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此，订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn，亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。

本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。