其他
423【九维评】不作不死：查理一世上了断头台。
人类一思考，上帝就发笑！
我们的目的就是逗上帝发笑！
我们无需你认同文章观点，但希望能打开你的智慧之门，让你的思考，从一维变成九维。
今天我们八卦英国最关键的历史：从查理一世到光荣革命。
用智慧
点亮人生
一、查理一世
查理一世是英国历史上唯一一个被公开处死的国王，也是欧洲史上第一个被公开审判处死的君王……哎，人生能有几个第一？据说查理国王长得帅，有能力，而且是英国历史上少数几个私德好的君主，没小三，没私生子，也不搞基——八卦说英王室有这个遗传因子：查理一世的老爸和儿子都有这倾向，连著名的爱德华二世都被电影《勇敢的心》暗示过这调调……但查理一世是清白的。虽然他和白金汉公爵情深义重，有点可疑，但也就姐这种八婆会腹诽一下。 白金汉公爵大家应该熟悉吧？《三个火枪手》里面达达尼昂漂洋过海去找谁来着？就是帅哥白金汉啊！读历史最大的坏处就是：文学的偶像被碎一地。白金汉公爵本来在姐的偶像序列中，属于梦中情人的级别：帅气多金、智勇双全、骑士精神、绅士风度……然后，这一切美好，都在读查理一世的真实历史时，破碎了！ 真实的白金帅哥是个不折不扣的“猪队友”，愚蠢傲慢还喜欢装逼。查理一世把他的装逼当真理，两人经常一起装逼一起“作”，直到把自己作死。这事说明，防火防盗防好基友，是多重要的事。 在姐眼里，查理属于“不作不死”的典型。他的一生，就是“作”的一生：跟新教徒“作”，跟苏格兰“作”，跟议会“作”……甚至被抓起来了，还在琢磨如何“作”。 当时议会有一帮议员反对审判国王，他们希望与查理达成协议：无非就是尊重议会权力，不经议会同意不得解散议会；征税需要经过议会同意等……但是查理一世不同意，“拒绝向议会低头”。由于憎恨议会对他权力的限制，查理还想方设法挑拨军队和议会的关系……后来，议会和军队果然开始撕逼，军队撕赢了。 但是，这对查理来说，情况更糟糕了。军队掌握话语权往往是强权的开始，他们习惯用枪杆子说话，而不是理性和制度。本来议会只希望限制国王权力，但是军队却想“干掉”国王。理由很简单：军队在战争中打败了国王，怕国王报复，干掉对手是本能；加上大部分军人都来自中下层人民，他们有着强烈的“平等”要求，“国王”是压迫者的代表，干掉他是大家的心声。想想中国以“均贫富”整了多少出农民起义，哪一个不想干掉国王？你就理解了劳动人民的心声。 1648年11月南方的军队向议会提出惩处国王的意见书，议会因为反对审判国王的议员占大多数，没有理会。12月8日，普莱德上校带领士兵占领议会，强迫议员们“站队”，凡站错队者一律清除出议会，还将45名顽固的“保皇分子”投入大牢。于是，议会被军队“清理”纯净了，剩下的“残缺”议员们终于同意审判查理一世，最后把他送上了断头台。 你看查理同志不作不死吧？他一直耿耿于怀议会限制他的权力，恨死了议会，认为军队干掉议会对他有利，却不知敌人是会变化的……可见懂得“与时俱进”有多重要。
二、审判与弑君
1649年1月，一个由下议院组成的特别法庭建立起来，国王被带到威斯敏斯特大厅受审。在查理一世之前，欧洲历史上从来没有公开审判和处死国王的先例。经验不足导致了查理还要“作”——他根本不承认这个法庭的合法性，也不为自己辩护，而是傲慢地质问法庭：审判他的权力在哪里？法庭回答他“以下议院全体议员的名义，以英国全体善良人民的名义。”你说要是查理童鞋了解东方历史，知道杀个国王太容易了，那肯定早审时度势收敛了——见识不够的“经验主义”害死人。 当然，审判国王是世界性难题，法理上很难自圆其说。也难怪查理要作。英国当时已经确立了“法律”高于国王的原则，后来布拉德肖、库克为代表的法官们又破除了国王的神圣光环，指出国王是管理者而不是真理，国王和臣民的权利与义务具有“相互性”，这些为审判国王提供了法律依据。 27日，135名特别法庭成员中59人同意签署，并由克伦威尔下达了处死国王的命令。罪名是“背叛他的国家，背叛他的人民”。克罗夫兹(Ernest Crofts)1883年的作品，表现查理一世被押送刑场的情景，俨然一位大义凛然的烈士。
三、克伦威尔
查理一世死后，英国的君主制被中断了，整了一段时间的“共和制”。克伦威尔登上历史舞台。 这段历史大家熟，姐就不多说了，提几点：克伦威尔是下议院的议员，在国王和议会打仗时，回到家乡练兵，像大清的曾国藩、李鸿章一样，练出了自己的“铁军”，成为打败国王的“中坚力量”。他是个在战争中成长起来的“职业革命家”。 英国“共和国”建立起来后，克伦威尔宣布“国家最高主权人为全国人民”——他取消了英国的上议院（贵族院），把世袭贵族们赶走了。只保留了下议院——议员全部是民众选举而来的。此举当时得到了新兴阶层及广大民众的拥护——看见一贯高高在上的贵族老爷们夹起尾巴逃跑了，这样欢乐的场景，哪个劳动人民不喜欢看？ 但是，广大民众没高兴多久，克伦威尔就成了新的独裁者，玩得比国王还狠……大家才晕菜了：卧槽，上当了！这个“当”怎么上的？ 从理论上你找不到毛病，只有从技术上看：本来在英国，国王和贵族已经完成了分权，贵族通过议会和王权抗衡，王权已经无法独裁。但是克伦威尔干掉了王权，赶走了贵族，把议会从2院变成一院——这其实就是一个集权的过程。所有的权力集中到了一个议会。换句话说：权力来源变单一了。理论上权力属于人民，人民选举议员组成议会，貌似体现了人民意志。但操作上，议会是权力的唯一源头——只此一处，别无分店——克伦威尔只要把住了这个权力出口，一切自然就是他说了算。克伦威尔本身控制着军权（军权理论上也属于议会），通过军权控制议会太简单了（反对者抓起来就是了）。所以克伦威尔想征税时，比查理一世简单多了——议会都举双手赞成。老百姓一看，卧槽，比查理一世还狠，而且还是议会同意的，合法合规——查理一世还可以骂他背叛了法律，未经议会同意乱加税，但是面对克伦威尔，你连反对他都找不到理由。 所以对政治最重要的技术判断是：不看嘴炮，不听理论，而看权力结构。一维结构，单一的权力来源，都是集权和独裁的温床。 克伦威尔自然成了说一不二的“护国公”，比大清的多尔衮“摄政王”还玩得爽，连给他捣乱的“小皇帝”都没有。英国很多识时务的人都行动起来，建议“劳苦功高”的克护国公直接称帝算了。据说老克琢磨了很久还是没干，坚持只当摄政王。老克这点还真比王莽、袁世凯之流的理智多了。 老克唯一的问题是儿子不行，水平差他不是一星半点……所以老克死后，儿子虽然世袭“护国公”，但是没HOLD住。虎视眈眈的旧贵族把国王迎了回来，很快就干掉了“新护国公”小克——摄政王这种位置，没几把刷子是干不下来的。 王室复辟后，查理一世的儿子——查理二世、詹姆斯二世，先后当了国王，他们大搞“秋后算账”，比如把克伦威尔挖出来鞭尸什么的……结果又整得太过了，完全继承了他们老爸作死的天分。当时贵族们已经恢复了上议院，鉴于克伦威尔的教训，议会默默忍受国王的“作”——再也不敢玩“干翻国王”的事了。后来，议会终于想到了解决之道，他们找到了詹姆斯国王的女儿女婿，邀请他们来英国当国王。“入赘”的国王表示尊重“议会”的权力要求，得到议会上下两院拥护——也就是贵族和广大平民的拥护，顺利赶跑了詹姆斯国王……这就是光荣革命。四、哈林顿
姐今天其实想讲的是哈林顿与他的《大洋国》。哈林顿就生活在查理一世与克伦威尔时代，既是老克的朋友，也在老查蹲监狱时陪伴过他。 哈林顿刚开始赞成君主立宪，接着又拥抱共和国，没想到克伦威尔搞起独裁来一点也不含糊……这让哈林顿开始思考：为毛民主的理想会走向独裁？最后，他写出了《大洋国》。 《大洋国》写得啰嗦、隐晦，很容易把人看昏睡。它没有什么高级理念，但却充满了技术派的光芒，是一本谈政治操作技术的书。姐就八卦下它最精华的两点技术，你就知道，几百年前，就有技术高手对政治操作看得如此透彻。 第一点：如何使国家保持稳定？哈林顿告诉你：三权均衡。只有一个权力时，社会分为统治者和奴隶，统治者拥有所有权力，奴隶只能被压榨和剥夺——但这是危险的。因为奴隶被压榨超过其承受能力后，就会暴动，干掉统治者——所以这是个双输的权力结构。琢磨下中国封建史，统治者和被统治者相互砍杀了2千多年——其实谁都没过好：国王保不住他的位置和脑袋，老百姓经常整得流离失所…… 当有两个权力时，双方除非都超级理性，否则大概率是一个必然吃掉另一个，变成一维权力。当权力是三方时，结构就稳定了。从数学上我们也知道，三角形具有稳定性。由于任何两方联合都能干掉第三方，所以任何一方都不敢乱来，保持平衡才对三方都有利。
哈林顿认为，权力越多维，越不容易独裁（比如孙中山先生琢磨过五权）。但是考虑成本和效率，三权结构是最经济的稳定结构。 英国就是无意中形成了皇权、教权（来自上帝）、议会权（来自贵族）的三方权力结构……不断磨合——查理一世时代就是磨合激烈冲突的时代——冲突让大家明白，谁也不能吃掉谁。吃掉了谁，最后对大家都是灾难——最终，三方找到了均衡稳定的状态。 第二点：如何避免权力作弊？哈林顿开出药方：两院制议会。 克伦威尔干掉贵族院，把议会变成一院后，让哈林顿发现了权力作弊的秘密。所以他在大洋国中说：议会需要由“不同利益阶层”组成两院制，才能保持权力均衡。哈林顿用古希腊四百人会议蜕变为寡头元老院的历史事实，指出“寡头政治的定义就是一个单一的议会, 自行讨论与决策（无人纠错）”。姐解释下，两院制用“分饼”说解释最浅显：两个人如何才能把饼分均匀，一个人负责“切”，一个人负责“分”，方案最佳。两院制就是——你切我就分，你分我就切。一院制就是一个人“又切又分”。
五、英国贵族
很多年轻人总以为：凭着一腔热血就可以搞政治。殊不知，在很多领域，年轻有天赋都可以干，唯独政治领域不行。政治是唯一需要沉淀的领域。 读英国史，最惊讶的是他们也会试错，但是错一次就绝不再犯——像我们这样一再重复循环犯错的情况，在英国不可想象。知道为什么吗？因为英国有一群“政治沉淀”深厚的大家族——这些贵族大家族传承了上百年甚至千年，家族史就是历史，经验教训在这样的家族中沉淀和传承……当这些家族派人组成了英国的上院（贵族院）时，就注定了英国必将领先世界。你想，一群有政治智慧和沉淀的家族及代言人集中在一起，讨论什么能不讨论清楚？他们能看到大部分人都看不到的问题，想出别人都想不到的解决方案。所以英国近代史，就是贵族院推动的历史。从查理一世到光荣革命，是英国现代化转型的关键时刻。贵族院的智慧和理性在这个时期闪闪发光：当下议院和军队要求审判查理一世时，贵族院坚决反对，坚持要跟国王达成协议；克伦威尔独裁时，他们被赶出政治中心，却没有号召反抗，让人们默默看清楚护国公真面目；王室复辟再次乱来时，贵族院不再发动“反抗王权”的战争，而是想出了“请女儿女婿”这招……英国能最早完成现代制度转型，根源在这里。 姐经常想，如果英国没有上议院，而是一群热血沸腾的年轻人来干，会怎样？起义反抗王权，反抗护国公独裁，斗贵族，斗专制，斗军阀，斗天斗地……卧槽，直接把大英整成大清算了。其实，无数国家的历史都在重复这样的过程：热血青年、能人志士，抛头颅、洒热血，豪情万丈、牺牲自己，前仆后继地把国家带进SB沟里。 重要的话再说一遍吧：政治不是靠热血和牺牲搞的，它需要政治智慧和沉淀。
英国对世界最大的贡献就是有这群千年老妖一样的家族，他们向世界贡献着厚厚的政治沉淀和智慧。英国很多哲学和政治书，都来自这些家族的人的观察和思考。哈林顿就是其中之一。美帝的建国者们，个个都来自英国贵族家庭，都有爵位。他们是按照他们的思考在设计建立一个理想的国家——所以美帝的国家结构，每一步设计，背后都是厚厚的政治沉淀。你穿不透它，就看不懂它。 画蛇添个足：前段时间有人DISS王石大哥的田女士，说她贩卖英国贵族的仪式感。姐不知道田女士到底如何说的，不过用“仪式感”给英国贵族贴标签，显然没说到点上——姐见过萨满法师做法，那仪式感才叫杠杠的！ 再添个足，画四脚蛇：姐家小子在渔村读书，姐严厉禁止他上街。姐说：渔村的问题是立法权只有一院，没有形成制衡，所以出了错也没人纠正。比如大资本家炒高房价等政策，就和这个有关……需要做的是把一院变成两院的设计！这是立法权的问题，但学生们却按着“行政权”和“司法权”撒气——问题都找错了，居然还在开药方：要“普选”，要“行政权”去干涉“司法权”（要求行政长官去保证法律不追究）……错得真不是一星半点。 儿子觉得有道理，问姐：我能用你的说法，跟同学们辩论吗？姐说：不要！你现在是学生，重在学习。政治学是个体系，千万不要听到“一两个新词汇”，知道一点皮毛就认为自己可以“指点江山”了……这个世界很多时候被搞坏，根源就是喜欢用时髦词汇，其实一知半解的人太多了。品德超好的曼德拉、能力超强的查韦斯，哪个不比你们学生强……当他们一知半解时，不照样把国家带沟里吗？政治哪是嘴炮和时髦词汇能解决的。赶紧读书去！
最后惯例声明：
我们只是一家之言，千万不可当真理看！
尽管批评，不要客气！
根据有的网友建立，小编建了一个讨论常识的群，有意者可以扫码进群，和凤凰姐姐讨论问题，拒绝冲动谩骂型、真理型人才进群。
（图片来源：@网络 ）
（欢迎转发转载，但请注明出处。）
回顾：
【家族史】14，做父母官的，哪怕是好心，想当然介入，都会闹笑话。
九维思享群口号：我们不求标准答案和终极真理，
只求智慧激荡，能让你发现别样的思维和观点。
目前由九维小编来负责本刊，小编微信（jwfh9w）。
点击上面“九维凤凰”，关注我们公号。