竹韵清幽精品诗社《斗诗批词》第六期
诗词点评：落日长河
图文编辑：月亮居士
山寺归來暮色浓，风尘未洗懒慵慵。
清茶一盏斋中坐，品赏诗词舒倦容。
几句残诗吟罢，待老夫细细品学竹林诗友佳咏……
一、浣溪沙初春
小径（春）（来）绿渐肥。
微风拂处（又）闻梅。香生狂引小蜂回。
忆里才追（春）梦去，身前（又）有丽人（来）。
般般（春）色映眸晖。
落日长河评：
1、一首小令，重字太多了！三“春”、二“又”、二“来”。且都是完全可避之字！
2、“香生狂引小蜂回。”
上句“闻梅”二字用得很好，隐语即“香”，紧跟着非要“香生”？意向重复不论，整句生硬、突兀且意向俗套。
3、“忆里/才追/春梦/去”——忆里追梦？病句！如此过片，过于晦涩，实乃败笔。
4、“身前又有丽人来”？毫无任何铺垫之情形下，蹦出如此奇葩之句！纯粹是无中生有与上句凑对句！
5、浣溪沙四、五句对偶乃此调核心！一曲小令，兄弟填得太失败了……
二、五律•掌上一壶春
掌上一壶春，光阴细细匀。
菊梅烹散淡，雨雪煮清醇。
慢品禅临境，徐行自出尘。
卧云看过客，醒醉任由人。
此律老夫品读二遍！感觉如下：
1、“掌上一壶春”？一壶春应该是一壶茶。一壶茶置于掌上？估计是一个袖珍紫砂壶，并且是一壶冷茶！若是“沸水”、手掌肯定烫伤！一看就知，兄弟不懂品茗之道……
2、“光阴细细匀。”老夫烟抽了三支！根本读不懂如此“绝句”。何谓细细匀？曾经一位故人写过两句“梨花记得是前身，嫩脸胭脂细细匀。”意蕴一目了然！
你这“光阴细细匀”何意，呆会老夫聆听“教诲”！！！
3、“菊梅烹散淡，雨雪煮清醇。”你这一壶春到底是菊花茶还是梅花茶（没听说过！）；到底是雨水烹煮还是雪水烹煮？“烹、煮”合掌！
这壶“冷茶”还讲究颇多！又是菊梅，又是雨雪。老夫建议改成“一壶冷秋”或“一壶寒冬”……
4、颈联有些许意境，但“慢、徐”有合掌之嫌！
5、“卧云看过客，醒醉任由人。”一壶神秘之冷茶，能品出如此飘飘欲仙之感觉？难道是毒品？？？末句生硬而晦涩，让人不知所云……
6、整体观之，此律起、承、转、合较分明。有那么些许“茶禅一味”！大赏……
三、临江仙
记得初逢花尚小，叶柔香浅谁知？
方怜几日便求疵，
嫌它情味淡，已不复当时。
别了青山人去后，谋生无奈驱驰。
归来忽见诧仙姿，
昔年林下蕊，站上最高枝。
落日长河评：
1、上阙是指作者怜惜一种“花”！花小而香浅。但是热乎了几日，便嫌它“情味”不足，冷淡而去……
下阙写作者为谋生计，背井离乡。归来时、那“小花”已亭亭玉立、仙姿动人！
“故事”讲得十分完整，脉络清晰、对比鲜明。
2、如果单纯是状物，此调填得十分成功！若是借物喻人，就另当别论……
3、翠花在一旁说道：老师！他应该是写一位叫“小花”的姑娘，他瞧不上人家！不“惜情”。人家女大十八变，成了花魁！追求者何止万千！！这小子靠边……
4、老夫一大把年纪，不懂少男少女，不作评论！只知道当年、与女生郊游时，走路都一前一后，保持二米距离，手都不敢碰……
四、祁连杂咏
脏尽肌肤瘦尽腰，鹑衣乱舞弄逍遥。
冰心却比祁连雪，一片晶莹达碧宵。
1、老夫曾在祁连山工作三年！感情尤深。祁连山脉每一处有着不一样的风光，既有陡峭的山地，也有牛羊遍地的草原，还有雄伟美丽的雪山……晃眼几十年，无不梦萦魂牵！“犹记当时语，生死两心牵。”当年一曲《水调歌头》，正是回忆发生在祁连山下的一段故事……
2、往事何堪回首……言归正传，待老夫品学这首七绝！
“脏尽肌肤瘦尽腰，”？“脏尽肌肤”用语不当！改为：悴了容颜瘦了腰。
3、“鹑衣乱舞弄逍遥。”此句过于生硬！
鹑衣意指补缀的破旧衣衫。
杜甫在《风疾舟中伏枕书怀》中有句“鹑衣寸寸针”。
作者应是想指过度开发而致使祁连山百孔千疮！此句改为：鹑衣蔽体自逍遥！
4、“冰心却比祁连雪，”“祁连”两字犯题，当避！
此句改为：冰心却似山巅雪。
5、“一片晶莹达碧宵。”结句尚可！
悴了容颜瘦了腰，鹑衣蔽体自逍遥。
冰心却似山巅雪，一片晶莹达碧宵。
五、咏南拳
等闲变换出神通，侠骨南拳猎猎风。
板凳翻飞震江海，木杆回转点苍穹。
为强不负三生义，报国当求一世忠。
我辈自承先祖志，舍将热血建新功。
落日长河评：
1、老夫在少年时代，听祖父讲过一位军人，南拳世家，XX局武术教官，温州人，姓吴（胡？）。在第一次长沙会战中，编入祖父所在之师。与倭寇肉搏之时，身中二枪、数刀，仍力毙倭寇二人！最终战死于长沙……
在青年时代也看过一部电影，邱建国主演之《南拳王》！其中之主题曲依然熟记于心：不怕他，鹰与犬！松树下，常伴虎狼眠……
2、首联开门见山，直抒胸臆，但用词欠精准。
“等闲变换”过于拼凑；
“侠骨/南拳/猎猎风”三个主语并列成句，过于浅白，有“口号”之嫌。
3、颔联工稳且生动形象！动感十足，可谓立马见英雄。大赏！
4、颈联转得很好！上升到家国情怀。与其说是“口号”，不如说是一种“诉求”，一种表白！正如岳武穆之满江红：“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”！于情不隔，是为豪迈之佳句！
5、“我辈自承先祖志，舍将热血建新功。”尾联结得干脆！抚昔思今，多少期待尽在其中。
此律起、承、转、合，收放自如，豪迈而大气。不失为佳咏！！！
闲时翻阅各诗群作品,无不感觉：节日诗词多,贺诗多,酬唱诗词多。且同一首诗词不论优劣，作者乐于到处转发。唯恐同道不知！
诗友之间相互唱和,古來如此，无可厚非。只是唱和出真情,唱和出思想,唱和出新意,乃至唱和出情怀与境界之作寥寥无几。如东坡之《水龙吟.咏杨花》，和作高于原唱者，千古唯一。逢诗便和,一和再和，实则浪费时间，浪费才情。
同题唱和之作，往往立意基本相同,意境区别不大,视角大同小异,语言缺少个性,且为了依韵或步韵比较生硬，凑韵、凑句较多。虽然要求首首新颖未免苛刻,但无论怎样,艺术的生命和魅力永远在于创新。细数传诵不衰之佳咏,必定是个性鲜明、视觉独特、立意高远之作品……
李甫清先生如是说：
鲁迅说，不耍硬写。长河说:不要硬凑。
不要沉溺因袭旧体语言与意象。
明明坐轮船，非要写兰舟桂棹，
明明佩带手枪，确说吴钩。
明明男女平等，却称奴家。
明明高楼蓝玻，却说拍遍栏杆……
長河兄的这段评后议论很好，切中当前诗坛时弊要害。沒有真情实感时，就不要为写而写，在那里凑韵凑句。传承应当师古，创新不能忘宗。竹林评诗论词做法很了不起！
耳边风如是说：
我在想这个问题，如何做到不无病呻吟，如何做到有感而发。纵观古诗词，句句经典，而今，不说别人，就我的文字，也是矫揉造作，不堪推敲。发博上，或圈中，总是赞声一片，心有飘飘然，而实际上，还是缺憾不少。这是因为和生活脱节，还是因为没有深刻思考生活？我觉得都不是。古人的情感文字表达方式有限，造字有限，格律有限，所以，诗词得以登峰造极。现如今，现代文体广而全，谁千言万语仅化为短短几十字呢？但是，无论怎样，我就是喜欢古诗词，我就不信参不透其精华。因此，会更加努力，饱读诗词，不为写诗而写诗，不愁填词而填词。重新来过。
这样评诗，对作者与读者才真正有益！抓石留痕、号脉指穴，评家具功力、有爱心，倾情奉献，用心良苦，长河先生辛苦！诗友感谢您！！
蔷薇女士如是说：
感谢@落日长河老师精彩评诗，特别有收获！这期的作品值得细细品味！一堂生动的诗词讲解课！长河老师辛苦了！谢谢您！
【七绝】读长河老友《斗诗不斗人》感怀
魏晋襟怀映啸台，诗心剑胆绝尘埃。
无私才见真风度，正是花香扑面来。
诗 社 宗 旨：以诗词会友，传承竹韵......
竹韵清幽公众号：zyqy_cs
投稿邮箱：457237717@qq.com