第四届新闻传播学研究生“青梅论坛”圆满闭幕

\ | /

★

“不趁青梅尝煮酒，要看细雨熟黄梅”。2023年4月22日，第四届新闻传播学研究生“青梅论坛”在浙江大学传媒与国际文化学院举办。该论坛由安徽大学新闻传播学院、南京大学新闻传播学院、浙江大学传媒与国际文化学院、中国人民大学新闻学院和中山大学新闻传播学院五家单位联合发起。来自安徽大学、北京大学、北京师范大学、复旦大学、福建师范大学、华东师范大学、伦敦大学学院、南京大学、清华大学、四川大学、深圳大学、上海交通大学、上海理工大学、武汉大学、扬州大学、中国传媒大学、中国人民大学、浙江大学、浙江工业大学、中山大学、中央民族大学等高校的师生相聚紫金港校区成均苑1幢，共赴一场“青梅”之约。

❖

本届青梅论坛共分为开幕式、院长沙龙、研究生论坛、青梅工作坊和闭幕式五个环节。在开幕式上，浙江大学传媒与国际文化学院院长韦路首先致辞，他对各位嘉宾在人间最美的四月天来到浙江大学表示欢迎，并向入选本次论坛的同学致以热烈祝贺。韦路特别强调了本次论坛对研讨和互评环节的重视，希望同学们有所收获，有所启发，有所成长。

❖

院长沙龙：面向未来，我们需要什么样的新闻传播研究者

随后进行的“青梅论坛”院长沙龙由浙江大学传媒与国际文化学院院长韦路主持。安徽大学新闻传播学院副院长葛明驷、南京大学新闻传播学院副院长朱江丽、中国人民大学新闻学院副院长韩晓宁和中山大学新闻传播学院院长钟智锦参与对谈，就“未来的新闻传播研究者需具备什么样的全球竞争力”“如何平衡全球竞争力和本地问题意识”等话题与同学们展开了分享。

葛明驷基于李金铨教授《传播纵横》的启发，建议新闻传播研究者应当融合国际视野与在地经验。

朱江丽以京杭大运河类比，强调新闻传播学作为一个横断的学科，在融合时代必须更加开放，引入各学科的源头活水，直面中国社会的现实问题。

韩晓宁指出，优秀的新闻传播学者应当具备“顶天立地的问题意识”，优秀的方法能力和英语写作能力。扎根中国大地，回答本土之问，在国际的学术舞台上展现自己的风采。

钟智锦认为，新闻传播学者在理论上应发展面对不同国家的比较视野和宏观视野，在范式上应重视积累和拓展，以期和国际学界对话。

随后，五位院长就各自学院的人才遴选标准进一步展开交流，深入探讨了学者的发表、参与项目、海外经历、教育背景等标准以及学界的人才需求、学科建设的结构等情况。

❖

研究生论坛随后展开。本届“青梅论坛”的主题为“中介化与去中介化——重思传播的‘远’和‘近’”，共收到海内外作者投稿329篇，经过两轮遴选，最终有25篇论文入选，根据主题被分为6个分论坛进行报告和评议。

分论坛一：平台与媒介化社会中的权力重组

分论坛一的主题为“平台与媒介化社会中的权力重组”，由浙江大学传媒与国际文化学院副教授章宏主持，中国人民大学新闻学院副教授韩晓宁和浙江大学传媒与国际文化学院“百人计划”研究员林健共同评议。

本会场的作者们分别关注数字新闻中超文本链接呈现的新知识形态、健身报道中的消费主义建构机制与权力关系、平台社会下数据中心网络塑造的网络化地理景观、粉丝研究中“数字劳动”理论的在地化。

汇报完毕后，作者们进行了两两互评和交流，随后由两位评议人进行总评。韩晓宁副教授和林健研究员对这4项研究的议题与内容给予了充分的肯定，针对每一项研究提出了具体的意见和建议。韩晓宁副教授强调，研究中应该通过多元的理论视角来透视同一个问题，才能打开视野，产生新知识。林健研究员指出，在现象和理论之外，还应当多关注现象之后的一系列后果，并在理论探讨的基础上深入开展进一步的经验研究。

随后的专场报告聚焦于媒介研究与性别气质，由浙江大学传媒与国际文化学院副教授章宏评议。报告探究了西方影视作品中的中国男性气质。章宏认为这项研究聚焦于表征，经验材料和理论的勾连仍需加强论证，并提出了女性凝视、男性气质与权力关系等可供进一步发展的研究角度。

分论坛二：社交媒体、信息纠正与身心福祉

分论坛二的主题为“社交媒体、信息纠正与身心福祉”，由浙江大学传媒与国际文化学院“百人计划”研究员李思悦主持，南京大学新闻传播学院副教授朱江丽与中国人民大学新闻学院副教授赵小曼评议。

四组作者们先后进行论文报告，内容包括“闲话”如何作用于中国乡村居民健康行为、人们为何会接受和遵从错误的健康信息、什么因素影响了社交媒体用户的新闻回避意向、多元媒介使用行为如何作用于大学生心理健康风险等。

作者互评环节过后，朱江丽肯定了同学们在科研上的素质和意识。依托自身经历，她向同学们分享了量化研究学者成长的三个阶段：不断地学习方法和模型，将精致的、毛细血管式的方法同理论匹配，最终面对现实的问题。

赵小曼提示同学们要重视健康行为、媒介使用行为发生的社会语境，并鼓励同学们将学术当作终身事业来规划，努力找到科研的快乐感和使命感。

分论坛三：传播技术、新闻业与新职业图景

分论坛三的主题为“传播技术、新闻业与新职业图景”，由浙江大学传媒与国际文化学院“百人计划”研究员周睿鸣主持，安徽大学新闻传播学院副教授张朋和北京师范大学新闻传播学院教授闫文捷担任评议人。

本场4位作者分别探究了党报舆论监督的合法性机制、事实核查机构的新闻创新行动、企业社交媒体中的边界管理、卡车司机的平台实践，在报告结束后互相交流了困惑与想法。

张朋认为本场的研究选题新颖，操作规范。闫文捷欣慰于同学们没有从微博热搜和抖音寻找热点选题，而是关注日常生活中活生生的问题，并且运用了扎实的研究方法。在此基础上，两位评议人还对每篇论文进行了细致的评价和逐一指导。

分论坛四 群体过程、社会化与媒介心理

分论坛四的主题为“群体过程、社会化与媒介心理”，由浙江大学传媒与国际文化学院“百人计划”研究员陈宏亮主持，安徽大学新闻传播学院副教授葛明驷与清华大学新闻与传播学院教授卢嘉评议。

本会场的作者们关注社交网络中人们为何对“理中客”表达口诛笔伐、社交媒体中的意见线索与立场极化之间的关系、捐赠广告如何提升个体亲社会行为、生育报道情绪不一致性的启动路径等话题。

作者互评环节过后，卢嘉教授就如何更充分地支持研究假设、如何优化实验刺激材料、如何更清晰地呈现研究结果、如何详略得当地组织论文写作等细节提出了中肯的建议。

葛明驷首先肯定了分论坛文章实验过程的严格性和规范性。从实验研究的信效度出发，他对测量群体能否转化为测量个体组合提出疑问，并指出了同学们在关键概念测量、实验环境控制等方面存在的问题。

分论坛五：凝视与被凝视的媒介物质性

分论坛五的主题为“凝视与被凝视的媒介物质性”，由浙江大学传媒与国际文化学院“百人计划”研究员黄广生主持，南京大学新闻传播学院副教授王佳鹏与中山大学新闻传播学院副教授周如南共同评议。

本场4项研究分别聚焦于支付基础设施与监控资本主义的起源，人脸识别侵权的本土司法实践，赛博种族主义的奇观化表达与受众感知，直播技术的乡村实践，报告后与会作者互相就对方论文的优点与不足进行交流。

王佳鹏副教授指出，这些研究的问题提出、方法选用、理论匹配距离理想状态还有一定差距，并就每篇文章提出了意见和建议。周如南副教授也就文章结构、理论适配、论证逻辑、研究方法、数据分析等方面进行了细致的指导。

分论坛六：传播技术赋权/去权下的社区与行动

分论坛六的主题为“传播技术赋权/去权下的社区与行动”，由浙江大学传媒与国际文化学院特聘副研究员程萧潇主持，中山大学新闻传播学院教授钟智锦、浙江大学传媒与国际文化学院副教授刘于思担任评议人。

四组同学分别围绕数字悼念的生产、传播与动员，公共事件中标签话语行动的形成机理，城市社区中的媒介化交往与主体情感实践，疫情下的国家、平台与社区团购等话题展开阐述。

作者互评环节的交锋过后，钟智锦教授对分会场文章做出点评，她表示，几篇论文在选题重要性、材料丰富性和理论意识上都值得肯定，而在经验材料与理论概念间的适配程度、理论贡献与创新之处的提炼上仍有进步空间。

刘于思副教授认为，很高兴看到大家对线上集体行动的兴趣，但对社会运动概念的界定是否准确，“以言行事”的概念究竟能不能应用到社会科学领域，并对应到一些可见、可比较的变量，还需要更谨慎的考量。

❖

精彩的报告和评议启人深思，另一场学术经验的盛宴紧随其后。本届“青梅论坛”特设2个工作坊，邀请10位学者分享自己的学术经验。

“青梅论坛”工作坊一：跨界求学经验谈

主题为“跨界求学经验谈：本土/海外及跨专业求学/求职的得与失”的工作坊由浙江大学传媒与国际文化学院“百人计划”研究员周睿鸣主持，浙江大学传媒与国际文化学院“百人计划”研究员陈宏亮、黄广生、林健，安徽大学新闻传播学院副教授张朋和中山大学新闻传播学院副教授周如南进行对谈。

张朋认为，跨专业的选题拥有更好的前景，一个传统的新闻传播选题在加入跨学科思路后，就可能引发新的研究兴趣。他指出同学们应该根据自己已有的资源和知识储备来选择可跨的学科。

回忆海外的研学经历，陈宏亮指出，他所在的高校许多老师有不同的学科背景，各个学科体系之间是存在广泛交叉的，多专业、跨学科的背景也会在学术交流、写作、投稿等方面带来优势。但他的困惑在于，海外治学过程中如何与本土连接。

林健认为，海外治学时经验问题大概率还是以中国或亚洲问题为主，这实际上为本土连接提供了便利性。他还强调，硕博阶段没有必要过多考虑选题是否有市场，应该跟生命体验连接，思考是否愿意为这个选题付出时间。

黄广生认为，专业是现代学科分化出来的，并不是探寻问题必然遵循的逻辑，研究应该汲取多学科资源，从不同面向观察同一问题，才能获得深入的理解。他提出了两个建议，其一是要培养现实感，基于社会现实发问，文学、诗歌、小说、新闻等都有利于培养现实感；其二是关注本土问题，但不要过于以本土问题为中心，方法和理论是通用的，学者应该有为整个人类学术共同体积累知识的担当。

人类学出身的周如南指出，好的研究选题，一定是跨界的，问题意识要在新闻传播学科的基础上做突破，他非常期待看待更加多元的选题角度。

“青梅论坛”工作坊二：评审标准面对面

浙江大学传媒与国际文化学院副教授刘于思主持主题为“评审标准面对面：会议论文、期刊论文和学位论文的规范与创新”的工作坊，浙江大学传媒与国际文化学院特聘副研究员程萧潇、安徽大学新闻传播学院副教授葛明驷、清华大学新闻与传播学院教授卢嘉、南京大学新闻传播学院副教授王佳鹏与北京师范大学新闻传播学院教授闫文捷参与对谈。

结合自身的治学经历，闫文捷认为，一个好的量化研究往往方法规范，有理论关照，也有学术关怀。对于经验研究的期刊论文，方法部分信息交代是否充足、运用的方法和研究问题是否匹配、文章的理论性、是中规中矩还是给人眼前一亮的感觉都是影响审稿人对稿件评价的因素。

葛明驷认为，对于硕博论文来说，规范是第一要务；而对会议论文而言，创新性的要求可能更高。量化研究应当能解决一个微观的、具体的问题，而不是重复式的检验式的研究。

王佳鹏指出，对问题本身的兴趣和推动力、把所学知识融会贯通，对使用的概念、理论真正的理解和把握，灵活调用定量和定性的既有研究资源，是对抗“精致而平庸”的方式。

程萧潇表示，今后的量化研究需要尽力提供数据的稳健性检验结果。他在本次论文的遴选过程中注意到，同学们已经做到了形式上的规范，但对于实质上的规范性理解尚不充分，数据是不是符合模型背后的假定，结构项和残差项是否相关，这些问题和内生性问题以及偏误的处理等一系列事项应当在研究设计阶段就给予考虑。

卢嘉指出，期刊论文和学位论文的作者都需要避免做出过多的承诺，因为一旦作者在前文中表示文章试图回答或勾连诸多学科的关键理论问题而后文又未能兑现这些承诺时，十分容易被论文评审视为“硬伤”，造成难以挽回的后果。有鉴于此，作者们尤其需要在这一点上加强论文写作的规范性。

❖

闭幕式

闭幕式上，韦路首先宣读了本届“青梅论坛”的获奖论文名单。第四届“青梅论坛”共产生6篇优秀论文，其中，一等奖论文由中国人民大学新闻学院硕士研究生张宇、陈科宇和余婉遥撰写的《情绪偏移：生育报道的情绪不一致性启动路径研究》获得；二等奖论文共两篇，包括中央民族大学新闻与传播学院本科生陈俊睿、母嘉怡、中央民族大学经济学院本科生董雯青、中央民族大学民族学与社会学学院本科生颜虹茹合作的《国家、资本与身体：生活方式新闻视角下健身报道的话语批判》和福建师范大学传播学院硕士研究生刘辉撰写的《平台社会的网络化地理景观——作为基础设施的数据中心网络研究》；上海交通大学媒体与传播学院博士研究生谢泽杭的《Does gossip affect people's healthy behavior：A moderated mediation model with evidence from Chinese villages》，浙江大学传媒与国际文化学院本科生叶子、张雨薇、董婉婷、盛艺蓝、陆晶晶、王梓璇、谭玉清的《“奇观化”祝福：赛博种族主义视角下的非洲人祝福视频及其消费》和扬州大学新闻与传播学院硕士研究生张媛媛的《网民如何以言行事？公共事件中标签话语行动形成机理的探究》三篇论文获得三等奖。安徽大学新闻传播学院葛明驷副院长、南京大学新闻传播学院朱江丽副院长、中国人民大学新闻学院韩晓宁副院长、中山大学新闻传播学院钟智锦院长分别为获奖同学颁奖。

随后，下一届承办方中山大学新闻传播学院院长钟智锦致辞，她对获奖的同学们表示祝贺，并表示，下一届“青梅论坛”将会以更加创新、多元的形式进行。

最后，第四届“青梅论坛”在与会师生的掌声中圆满落幕。

文字｜赖尔曼 潘鹤

无人机摄影｜周睿鸣

图片｜万莎莎 王野 吉相燕 郭昊懿

排版｜俞邓越 钱颖可

责任编辑｜肖玲 张可树

推荐阅读