这种官方通报，着实把人看笑
【“看见没有，这个就叫专业，专业打酱油。”】
1
4月14日，@清风云南官方发布通告，峨山县市场监督管理局双江管理所所长李永祥，在公务接待中违规提供白酒5瓶，合计100元，并参与饮酒，被处以党内警告处分。
是的，你们没看错，我也没写错，官方通报就是这么说的，“5瓶白酒，合计100元”。
李永祥此次违规的公务接待，共报销上述餐费594元。
做东的是市监局下辖的一个管理所所长，具体接待的人是谁，官方没有明说。
就中国眼下的国情而言，基本上是不会有人在“接待客人”的时候，拿出20元一瓶的白酒。
真要是举国上下的管理所所长们，“公务接待”都是这个标准，那就真的是喜大普奔了。
2.5万网友的评论留言区里，点赞最高的一条是：
喝20元一瓶的白酒，根本“不值得”处分。
对此，云南省纪委监委官方账号回应：“公务接待中不能有酒，不是多少价格的问题”。
2
“如果今天因这几瓶酒价格低就睁一只眼闭一只眼，难保明天就会喝20元以上的，违规的口子就会越开越大。”
当然，这么说似乎逻辑上也说得通。
可现实问题是什么？
人情世故，烟酒文化，这些东西在中国延续了多少年，是一朝一夕就能彻底杜绝掉的吗？
5瓶白酒100元的被罚了，所有的公务接待中，就彻底杜绝酒文化了？
这世上没有圣人，我们都是俗人，所谓的从严从重高标准治理，也没办法彻底反人性。
“如果今天因为许可馨、北极鲶鱼、故宫大G这些人闹出的事情睁一只眼闭一只眼，难保明天就会有更多的权贵二代们作出更大的妖，惹出更大的祸事，进而进一步的放大撕裂了社会群体的对立价值观。”
从严从重从快处理这些事情，不比处罚这个20元的白酒接待，要更加具有现实意义？
而这其中更加诡异的事情是，李所长公务接待喝20元一瓶白酒这事，是发生在2019年8月，李永祥受到党内警告处分，是在2022年12月14日，“20元白酒公务接待被处罚”官方通报这事，是在2023年4月14日。
你看看，4年前的事，去年处分的，今年发布通报。
是“典型案例”拿出来大做文章，还是“大做文章”搞出来一个典型案例，官方媒体这是在玩考古挖没料新闻吗？
3
前几日，湖北省黄冈市团风县政务服务和大数据管理局局长陈莉，因为将单位的保安房，改成自己的宿舍，加班至深夜没回家的时候，就在这里休息睡觉。
然后，陈局长就被举报了，“违规挪用公款改造宿舍。”
至今日，李所长20元一瓶的白酒公务接待，被党内警告处分，“违反规定”。
官方通报说：
廉洁的红线，不能随意践踏；微腐败不微，反腐必须防微杜渐。喝20元的酒被查并不冤。
是啊，喝20元白酒的被查不冤，喝20万一斤的茶叶不查没事，拿200万公款出国留学转身就开始骂国民垃圾蛆虫的深圳九位数权贵千金们，“不冤不查、有查必冤。”
这就是所谓高标准红线令人厌恶的地方。
打老虎没人敢上，拍苍蝇一窝蜂扑上去，打死了几只苍蝇，立马高调宣布，“整肃官场腐败，我们严格管理。”
督导专员坐着小轿车呼啸而来，上海打虎记者招待会一开，政商界各路翘楚全部到齐看督导专员此番前来，是如何“只打老虎，不拍苍蝇”的。
最后，偃旗息鼓而去，霞飞路的孔家仓库依然奇货可居，孔家大少爷照样开着美国小汽车，在大街上招摇过市。
“上海滩里里外外都这么干，干了多少年了，来了个督导专员就能翻天了，有本事你把我父亲也抓了。”
“不翻天，没本事，专员不敢。”
4
既然话都说到这了，那就索性再多说几句。
前几日，@北青深一度 官方微信公众号推送了一篇文章——《在监视居住中“悬着”的涉疫货车司机》。
疫情结束了，疫情管控时，违反规定的“涉疫司机”，还在被监视居住。
3个月前，2023年1月7日，国家5部门联合发布声明，就涉疫刑事案件，出台新的指导意见：
①自1月8日对新冠病毒感染实施“乙类乙管”、不再纳入检疫传染病管理之日起，对违反新型冠状病毒感染疫情预防、控制措施和国境卫生检疫规定的行为，不再以刑法第三百三十条妨害传染病防治罪、第三百三十二条妨害国境卫生检疫罪定罪处罚。②目前正在办理的相关案件，依照我国刑法、刑事诉讼法相关规定，及时妥善处理。犯罪嫌疑人、被告人处于被羁押状态的，各办案机关应当依法及时解除羁押强制措施；涉案财物被查封、扣押、冻结的，应当依法及时解除。
既然如此，为什么货车司机还被监视居住。
这么严苛的板子打到了“涉疫货车司机”的身上，核酸产业链、团长搞物资、定点隔离酒店、保供单位的牌照、张核子张珊珊这些人，背后所涉及到的触碰法律红线，怎么不来一遍严苛大扫查？
许多时候，我们的高标准法则，全都集中体现在了那些“防微杜渐”的“微”上面，实际上真正的蚁穴之溃、脊骨之毒，却并没有被重视处理。
保护环境，防微杜渐，严守红线，就是“禁止烧烤”、“禁止烧纸”。
化工厂、煤矿、炼油厂、工业园，这些“大头”，却都是经过检验合法验收了。
微腐严查，廉政建设，就是狠抓“挪用保安房当宿舍休息室”、“公务接待饮20元一瓶的白酒”，“立即调查、党内警告处分”。
烟草院士、茅台院士和黄金院士的评选，也不知道是依据哪一条标准。
争创文明城市，共建美好家园，就是“撕春联”、“禁止摆摊”、“地上不能看见一片落叶否则罚款环卫工人”。
食品安全的事，C管打人的事，官方辟谣翻车的事，反倒是与文明无关了。
该宏大叙事的时候，他给你整细枝末节，该强调细枝末节的时候，他又给你强调宏大叙事。
20元白酒违规接待的事，10万+的热门齐齐冲上热搜，涉疫货车司机仍被监视居住的事，“深度报道”罕见各大官媒渠道信息通报。
红线不能被触碰，得看红线什么时候被拿出来说事。
说事的红线，才是真的红线，沉默的红线，全部都是“硬核规定”。
当涉疫司机被监视居住这样的“深度报道”文章也能10万+热门刷屏上热搜的时候，并且各方势力均为此奋笔疾书求个公平正义的时候，我们周边的“环境”，就有纠正并进步的可能。
得始终强调一点，法律红线和公序良俗，应当是集体权益和个人尊严至上，而不是为了宏大叙事和个人意志，去强调“我们都是按照规定办事”。
——荒唐的闹剧，我龟你M的腚。