这届美国00后男人喜欢穿裙子，不可以吗？
2020年10月13日，一张instagram照片轰动了整个欧美圈，被无数次转发，掀起了一场轰轰烈烈的讨论。
图源：Vogue
这张照片中，英国歌手“哈卷” （Harry Styles）穿着一袭长裙，以前他都是万人迷摇滚式造型收割千万少女芳心，留着长卷发和一身刺青，让人大跌眼镜，至今长裙“哈卷”已经收到了超过七亿半点赞。
不到一年后就在今年10月，美国流行乐歌手“李娜叉” （Lil Nax）又把自己打扮成孕妇，欧美的男人都疯了吗？怎么一个个都流行起“娘炮”了？是不是就为了博人眼球？毫无下限？
图源：People
“哈卷”身着连衣裙登上Vogue封面和“李娜叉”的行为都惹恼了美国右翼“纯爷们”，他们先后恼羞成怒发起了网暴：“你们到底是不是男人！”，还有很多“纯爷们”在社交媒体哭丧：“这个时代的男人怎么了！美国要灭国了！”除此之外，“哈卷”被小有名气的保守派黑人领袖Candace Owens辱骂，还上升到了国格：
“这根本就是对西方的侮辱的一盘大棋，好莱坞的一切都是在毁灭真理！削弱社会！”。
这就很迷惑很奇怪了，“男子汉”和政客居然因为另一个和他们毫不相关的男性穿了裙子、Cosplay孕妇就掀桌了，不过“哈卷”在与Vogue的采访中坦言，就是觉得裙子好看：
“有时候我会关注女性服装，真的太好看了！”
“衣服是用来打扮和实验的，应该是好玩呀！我们这个年代，性别界线渐渐在消失，我觉得是件令人期待的事。”
今年，《人物》杂志访问非裔同性恋歌手“李娜叉”被问到为什么要“男人怀孕时，他回答说：
“（作为一个艺术创造者）我想我是父亲，也是母亲。”
所以，这两位公众人物的核心观点很简单 -- 我们男人应该有更多自我表达的自由。
美国年轻人对于男明星红毯造型一身黑色西装的造型厌倦，在纽约大都会博物馆舞会上（Met Gala），社会名人全世界体现自己创意力和风格，很多女明星为了受人瞩目，找最有名的设计师为她们奉献才华争奇斗艳。但是，为何女明星才能多姿多彩？为何男明星就必须穿千篇一律的西装？
于是，“哈卷”来“卷”了，从去年以来，红毯变成了他的时尚新大陆，次次都要和女明星“争奇斗艳”过把瘾，有时还要涂上喜欢的指甲油。
图源：pinterest
这几年来韩流席卷全球，韩国比欧美更早推崇起去性别的穿搭，最鲜明的一些例子是G-Dragon，Kai和Taemin，他们大胆的穿搭和偶像的形象也经常被质疑“不够男人”。
要翻老黄历，中国也曾有位巨星光芒万丈穿着高跟鞋和连身裙，他就是亚洲巨星张国荣。当年因为他先锋的穿搭，也被媒体骂的狗血淋头，当时他在新加坡开演唱会时，当地还特别禁止他穿着任何女性服装。
2008年，张国荣热情演唱会上面六套服装均出自世界顶级服装设计大师让·保罗·高提耶 (Jean Paul Gaultier)，体现了“ 从天使到魔鬼”(From Angelto Devil)的主题和形象。开场时是纯白的羽毛装，象征天使的化身。魔鬼的部分，则是黑色的上衣和有纹路的红白裙子，成为了时尚经典。
早在70年代，英国艺术家和歌手大卫·鲍伊（David Bowie）就穿着裙子，出现在封面上，引领对性别的探讨，有些人也认为“哈卷”是在50年后致敬了这位先锋艺术家。
带动下在男明星们带动下，LGBT性少数群体的推动下，年轻的一代人受到启发，开始重新反思传统的性别定义，开始了一轮反思：
男人到底是什么？女人又是什么？
我们的性别是什么？是被外界定义的吗？
男人或男性？是否意味着不能穿裙子？
社会对于男人的束缚大于女人
社会性别不是生理性别
在20世纪初和19世纪末，尤其19世纪末，在欧洲部分地区，蓝色一直被认为是一种女性化的颜色，因为圣母玛利亚的衣服是蓝色的，而当时象征男人的颜色是红色；于是一个稚嫩的红色 -- 粉红色就变成了男孩的专属颜色。
这个概念被大众广为接受，各种杂志都建议母亲们：
“如果你想让你的男孩长大后有男子气概，就给他穿上粉红色，如果你想让你的女孩长大后有温柔端庄，就给她穿上蓝色。”
在20世纪中期，性别专属色逐渐开始改变，最终在1950年左右，欧美几个广告公司开始重新推动粉红色为“女性”颜色。（Evans, 2017），没错，粉色蓝色和性别无关，无非是人类后天可以强加的结果；类似的例子还有很多，比如高跟鞋原本是在欧洲男性圈子流行，直到17世纪女性才开始穿，直到20世纪才开始渐渐变成女人“性感”的象征。
除此之外，花也不是女人的特权；中国古代男子簪花非常普遍。男子簪花的习俗从汉代开始但直到唐代簪花在开始流行。《梦粱录》记载，皇帝祝寿御筵毕， "赐宰臣、百官及卫士、殿侍伶人等花，各依品位簪花。后罗花亦赐百官。”
王维写重阳节的诗也证明从汉代开始簪茱萸的习俗 。描绘了一副男子在重阳节登高簪花的习俗。
“独在异乡为异客， 每逢佳节倍思亲。
遥知兄弟登高处， 遍插茱萸少一人。”
要说唐代簪花还只是在一些特殊节日里作为传统习俗，男子簪花。但是宋代簪花不再只是节日的装束，百官到平民都开始因为纯粹爱美而簪花，就连施耐庵《水浒传》中对阮小五的描写是“斜戴着一顶破头巾，鬓边插朵石榴花”，这是铮铮铁骨的硬汉佩戴簪花，由此可见宋代男人对簪花可谓是爱到了骨子里。（大白历史）
所以花、高跟鞋和粉红色如何变成了性别符号，性别和符号无关，那到底什么有关？
世界卫生组织（WHO）根据科学把性别定义为 -- “Biological sex”(生理性别)和”Gender”(社会性别)。前者是由着生殖器官决定的，后者则是社会概念。
当代社会性别定义了花、高跟鞋和粉色是“女性”的，生理性别只是染色体、荷尔蒙和性器官的出厂设定，而社会性别往往在不同文化不同时期在一直变化，说到底所谓的男男女女的不同是“生理”不同，社会到底该不该不同？
女生是不是理科不好？男生不够细心？这是当代社会性别的偏见；男生是是不是更应该强身健体，女生应该纤细柔弱？这又是当代社会性别的偏见；女性就应该照顾人，男性就应该做领导？全都是社会性别的定性和偏见，和生理性别根本就没有关系。
Zosul等人（2009）在纽约大学心理学系的研究 "婴儿期性别标签的获得：对性别类型玩具的影响"中，科学家们调查了近200名年龄在7个月到5岁之间的儿童，孩子可以在8对物品中选择一个，每对物品都有一个是粉红色的。两岁年龄阶段，女孩比男孩更经常选择粉红的物品，“2.5岁时......（女孩）对粉红色比其他颜色有明显的偏爱。”
与此相反，男孩随着年龄越来越避免使用粉红色的东西，人不能脱离社会而“社会性别”导致的刻板印象从我们生下来的那一刻开始，就在影响我们的人生和选择。性别自我认同取决于两到三岁的儿童能否发现与性别有关的信息。来自阿伯丁大学的LoBue和DeLoache（2011年）从他们的实验“性别性别刻板印象的颜色” 证实了这一点，他们表明当幼儿开始谈论性别并获得与性别有关的知识时，他们对颜色的偏好也是基于性别的。(Winter, 2015)
男孩喜欢蓝色或粉红和生理性别毫无关系。因为男生“应该”喜欢蓝色是当代社会从小给孩子们灌输的，喜欢蓝色不是一种生理现象，性别刻板印象只是后天环境塑造的。
不难想象，很多父母的一句“芭比是女生的，你不可以玩”在很多想给芭比打扮的男孩子心中扎根，随着他们与其他这么想的大人互动，这种思想就像水泥一样慢慢固化在脑海中，不让男孩玩芭比只是一个小小的例子；我们的社会对男孩和男人的束缚，可能远大于女人。
“当我们把男孩当作男人对待，教他们要像石头一样坚硬，不能有情感时，我们剥夺了他们的纯真，我们把不现实和不健康的期望放在他们身上。”
——Sheppard, 2020
所有人都是性别歧视与刻板印象的受害者。
“娘炮”，“人妖” 和 “不男不女”
在美国2019年，男性死于自杀的频率是女性的3.63倍。(AFSP) 30.6%的男性一生中会经历忧郁症的折磨。(American Psychology Association) ；当你把一颗石头扔进水里，它就会沉下去，因为它没有生命而不会求救。但是男孩子也是人，他不可能一生都过得顺风顺水，一定会遇到挫折与坎坷的经历。但如果他没学过伤心的时候要哭，遇到可怕的事情可以不去面对，他就会像石头一样淹没在汪洋的社会中。
社会对男人要求必须坚强、冷静和无所畏惧，但是却不教育他们如何处理和表达自己的感情。男孩和男人不能理解和处理自己的情绪，他们恐慌，恐慌之后，只剩憎恨，憎恨自己，憎恨他人，憎恨社会，这种有毒思想就叫做“Toxic masculinity”（有毒男性气质）。
有毒男性气质除了外表必须彪（邋）悍（遢）也要求男性封闭他们的感情。男生不许哭，不许脆弱，不许向别人求救，这样生活久了，是个人都会出现心理问题。美国心理学会早就在2016年就曾发出警告，"传统男性意识形态 "对心理和身体健康都会产生负面影响。
图源：The New York Times
很多男性被教导他们唯一可以体现的感情是愤怒，久而久之，这些受害的男性，将暴力视为情绪发泄的唯一方式。根据世界卫生组织（WHO）2013年的一份报告，每3个女性中就有1个受到有毒男性气质以家庭暴力形式体现的负面影响，更高风险传染性病、产生负面心理健康影响，有毒男性气质很明显，下面就是最常见表现：
1）男人不应该做家务
2）必要之时，男人应该使用暴力来获得尊重
3）真正的男人应该有尽可能多的性伙伴
4）经常谈论自己的忧虑、恐惧和问题的男人不值得尊重
5）同性恋不是 "真男人"。
坚持传统男性文化规范的男性，比如暴力、统治、工作至上、压缩情绪（除了愤怒）、渴望胜利和追求社会地位，往往更容易出现心理问题，如抑郁、压力、身体形象问题、药物使用和不良社会功能。
有毒男性气质作为一种道德绑架，把男性永远不幸和磨难都归结为“弱”或者“不够男人”，借此真正的PUA男性的一生，同时，那些男人受到的伤害却变成了自我伤害，或者更糟糕的情况下，变成了社会隐患；与此同时，“男”变成了一个无比强大的概念，“人妖、娘炮和不男不女”变成了部分男性最喜欢用来攻击的群体，并通过攻击这些“不男人”的群体来证明自己的“阳刚”，这种行为不但阿Q，还有更严重的后果。
允许越来越多穿着裙子的漂亮男人
在美国，81%的女性和43%的男性报告在一生中，曾经历过某种形式的性骚扰和/或攻击，18岁前每4个女孩和每7个男孩中就有一个是某种形式的性暴力的受害者。但是我们能看到女性被侵犯的新闻那么多，而男性因为被性别刻板印象和“有毒男性气质”绑架，他们报警的可能性只有女性的1/10，他们担心：社会是不允许男性作为强奸的受害者，男性的痛苦却往往在人群中的冷嘲热讽和质疑中消失，因为害怕世俗的眼光而选择不报警。
这样的结果就是恶性循环，99%性侵犯是男性，都有被性侵的经历，这些数字令人细思极恐。
小男孩想穿裙子纯粹为了好看好玩，让他们穿吧！如果他们很喜欢芭比当然也没问题啊！同性恋来自天生而不受环境制约，与其担心孩子会不会变成同性恋，孩子们没那么担心“性别”，反而是我们成年人被束缚，忘记了真正重要的性别观念 -- 男孩要可以脆弱，女孩更应该自强。
男女平权很重要，要消除有毒男性气质就是要消除大男子主义，应该从小让男孩子有哭和倾诉的权利，让男孩子看见自己柔软的一面；如果你不赞同，至少在有人打破社会性别界限时，若不喜欢，可以选择不去看或理会。在别人终于勇敢做自己时候恶言相向是大可不必，说文明点就是缺乏包容和接纳，说不好听那就是“别人家孩子又不犯法，自己开心，关你屁事”。
当Candace Owens批评“哈卷”的时候，她把打破衣服性别界限的男人定义为变态，然后在推特上右翼开启了#bringbackmanlymen（把阳刚的男人带回来）的潮流，本想带起一阵运动。她在一个视频中如法海念经：“因为不可以。在西方，在向我们的孩子传授马克思主义的同时，我们男人也在不断地女性化，这不是一个巧合！”
但是很可惜，这场潮流被全世界欧美年轻人嘲笑成了表情包，这些评论在美国抖音上曾掀起了一阵热潮，美国的00后纷纷加入了：”虽然我是个男人！为什么不可以穿裙子？“
一众男性网友把她的视频剪好后，然后配着一个个自己穿着各式各样的小裙子的风骚走位，十分高调的怼了回去，让我一个女生都觉得天呐！这些男人可真漂亮！原来真正的糙汉子是我啊！
他们用“哈卷”的歌作为背景音乐，在镜头前潇洒妩媚的完美反击。虽然啊，我们不知道未来美国到底多少男人真的会穿裙子；但是吧，如果泱泱大国穿个裙子就能灭国的话，大概不穿，可能也得完蛋吧。