深度 | 中期选举前，370名共和党候选人对2020年大选结果表示怀疑
编者按：大选舞弊是一个被重复了无数次的谎言，而随着中期选举将近，对2020年大选结果的质疑却成为了许多保守派的“卖点”。本文翻译自《纽约时报》在10月13日发布的一篇文章，文章对共和党人支持大选舞弊的发言次数进行了调查，得到了十分惊人的结果。
据《纽约时报》长达一个月的调查，在550多名共和党中期选举候选人中，有370多名共和党人对2020年的大选结果提出质疑。他们中有美国众议院和参议院的候选人，以及州长、州务卿和州总检察长等职位的候选人。许多人有望当选，有些则没有机会；有些人质疑2020大选，有些则是在有大量相反事实情况下公然否认大选。
选举谎言和错误信息远没有像许多美国人所希望的那样随时间而淡化，即便在候选人及其政党官员更多以通货膨胀和堕胎等作议题的选举季，依旧很有市场。这些候选人代表了共和党内正在蔓延的一种情绪，它打破了民主的基本原则：选民决定选举结果，候选人接受结果。
《纽时》搜索了全美50个州的550多名共和党候选人的公开记录，查阅他们的社交媒体账户、政治邮件、通讯、演讲、采访和竞选材料，以详细说明共和党内否认选举的传播情况。这项分析不仅考虑候选人说了什么，也包括是在什么时候说的。
《纽时》发现，许多候选人的观点不时发生改变，例如随着新的阴谋论的出现，或者川普要求他们忠诚，或有初选选民的影响。有些候选人在国会暴动后有些忌讳，另一些人则一直在宣传有关选举的虚假说法。
这项分析没有自动将反对2020年选举人团结果或支持挑战选举结果诉讼的候选人归类为“彻底否认选举”。正如《纽时》最近一项调查所报道的那样，这些候选人往往为赢得选票而隐晦的表达质疑，或者表示他们不想推翻选举结果。
分析发现，在前总统川普落选后的两年，这种怀疑态度已经延伸到各州的政治竞选中，并且频繁被作为竞选议题。这些候选人中有数百人被看好能赢得中期选举。
下图中每一个点代表竞选美国国会议员、州长、州务卿或州总检察长职位的共和党候选人。深红色点代表该候选人直至今年仍然质疑2020年大选；浅红色点代表该候选人在2022年之前质疑2020年大选；灰色点代表《纽时》未发现该候选人有质疑大选的任何证据。
《纽时》首次确定了240多名在今年仍对总统大选提出质疑的候选人，其中许多是在最近几个月里提出的。
下面的时间线追踪了候选人在三个不同时期的疑虑表达：2021年1月6日国会大厦暴动当天或之前，暴动之后，以及今年中期选举临近时。每一行代表一个候选人；每一列代表一个时间段。（注：有些候选人直到最近才成为公众人物。他们对2020年大选提出质疑的记录可能没有对外公开。）
川普政府负责调查选举的司法部和国土安全部的高级官员，以及全国各地的法官，甚至是有意证明欺诈的政治运作人员委托的审计人员，都没有发现广泛的选举违规行为的证据。
进入共和党的代价
《纽时》的调查发现，约70%的共和党国会议员候选人曾质疑拜登总统的当选，尽管拜登比川普多赢得了700万张选票和74张选举人票。根据提供国会和州长竞选评级的《库克政治报告》(Cook Political Report)，其中近三分之二的共和党人有望当选。
下图中每一个点代表质疑2020年大选的共和党国会议员候选人。深红色点代表该候选人有望当选；浅红色点代表该候选人获选可能性较低；灰色点代表《纽时》未发现任何证据。
在竞选州长、州总检察长和州务卿的共和党候选人中，超半数对2020年大选表示怀疑，而这些州级公职对选举和重新计票发挥重要作用。在竞选州长的候选人中，对2020大选表示怀疑的人数比例更高，约为65%，约一半的州长候选人有望当选。
下图中每一个点代表共和党的州长、州务卿和总检察长候选人。深红色点代表该候选人质疑2020年大选的；灰色点代表《纽时》未发现任何证据。
对那些避谈2020总统选举之事的共和党候选人来说，有些人已意识到，共和党的基本盘及其非官方领袖川普不会让他们逃避这个问题。在许多情况下，这个问题已经成为进入共和党候选人名单的代价。
威斯康星州的共和党人吸取了这个惨痛教训。
6月初，川普支持建筑业巨头和富商蒂姆·米歇尔斯(Tim Michels)，而不是该州前副州长、深受当地共和党人喜爱的丽贝卡·克莱菲施(Rebecca Kleefisch)，颠覆了威斯康星州州长的共和党初选。
这种支持显然是有条件的。
在7月的一场辩论中，米歇尔斯说，他不会优先考虑取消威斯康星州对2020年大选的认证。取消大选结果认证在法律程序上并不可行，但仍是川普的心头牵挂的事。
他说，“我必须专注于在今秋击败托尼·埃弗斯（Tony Evers）”，他指的是威斯康星州的现任民主党州长。
据知情人士透露，海湖庄园借米歇尔斯的助手发出震怒，要求他接受取消认证的运动。
米歇尔斯随即改变态度，称“对这个选举诚信问题非常、非常愤怒"，并承诺如果州议员通过一项取消认证的法案，他会考虑签署该法案。
在初选的最后几天，米歇尔斯宣传电影《2000骡子》（2000 Mules）中放大的选举阴谋论，并承诺考虑签署立法，夺回2020年大选中威斯康星州的10张选举人票。
在《时报》确定的质疑2020年大选并有望在中期选举中胜出的共和党候选人中，川普支持了其中将近70%的人。
谁在播下怀疑的种子，他们又是如何播种的
在370多名对2020年选举表示怀疑的候选人中，约有一半是现任议员或州公职人员，他们几乎都有望保住自己的席位。
大约五分之一的候选人是现任国会议员，他们在2021年1月6日反对选举人团的结果。根据《纽时》最近一篇报道，这种做法使这些人在政治上（和经济上）获益。
在国会暴乱后的几个月里，近80%的反对选举结果的议员为竞选连任采取行动，实际上是继续推动对2020年选举的质疑。这些行动包括签署国会信函，指控2020年选举中存在广泛的欺诈或不当干预；共同发起立法，以解决他们认为在2020选举中出现的问题；加入一个新的选举廉洁核心小组，带头提出诸多此类倡议。
《纽时》的分析区分出几十名明确（但错误地）表示2020大选被窃取的候选人，以及那些不再说选举被窃，但经常批评选举的候选人。后者的方式看起来更合理，但造成的影响力或许更大。
下图中每一个点代表按职位分类的共和党候选人。深红色点代表该候选人公开质疑2020年大选被窃；浅红色点代表该候选人以其它方式质疑2020年大选；灰色点代表《纽时》未发现任何证据。
在明确表示选举被窃的候选人中，有望获胜的人数更少，大约有三十多人。他们包括阿拉巴马州州长凯·艾维(Kay Ivey)、德克萨斯州众议员兰斯·古登(Lance Gooden)和佛罗里达州众议员马特·盖茨(Matt Gaetz)等现任者，也有一些竞选众议员的候选人，如乔治亚州的迈克·柯林斯(Mike Collins)、华盛顿州的乔·肯特(Joe Kent)和佛罗里达州的安娜·宝琳娜·卢纳(Anna Paulina Luna)。这些人都曾在推特上谎称选举被盗，有时是反复谎称选举被盗。
尽管拜登以超过1.1万张选票的优势赢得了乔治亚州的选举。最近有段视频是迈克·柯林斯拿着一把枪走向镜头，说，“你数过乔治亚州的合法选票吗？川普赢得了这个州，就是这样。”视频最后，他向一个看似投票机的东西开枪，它爆炸了。
然而，大多数选举怀疑论者没有完全否认2020年的结果。相反，《纽时》发现，他们做的是播下怀疑的种子，通过暗示（有时是反复暗示）的方式表示存在尚未解决的问题，或暗指需要进一步调查。
一些人说，他们不知道谁合法地赢得了选举，或者他们承认拜登是总统，但不一定是因为他是公平选出来的。有些人说，选举中存在违规行为或干涉，但也许这些并没有改变结果。
也有改变了立场的候选人，比如新罕布什尔州的参议院候选人唐·博尔达克(Don Bolduc)。在8月的一次辩论中，博尔达克说：“我和另外120名将军和上将签署了一封信，信上说川普赢得选举。该死的，我坚持信上的说法。宝贝，我不会临阵换马的。”
9月15日，他改变主意了。
他在福克斯新闻上说：“我在这方面做了很多研究…我要明确地说，2020选举没有被窃取。”
10月3日，他又换成某种持中间立场的方案。他说：“我不能说它是不是偷来的，我没有足够的信息。”
一些候选人将自己与1968年、2000年、2004年和2016年反对选举人团结果的民主党人进行比较，以支持他们的论点。然而，当时只有少数民主党人提出反对意见，没有实际效果，而且是在落选的民主党总统候选人已经认输之后。
还有人将自己与那些说俄罗斯人干预了2016年的选举的民主党人作比较。(不过，美国情报机构已认定，俄罗斯确实通过散布虚假信息干预了2016年大选）。
他们提出怀疑选举的理由五花八门，但大多数都集中在投票程序和干扰上。
不少共和党候选人提到了投票软件的问题，有时含糊其辞，有时则引用已被揭穿的阴谋论，包括谎称多米尼克投票系统公司出售的机器改变了选票，左右选举结果的说法。还有人认为，许多人利用死去的人的身份来进行选民欺诈，尽管研究表明，冒充选民的情况很少见。
在围绕2020年大选的阴谋论中，拜登的儿子已成为一个反复出现的角色。
最近，在马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)出现在乔·罗根(Joe Rogan)主持的一个受欢迎的播客节目中后，一种未经证实的理论得到了更多关注，即新闻媒体、脸书和联邦调查局串通起来干预2020年的选举，或许是为了改变选举结果。扎克伯格说，由于联邦调查局向脸书发出警告，在选举前几周，脸书暂时限制了《纽约邮报》（The New York Post）关于亨特·拜登的负面新闻报道。(扎克伯格和联邦调查局都表示，这些警告总体上是关于外国干预大选，而不是专门针对亨特·拜登）。
《纽时》确定了几十位公开宣扬这一理论的候选人。看看其中的一些例子吧：
其他人则更普遍地认为，大型科技和媒体公司占据“统治阶级”地位，干预了选举。甚至在扎克伯格接受罗根采访之前，共和党候选人就将有关亨特·拜登的报道被审查作为干预的证据。他们指出，《纽约邮报》的报道称，总统的儿子留在维修店的一台笔记本电脑中含有可能对其父亲造成损害的电子邮件。
“大科技公司发挥了作用。”参议院候选人J.D.万斯(J.D. Vance)和布莱克·马斯特斯(Blake Masters)去年在《纽约邮报》上写道，“就在选举前几周，谷歌、推特和脸书审查了有关亨特·拜登与中共的商业交易的爆炸性新闻。鉴于关键摇摆州的微弱优势，仅技术操纵就可能改变了选举的结果。”
《纽时》还发现，至少有50名候选人宣传或引用了《2000骡子》。这部电影由保守派评论员迪尼斯·德索萨(Dinesh D'Souza)执导，声称有一支“骡子”大军塞满了投票箱，用来比喻贩运或收割选票，并称这些说法得到了手机数据追踪的支持，但电影中的不实材料已被一些组织揭穿。
相关阅读：事实核查 |《2000头骡子》：极右翼评论员制作的又一个2020大选阴谋论
以下是一些候选人对这部电影评价的例子：
为挑战去年1月6日挑战选举人团投票，许多共和党人抓住了一个更狭隘的程序性理由，这为川普的阴谋和欺诈的说法注入了新的活力。
这些候选人提出了一个非正统的论点，即新冠疫情期间，各州在改变投票程序时规避州议会的做法是违宪的，当时全美各地的新冠感染率正在激增。
一些共和党候选人紧抓这一狭隘的宪法论点，而另一些人则将这一论点作为跳板，指责民主党人利用新冠大流行病从川普手中偷走选举。
正在竞选新罕布什尔州众议院席位的前川普政府官员卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）去年在一个新闻节目中说。“我认为，民主党在2020年之前以新冠疫情为幌子接管了我们的选举。新冠是民主党人收到的最大礼物。他们规避了全国各地的州立法机构，这是违宪的。”
候选人经常重复的一句话是，他们只是反映选民的意见。民意调查显示，大多数共和党选民不认为拜登合法赢得选举。但当共和党中保守派想转变这些观点时，他们的努力很快崩溃。
例如，新泽西州的共和党全国委员会成员比尔·帕拉图奇(Bill Palatucci) 直言不讳地批评川普颠覆选举的做法。今年夏天，他起草了一项决议，谴责副总统可以拒绝选举人团结果的想法（尽管决议没有点名川普）。
帕拉图奇先生花了一天时间游说共和党议员，他的努力似乎赢得了一些支持。但第二天晚上这些支持都烟消云散了，因为当时亚利桑那州的三位拒绝2020选举的候选人-——参议员布莱克·马斯特斯（Blake Masters）、州长卡莉·莱克（Kari Lake）和州务卿马克·芬切姆（Mark Finchem）——在初选中获胜。
“大家都非常礼貌地沉默了，”帕拉图奇说。
最终，围绕着投票的谎言已经在共和党中占了上风，以至于要找到明确接受投票结果的共和党候选人比找到那些质疑或拒绝选举结果的人更难。
“任何公职候选人，如果他们不能直截了当、毫不含糊地表明2020年的选举结果是有效的，及2021年1月6日是一场暴力叛乱，都应该被视为没有资格担任公职，”加州的国会候选人科里·古斯塔夫森(Corey Gustafson) 今年8月在接受《圣地亚哥联合报》(San Diego Union-Tribune)采访时说。他不被看好能赢得中期选举。