为打破吉尼斯世界纪录,他不到一天竟种植3万多棵红树!
“海洋与湿地”(OceanWetlands)小编近日读到一则报道:一名澳大利亚人试图通过种植红树林打破吉尼斯世界纪录。他在不到24小时的时间里,在肯尼亚一片没有植被的潮间带种植了3万多棵红树。肯尼亚海洋与渔业研究所的首席科学家和红树林专家Dr JAMES Kairo针对此事发表了自己的观点。在他看来,这次为了创造吉尼斯纪录的声势浩大的红树林造林活动(并且进行了官方直播)乃缘木求鱼,实则白费功夫,原因在于他忽视了植树地点的选择,此次植树是在一片没有植被的开阔沙地。而这一地区为与陆地红树林接壤的沙地。这些地方是红树林生态系统的天然缺口,在退潮时盐度和干旱度极高。他认为,由于极端的盐度和旱度,新近种植的红树林将全部枯死,因此无法创造新的吉尼斯世界纪录。
2023年10月18日,全球红树林联盟(Global Mangrove Alliance)和蓝色碳倡议(Blue Carbon Initiative)联合发布了《红树林恢复最佳实践指南》(Best practice guidelines for mangrove restoration)。该指南贯穿的综合性方法强调了生态恢复,特别是在涉及当地社区并基于最新科学见解的情况下,植树并不总是必需的。成功的恢复,更多地依赖于创造适宜红树林自然生长的条件,并仅在必要时使用“植树”来辅助或丰富自然恢复过程。成功的恢复需要我们创造适宜红树林自然生长的条件。(参见文章:全球红树林联盟发布《红树林恢复最佳实践指南》)
我国领导人也曾指出,要充分尊重自然、顺应自然,保护自然;以自然之道,养万物之生。“宜林则林、宜草则草、宜沙则沙、宜荒则荒。”其实,在我国,类似的案例也屡见不鲜。前车之鉴尚历历在目,上海南汇东滩湿地此前轰轰烈烈地开展大规模人工植树活动,曾经被列入中央环保督查对象。南汇东滩是上海独树一帜的生态宝地,具有丰富的生物多样性,尤其是鸟类多样性。大规模“植树”并不等同于“绿色发展”。并不是所有地方都适合种树、应该种树;当地的原生态是湿地、滩涂,应该保留和尊重,不能以植树的名义、以生态的名义恶劣破坏当地的典型生态。
我国领导人近年每年的植树节活动中都强调植树要讲科学,要因地制宜,不能脱离实际。“既要注重数量更要注重质量,坚持科学绿化、规范引领、因地制宜,走科学、生态、节俭的绿化之路,久久为功、善做善成。” 因此,科学植树、确保生物多样性保护的植树,是生态文明思想的内在要求。
当然,也有地方对于破坏了红树林然后就规定了要进行三倍补种,这一举措同样值得商榷。疑点在于:1)是否是在合适的位置进行补种?2)红树林补种的总规模是否超过当地近期历史上所生长的红树林的规模?
红树林及其所提供的生态系统服务自不必多说,但罔顾自然环境和条件,“运动式”、“指标式”乃至博取关注和名利的“竞赛式”种植红树林皆不可取。
以下为肯尼亚海洋与渔业研究所的首席科学家和红树林专家Dr JAMES Kairo对于此事的观点文章,与大家分享。
拉穆县需要协助再生的退化红树林区 POOL| NATION MEDIA GROUP
红树林捕获和储存的碳比陆地上的红树林多10倍。
几个世纪以来,肯尼亚沿海地区的红树林一直被采伐和交易。
2024年4月24日,《民族日报》(Daily Nation)刊登了一则一名澳大利亚人试图通过种植红树林打破吉尼斯世界纪录的报道。在不到24小时的时间里,他在一片没有植被的潮间带种植了3万多棵红树。(注:《民族日报》(Daily Nation)创办于1961年,是肯尼亚发行量最大的英文报纸。该报隶属的民族媒体集团(Nation Media Group),是肯尼亚影响力最大的媒体集团之一。)
这项活动由肯尼亚林业局、保护组织和社区领袖共同监督,并在国家电视台和社交媒体上进行了现场直播。但问题也随之而来。种植地点是如何选定的?种植是以科学为指导,还是仅仅为了宣传?我们真的创造了新的红树林种植世界纪录吗?
这次活动让我想起了高中的数学课。老师会根据我们使用的正确方法和得出的答案给我们打分。在红树林种植练习中,方法和预期结果都是零分。尽管进行了宣传并使用了资源,但结果还是如此。
让我来解释一下。在我30多年的职业生涯中,我研究过世界各地的红树林管理。我们在夸莱县加济湾的种植园屡获殊荣,也许是地球上研究得最好的红树林。科学家、从业人员和学生从世界各地来到加济村,研究红树林恢复实践。事实上,加济村距离澳大利亚人开展红树林造林活动地点仅15公里。
➤ 为什么选择红树林?
红树林是一种非同寻常的森林。除了在地上和地下储存大量的碳之外,红树林还提供可收获的木材和非木材产品,支持渔业,保护海岸线不受侵蚀。正是由于红树林的碳储存潜力,各国政府、私营部门、民间社会和公众都希望恢复退化的红树林,以造福气候、社区和生物多样性。
红树林捕获和储存的碳量是陆地森林的10倍。几个世纪以来,肯尼亚沿海地区的红树林一直被采伐和交易。20世纪50年代,红树林树杆、木炭和树皮在肯尼亚出口产品中排名第三。1965年至1982年间,平均每年出口670,000根红树林树杆;1981年出口最多,达到4,000,000根。
由于森林过度开发,1982年总统下令禁止出口红树林树杆;此举对沿海居民的经济造成了巨大影响,尤其是在拉穆。
➤ 国家红树林管理计划
为了规范红树林资源的利用,政府制定了国家红树林生态系统管理计划。该计划为2017年至2027年期间红树林资源的恢复、保护和可持续利用提供了路线图。根据该计划,肯尼亚有6万公顷的红树林,其中70%位于拉穆县。由于人为和自然因素,肯尼亚至少有40%的红树林已经退化。该计划详细说明了这些退化红树林区域的位置以及每个沿海县的优先行动。
红树林的管理需要不同学科的专业知识。因此,管理计划建议成立国家和县红树林管理委员会,就红树林保护相关问题向政府提供建议。这些委员会应就采伐配额、恢复计划以及红树林地区转为其他土地用途等问题提供建议。
➤ 影响恢复成功的因素
很难归纳出成功恢复红树林的种植地点,因为这完全取决于当地的环境条件和要种植的物种。水文系统是影响重新种植的红树林幼苗存活和后续生长的最重要因素。到达目标恢复地点的海水量将决定该地点的盐度水平和适合在那里生存的物种。这名澳大利亚人在种植过程中没有充分考虑这一因素。
肯尼亚的红树林有九个树种。根据潮汐和盐度的不同,这些树种在潮间带以单一或混合的形式存在。这名澳大利亚人在夸莱县植树的地点是一片没有植被的开阔沙地。肯尼亚海洋与渔业研究所(KMFRI)已将这一地区绘制为与陆地红树林接壤的沙地。这些地方是红树林生态系统的天然缺口,在退潮时盐度和干旱度极高。由于极端的盐度和旱度,新近种植的红树林将全部枯死,因此无法创造新的吉尼斯世界纪录。
➤ 本可以做些什么?
这只能归咎于监督此次行动的肯尼亚森林服务局(KFS)官员。肯尼亚林业局本应提供需要协助再生的退化红树林区域。这种退化的地点是存在的,尤其是在蒙巴萨县;在那里本可以开展红树林恢复行动。沿海地区正在开展许多红树林再造林活动,涉及不同的利益相关方,如当地社区、政府机构、非政府组织、私营部门和资助机构。然而,这些活动面临着许多运作上的挑战,导致失败。90%以上的红树林恢复失败都与物种-地点匹配不佳、地点条件极端变化和缺乏监测有关。这名澳大利亚人此次的植树行动也将面临物种-地点不匹配的挑战。
为了应对这些挑战,肯尼亚海洋与渔业研究所(KMFRI)在联合国环境规划署和其他机构的支持下,制定了地区红树林生态恢复指南。这些指导方针介绍了逐步恢复红树林生态的方法。它们全面分析了当前的情况,分享了当地的最佳机构安排和利益相关者参与机制方面的经验教训,从而能够高效地实施恢复项目。肯尼亚海洋与渔业研究所(KMFRI)已着手将指南本土化,以适应当地的条件和经济。
参考资料:
https://nation.africa/kenya/health/no-record-is-achieved-by-planting-mangroves-in-the-wrong-areas-4612014
全球红树林联盟发布《红树林恢复最佳实践指南》
https://mp.weixin.qq.com/s/PoiBXTDc1AHC3p-R6zff6Q
“红树林三倍补种”未必正确|其它类型生态系统同样重要
https://mp.weixin.qq.com/s/kxVJY5sSdfUCazXUhTKc9Q
本文仅供资讯参考,不代表平台观点。
欢迎转发(请注明来源)。
文 | Samantha
审 | 绿茵
编辑 | Samantha
【拓展阅读】
1. 金子般的红树林:印度尼西亚通过生态恢复提升经济、保护海岸线
3. 孟加拉国沿海绿化:大规模红树林扩张,缘何威胁到迁徙候鸟生存?
4. 争鸣 | 生态修复形式主义的典型:河南三门峡市城乡一体化示范区挖湖造景
5. 海南:五个红树林保护区被中央生态环境保护督察点名通报,缘何?
6. 5岛灭失!无居民海岛竟成开发香饽饽?福建平潭海岛生态破坏被中央环保督查通报批评
长按关注
联系小编:
010-88431370, 18910282583
投稿信箱,欢迎来稿:
v25@CBCGDF.org; v66@CBCGDF.org
专门报道海洋与湿地等前沿动态, 为学术研讨活动提供公益支持,服务我国广大海洋与湿地科技工作者和环境保护人士。
海洋 海洋生物多样性 海洋保护区 BBNJ 海洋科学 生物多样性 深海采矿与生物多样性 蓝碳 公海 岛屿 地中海 珊瑚礁 海鸟 鲸豚 地中海 海藻林 红树林 海草床 海龟 海獭 海象 儒艮 盐沼 潮间带 海洋生态系统恢复 藻类 渔业 水产养殖 海洋经济 联合国海洋科学促进可持续发展十年 海洋生物多样性 湿地 国际重要湿地 湿地采风 湿地恢复 生态连通性 生态恢复 荒野 昆蒙框架 世界遗产 自然保护地 其他有效的区域保护措施(OECMs) 国家生物多样性战略和行动计划(NBSAP) 鸟 候鸟 企鹅 大鸨 北京雨燕 崖沙燕 猛禽 森林 草原 无人机 遥感监测 迁徙物种 野生动物 蝙蝠 野生动植物非法贸易(IWT) 环境法 环境影响评价 绿色犯罪学 环境诉讼 植物科学 动物 真菌 病毒 分类学 遗传学 昆虫 蜜蜂 授粉者 蚂蚁 两栖动物 濒危物种 外来入侵物种 灭绝 全球环境治理 极地科学 冰川 水 水资源 地下水 土壤 粮食安全 生态农业 生物防治 生态系统 气候变化 甲烷 野火 新能源 风光电与生物多样性 深海采矿 矿业 化学品 塑料污染 减塑捡塑 微塑料 新型污染物 生物多样性信息学 合成生物学 基因科学 eDNA 遗传资源数字序列(DSI) 遗传资源惠益分享(ABS)同一健康 生物多样性信息学 绿色发展 ESG 负责任旅游 海湿公开课 世界湿地日 国际生物多样性日 世界海洋日 世界环境日 世界候鸟日 标准 人物 青年 人才 能力建设 好书荐读 读者来信 生物多样性小课堂 水土保持与荒漠化防治 生态文明 可持续发展
❁全球生物多样性信息网络(GBIF) ❁生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台 (IPBES) ❁联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)❁世界自然保护联盟(IUCN)❁ 地球生物基因组计划(EBP)❁东亚-澳大利西亚鸟类迁飞路线伙伴关系(EAAFP)❁地球宪章 ❁世界水质联盟 ❁罗马俱乐部
❆联合国 ❆生物多样性公约(CBD) ❆国际湿地公约(Ramsar) ❆联合国海洋法公约 ❆国际海底管理局(ISA) ❆国际海事组织(IMO)❆保护野生动物迁徙物种公约(CMS) ❆联合国海洋大会 ❆粮食和农业植物遗传资源国际条约(ITPGRFA)❆联合国粮农组织 ❆联合国防治荒漠化公约(UNCCD) ❆濒危野生动植物种国际贸易公约(CITES) ❆联合国教科文组织(UNESCO) ❆联合国应对气候变化框架公约(UNFCCC) ❆巴黎协定 ❆联合国全球契约 ❆埃斯卡苏协定 ❆国际化学品三公约 ❆卡塔赫纳生物安全议定书 ❆名古屋议定书 ❆昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架 ❆联合国环境规划署 ❆世界卫生组织 ❆全球环境基金(GEF) ❆全球作物多样性信托基金(CropTrust) ❆ ❆联合国海洋法大会 ❆联合国环境大会(UNEA) ❆国际防止船舶污染公约 ❆世界气象组织 ❆世界贸易组织(WTO) ❆联合国教科文组织政府间海洋学委员会(IOC-UNESCO) ❆埃斯卡苏协定
❶ 加拿大 美国 墨西哥
❷ 俄罗斯 日本 韩国 马来西亚 印度尼西亚 新加坡 越南 老挝 尼泊尔 印度 巴基斯坦 不丹 乌兹别克斯坦 土耳其 土库曼斯坦 吉尔吉斯斯坦 约旦 沙特阿拉伯 阿联酋 阿塞拜疆
❸ 欧盟 英国 苏格兰 法国 意大利 挪威 冰岛 德国 瑞士 西班牙 葡萄牙 比利时 丹麦 芬兰 波兰 罗马尼亚 荷兰
❹ 拉丁美洲可持续发展前沿 巴西 智利 厄瓜多尔 玻利维亚 哥伦比亚 秘鲁 格林纳达
❺ 非洲可持续发展前沿 非洲 肯尼亚 埃及 马达加斯加 南非 冈比亚 尼日利亚 卢旺达 纳米比亚 几内亚 苏丹 多哥 乌干达 科特迪瓦 索马里
埃里克·索尔海姆(Erik Solheim) 约翰·斯坎伦(John E. Scanlon AO) 周晋峰(Jinfeng Zhou)郭耕(Geng Guo) 桑德琳·迪克森-德克勒夫