【逆袭】麻省理工BA硕士！6大劣势下创校史首例录取！
原创：陈思炜
编辑：小知（公众号“知己职彼”编辑）
已委托律师对本账号发布的内容维权，从不发律师函，直接传票，侵权必究。
先来看看所斩获offer的级别：
MIT（麻省理工学院，2023 US News全美综排第2，2023 QS世界大学排名第1）
Sloan管理学院（2023 US News全美最佳商学院排名第5）
Master of Business Analytics（MBAn，全美专业排名第1，每年仅收10多位中国申请者，最难录的BA硕士项目）
紧接着我们就直入正题，通过本次【逆袭】中的“6大劣势”来看看本案的含金量！
为保护学生隐私，我在以上聊天记录截屏里把学生的“院校名”完整打了码，了解详情请私信。
劣势1：院校背景劣势
作为每年仅录取10多位中国籍申请者的硕士项目，其中近半数申请者都来自美国US News综排Top30的名校，约1/3来自英国、加拿大、新加坡等名校（比如帝国理工、牛津、剑桥、LSE、NTU、NUS），其余近不到20%来自中国大陆高校。
如果我说录取的学生来自北清复交浙，或许很多人并不会觉得惊讶，即便是来自西安交大、中科大、电子科大，或者南开、中大、武大都未必出彩，本案的这位学生来自国内差不多30名之后的大学，且为该校校史上首位被MIT BA录取的学生！
相比其他99%院校背景的申请者而言，ta在院校背景上当属绝对劣势！几乎可以说是排在最后1%！
思考：
读过我这篇文章的朋友都知道【精】美国顶级名校“不为人知”的真正招生标准大揭秘！，美国顶级名校招人是综合评估申请者，包括院校背景在内的诸多维度都会影响最终录取，但作为非常重要的“出身”这个维度，即便是美国顶级名校（比英国等其他国家大学相对更不看重）也难以免俗，在竞争力上排在最后1%的劣势，要从其他维度如何弥补，才能获得最终总评估分的脱颖而出？？？
我在文中提出的模型为：系数1*硬件（包括GT、GPA、院校背景）+系数2*软件（履历里体现的账面实力，包括实习、科研、论文等）+系数3*文书（履历里体现不出的逻辑、思想、个人目标、规划等）+系数4*面试（指面试表现）+系数5*X因素=总得分
读到这儿，可能有人会想着，必须得其他维度有优势才能力挽狂澜吧！
没错！但要知道，我这还有下文的5大劣势没说呢...
劣势2：GRE劣势（平均录取GRE338）
来自MIT官方 Class of 2023的MBAn Fact Sheet的数据显示，上一届录取学生的GRE的中间80%分数是，Q为165~170，V为154~167，（虽不严谨）但合一起的话我们姑且把总分的中位数区间视作319~337。
如果你因此以为这个项目GRE考个319以上就能录取，那就大错特错了...
该项目在早几年的时候曾经公布过一则GRE数据，当时GRE录取平均分在337以上！（录取平均GPA应该在3.95以上，或者3.93，总之一定在3.9以上）
虽然该项目随后几年的GRE总分确实呈下降趋势，但如果你像我一样曾美国读过硕士，和同项目里老外一起比较过GRE分数，又或者你比较了解GRE全球各国学生得分差异，你一定会知道，老外的GRE分数一般来说要比我们中国学生低10~20分！
再结合我了解到的这两年该项目的中国学生案例来看，至少约80%以上的学生GRE分数在330以上！
而本案我们的学生只有325分，AW也只要4分，在GRE分数上的竞争力很可能排在后10%！
劣势3：托福劣势
众所周知，作为陆本学生申请美国大学，要去最顶级的哈耶普斯麻读书（还是最顶级的项目），你问任何人，都可能告诉你“托福最好110以上！”（当然了，这是严重的误区，我从业10多年来从来没这么跟学生说过...）
虽然是误区（这里篇幅有限，我不展开原因了），但并不是完全没有影响的，我们托福103的学生 VS 一个托福115分以上的学生，不论从语言能力，还是学习能力，又或者印象分里，哪哪都是劣势无疑！（只是劣势or优势，得看权重~这里不展开）
更要命的是，很多人忽略的语言成绩劣势下的关联性——面试环节的表达和面试评分。
T才103，口语能好哪去？很多人肯定“听懂掌声”了！掌声个啥啊...
你以为所有的面试都对语言能力、表达能力的要求是一样的吗？又是一个“大错特错”...
还是老规矩，我不展开了，因为不是本篇的重点，但我还是暗示一下吧：
一方面，硕士项目因专业的不同、就读期间研究方向的不同、授课形式和学习模式的不同，对学生的英语语言表达能力要求不同，因而在面试过程中的考察重心不同；
另一方面，不还有我们的面试辅导嘛~ 再问问各位，面试辅导是等到拿了面试再辅导吗？
好吧，你们已经猜到了，我又要说了——大错特错！
帮助劣势满满的学生逆袭顶级名校，是一个未雨绸缪、工作量浩大的系统工程！
劣势4：工作经验劣势
如上图，MIT该项目的录取学生拥有平均18个月的工作经验（含实习），而我们的学生作为应届生，虽有4段实习（累计10个月多），但在实习时长上明显是占劣势的。（实习经历的含金量大部分情况下是不如全职工作经验的，懂的都懂。）
实习含金量有三个维度：
数量：2-4份实习经历是比较合理的区间，少于2或多余4都不是一个理想的状态，如果实习经历过丰富，其实就是过“散”，职业发展初期讲究的是聚焦，讲究的是“木桶原理的长板原则”。（【精】木桶原理？对职业发展而言，遵循短板理论还是长板理论？）
长度：每份实习的“账面”长度不短于1个月，尽可能久一些，除了寒暑期实习外，学期间的实习也是国外认可的，所以理论上实习的长度可以长达数十个月，关键是能否在实习过程中真的有足够多的内容体现。换句话说，如果你可以体现足够充实的实习含金量，账面上实习的长度“弹性”就很大的！
内容：这是最核心的一个维度，因为如果这点足够强，将赋予账面上1和2这两个维度非常强的“弹性”，但这第3个维度也是最难把握的，这涉及到申请者对行业的理解、对职业发展的认知，一份实习和另一份实习间的逻辑性也是在内容上需要注意的深层次问题。
实习长度虽然不能单方面决定“职场实操经验”的含金量，但显然也是三大正相关因子之一。
劣势5：实习背景
和其他大部分陆本学生一样，该学生的实习没有海外背景，并且相比在本土的外资big name分支的实习，也是更逊一筹的。（比如能在外资五百强、世界九大投行这类平台实习，算big name，在互联网巨头BAT为代表的大厂实习，算半个big name。）
但并不代表这样的背景就毫无机会，在以上“劣势4”里的“内容”上我有提到“申请者对行业的理解、对职业发展的认知，一份实习和另一份实习间的逻辑性也是在内容上需要注意的深层次问题。”
而事实上每年我们都能听说不少账面硬软件均看似强悍，却申请顶级名校“全拒德”的案例，其背后至少半数以上的问题出在了“实践类背景本身的含金量”和“经历与经历间逻辑”上的不足。而这些不足，还将决定性影响文书和面试的得分。
我们学生实习所在的平台中最好的那段，也并不在这些big name或半个big name之列，但最终为何能成功逆袭？我想说到这，有极小部分的朋友们可能已经能有些许理解了。
劣势6：科研劣势
作为MIT开设的硕士项目，哪怕隶属于Solan管理学院，也依然继承了MIT这所以理工科为最著称名校的衣钵，非常重视申请者、学生通过学术、科研等实践领域对自己能力的证明。
因此，有科研经历对大部分商学院开设的项目来说其实并“没太大用”（相比实打实的实习、工作经历而言），但这对MIT来说却不太一样。
对一位申请者来说：
若有科研背景，特别是与申请目标方向有足够相关性的科研背景（什么科研背景是没什么相关性的我就列举了，各位如果不明白的可以把你们正在考虑或已经拥有的在评论区告诉我，我来回答你们）。
若有含金量能定性的科研背景，以发paper为代表，又以发布在何等级别的会议、期刊为质量高低，且以论文本身与目标申请专业的相关性、过程中自身参与环节与目标专业所考察能力的相关性等n多相关性为标准，对申请自然是有更大加分效果的。
很可惜，我们的学生并没有任何科研背景...因此也没有任何论文...
小结：6大劣势之下，是如何逆袭的呢？
上文我已给大家看过我原创的模型了，再给大家圈一下重点，如上图红圈所示：
实习背景：
在可整合的资源上找到最优方案，去提升！没有big name的平台，难道不能找big name的counterparty？没有....难道不能.....？（这样的“没有....难道不能.....？”我一般会从5~6个维度下手，帮助学生去思考各个可能帮助实习经历从根本上得以提升的维度。）
文书：
学生在实习和科研背景劣势的情况下，我们通过安排学生的目标申请专业BA+顶级名校背景的专业导师和文书顾问团队，一起帮助学生在实习科研背景的含金量上取得了“大升级”，让学生在文书环节脱颖而出！
划一下重点：由与学生目标专业直接对口的顶级名校导师做文书把关，由于学生目标专业强相关专业背景的名校毕业的全职文书顾问参与头脑风暴，由真正在特定学科方向上「真正专业」的团队协力出手，才能最大化学生在文书环节的竞争力，能使背景偏弱的学生逆袭，也自然能让原本背景就不错的学生进一步提升申请成功率！
面试和X因素：
我们也有一整套方法论，会从不同维度展开，去找到“突破口”！
比如说，在X因素方面，我比较多地把它概括为11种形式（历经多个版本的方法论迭代，我之前有概括为13种、12种过，所以我这里用近两年来用的较多的版本），如通过colleague search、alumni search、family network、professor/faculty reach-out来建立和目标院校的“纽带”，同时借助这些渠道的“外部推荐”来“集火”目标院校。
要想最大化被顶尖名校录取的可能性，第5点是能起到至关重要作用让申请者脱颖而出的一点，也是绝大部分人并不知道，而小部分申请者“悄悄”在做的。
在以上这个案例之外，我们至今已有100+类似逆袭案例。比如：
希望通过这些案例的展示和我的分析，能让更多准申请者群体明白：
美国顶级院校/项目招生的底层逻辑（更看重学以致用的“用”），在“认知对称”基础上，帮助更多背景劣势的准申请者们，更清晰地做好定位，明确自身能冲刺的学校/项目目标与组合！
也帮助那些背景看有些优势的申请者可以避免“杯具”，顺利申请上与自己匹配的dream school！
除了展示我们团队的留学规划、申请和指导能力外，我还希望借我的这些文章，让整个留学服务行业从业者们都能提升自己对业务的理解深度和准确度，帮助更多中国申请者拿到更理想的offer！
如有个人问题关于留学申请或文书方面你希望得到我的团队或个人亲自辅导，请加我微信chsw37 ，谢谢。
【辟谣】宇宙尽头是编制？留学生优先？23年北京上海公务员录用名单QS100满屏？
留学生该如何玩转社交Networking？底层逻辑国内学生通用！
相关书籍与课程（系统学习职业规划）
书籍：《知己知彼：职业定位、规划与发展》22.8万字，上海大学出版社
936分钟67节职业规划系统课程（入口 → ）【精】职业规划x生涯地图（人人都值得学的生涯规划课，67节936分钟纯干货。）
相比以上我出版的书籍，更推荐课程《职业规划x生涯地图》，理由是——
1.书籍出版在审核过程中我提交的28万字初稿由于大家都懂的原因，被编辑和监管部门删减为22万字，很多话我在书中以文字不能写&出版的，课程里毫无保留都说了；2.时效性上课程比书要强很多；3.课程内容里是书籍的7~8倍，《知己知彼》主要提供最底层的职业定位、规划和发展的方法论，但未对外部认知（产业、平台、职能、模式）做展开，《职业规划x生涯地图》67节936分钟课程中除了将职业定位和规划方法论讲得更细致外，还详细展开了外部认知的部分。
扫码进入课程页面 ↓ ↓ ↓
如果您有关于职业定位、职业规划、职业发展和出国留学等问题，欢迎添加我的微信chsw37咨询。
知乎大V（职业规划与留学全国头部意见领袖），百万粉丝教育IP&KOL
国际教育与生涯教育领域全国资深专家，创业企业家，15年+行业经验，11年+创业经验，现任全国5家教育机构董事及战略顾问
职业规划1v1案例3600+/时长7000小时+/生涯教育课及培训时长8000小时
中国民主促进会会员（最年轻入会会员）、民进上海市教委直属系统委员会会员
美国约翰•霍普金斯大学杰出校友（2015被授予）经济学学士、金融学硕士
复旦大学、上海交通大学等高校特聘职业生涯教育导师及客座教授（均于2016年起）
三本畅销书作者《方向的力量》（14年出版22万字）《方向的力量修订版》（18年出版33万字）《知己知彼》（21年出版23万字）
曾全职供职某国家主权基金PE/全球九大投行瑞银(UBS投行)/平安银行总行副行长助理
留学规划与申请指导背景：
从业15年创业11年来始终专注美英港澳为主方向的研究生申请，770+成功案例，其中全程亲自跟进负责占250+，全程+文书占110+
所带学生近90%被美国综排Top20录取、近80%的学生被综排Top10名校录取，其中40%以上获2所或以上Top10录取
截止至2023Fall申请季，已累计助100多位本科背景或其他条件有严重短板的学生获美国综排Top10大学录取，其中的22位同时被美国综排Top5/英国Top2大学录取，offer包括MIT/耶鲁/哈佛/哥大/芝大/宾大/牛津/剑桥等（含二本进哈佛2例/耶鲁6例）