【精】怎样的课外背景对申请名校硕士最有帮助？

Original 陈思炜知己职彼

2024-09-05

原创：陈思炜
编辑：小知（公众号“知己职彼”编辑）
已委托律师对本账号发布的内容维权，从不发律师函，直接传票，侵权必究。

公众号改版了，为防走失，请点亮星星⭐！

“课外活动背景与申请名校硕士的关系”是一个留学圈经久不衰的话题，但对于这个问题，我觉得用另一种问法会更准确，即“什么样的课外活动背景，会对申请名校硕士有帮助？”因为不管二者是什么关系，只有对我自身留学是有帮助的，那才有用。

为了解答这个问题，我们先来看这样的一幅图：

图中可见，对于顶级名校来说，在审核进入文书和面试环节之前，或者说本身在文书和面试中非常重要的组成部分“应用能力”（也就是我总是在强调的学以致“用”的能力）是至关重要的。

之前在【精】美国顶级名校“不为人知”的真正招生标准大揭秘！这篇文章中，我分享过的对应数学模型是：

系数1*硬件（包括GT、GPA、院校背景）+系数2*软件（履历里体现的账面实力，包括实习、科研、论文等）+系数3*文书（履历里体现不出的逻辑、思想、个人目标、规划等）+系数4*面试（指面试表现）+系数5*X因素=总得分

在下文，我将以金融专业为例进行论述。对于这些以培养应用型职场人才为导向的专业和未来就业来说，最能代表学生应用能力的，还要数实习经历，而非申请理工科等学术类方向时考虑的论文发表、科研项目经历等。

那么，怎么样的实习背景算是比较好的呢？

我认为，实习背景主要分为三个维度：数量、长度、内容，然后在此基础上，再加上一个维度的话，就是推荐人与推荐信。（本文的重点将放在前三者，而推荐人和推荐信的解析可以参考这篇：【精】如何写好硕士留学申请推荐信？）

数量：

2-4份实习经历是比较合理的区间，少于2或多于4都不是一个理想的状态，如果实习经历过于丰富，其实就是过“散”，职业发展初期讲究的是聚焦，讲究的是“木桶原理的长板原则”。【精】木桶原理？对职业发展而言，遵循短板理论还是长板理论？

长度：

每份实习的“账面”长度不短于1个月，尽可能久一些，除了寒暑期实习外，学期间的实习也是国外认可的，所以理论上实习的长度可以长达数十个月，关键是能否在实习过程中真的有足够多的内容体现。换句话说，如果你可以体现足够充实的实习含金量，账面上实习的长度“弹性”就很大！

内容：

这个维度也是最难把握的维度，因为涉及到对行业、职业和职业发展（文书和面试会问你职业规划问题）的认知。在此基础上，每段实习之间要有足够的逻辑性，才有机会在简历、PS、essay和面试中达到“逻辑自洽”！

这点是很多人忽略，也是很多人即便知道也难以作为的...

我曾在世界九大投行的投行部、迪拜主权投资基金PE有过全职的工作经验，在投资工作开展过程中，积累了对各行各业从宏观经济、到中观产业，再到微观职场、职业的理解，也在留学申请规划与指导工作之外，深耕了职业生涯规划领域10年多，出版过3本相关书籍，累计80万字，并自2016年起担任复旦大学、上海交大等高校的特聘职业生涯教育导师和客座教授，我们团队的很多合伙人顾问也有与我近似或甚至超过我的阅历，这是我们指导学生申请名校屡获佳绩的前提和保证。

让我们来看一个学生的提问：

老师，请问以下这些公司去哪个实习比较好呢？

1. 中国国际金融有限公司

2. 中国银河证券股份有限公司

3. 北京高华证券有限责任公司

4. 高盛高华证券有限责任公司

5. 中信建投证券有限责任公司

6. 瑞银证券有限责任公司

7. 东兴证券股份有限公司

以我的理解来看，从高到低选三个排序的话，如果是针对留学申请的背景来说，是416，4的英文名里面是带Goldman Sachs的，1的大股东是中央汇金，中央汇金是国家的金融业控股的公司，比如几大国有银行都是中央汇金控股的，中国国家主权基金—中投之前几年被中金100%收购成为其子公司了。6和4差不多的概念，UBS全球九大投行之一。

如果对今后就业来说，就要看具体在哪个证券公司的哪个部门了，各券商的各类细分业务排名都有高有低，太具体的还是要参考相关排名才行。

同学又问:

如果投行部这样的进不去，别的哪些部门可以考虑？

这个问题要看自己今后的职业定位和职业发展，尽量聚焦在一个细分方向，比如二级市场中的研究所（这类工作被俗称为行研，英文equity research），这个是应届生和大学在读生可以去的二级市场的最好的部门了。当然，如果资源很硬，二级市场还可以考虑自营部。比如一级市场里面，投行部是最好的，如果不行，可以考虑固收（即发债为主）。关系很硬，也可以考虑直投、收购并购。介于一和二级市场间，可以考虑资管部，里面那些做ABS资产证券化的项目。

总之，申请非量化类的金融硕士，那么公司金融方向的实习才有价值，最简单的判断方法是:如果一个部门的全职员工每天的工作中基本离不开公司金融的分析（以基本面分析为核心），这个实习就会比较有价值。

同学继续问:

背景里需要几份实习的话，怎么选和组合？

实习除了份数、实习时间长短和内容外，还要看学生几份实习之间的联系是否合理、是否体现足够的潜力、是否体现对行业的认知与职业发展的认知，建议尽量选择在一个细分方向（比如三份实习，有两个是一级市场的，这样是聚焦，而且最好最后一个是一级市场的，因为一级市场的方向属于是门槛最高的），或者几份之间有一个比较好的发展逻辑。

至少要避免downward的轨迹，比如大一在高盛高华投行部，大二在东方证券投行部，大三在大同证券投行部，这是证券公司里投行方向的downward;再比如大一在海通证券投行部，大二海通证券销售交易部，大三海通证券营业部，这是在同一个证券公司里部门的downward趋势，又比如大一在海通证券投行部，大二在商业银行对公部，大三在保险公司销售部，这是在金融行业里downward。

投资方向还有买方、卖方之分，之间的职业发展逻辑也有些讲究。各种组合情况太多，没法一概而论，也要视学生的现阶段背景和接下来能获取的资源再进一步分析。因此留学背景提升过程中的选择是在动态过程中进行的，很难一下子就定下来。

最后总结和补充一下，研究生阶段的申请非常看重申请者对所申请专业方向的“聚焦”与“深度”，商科由于不是学术方向的学科范畴，除了看重学生在实习方面的高质量背景，还看重学生对职业、行业、产业、金融工具和技能本身的理解深度，在研究生阶段的申请方面强烈建议要找到对这些方面更有理解的顾问帮助，否则对于学生申请名校的帮助将比较有限。

对于以上这类问题，我上述的文字其实只是一小部分，平时我一般需要花1小时甚至更久时间来帮助学生做分析规划，期间会运用十多年来积累的职业发展定位模型，部分模型图展示如下：

各投资类职业发展路径示意图（实虚线对应强弱相关）

但我们可不是指针对金融，我们还有大量模型图，覆盖各学科和行业：

不知大家是否有思考过，为何海外名校要以“应用能力”作为“重中之重”去考察申请者呢？

why not 成绩？why not 本科学校背景，why“应用能力”为王？

因为不管以后是你是搞学术，还是做研发，又或者是是去业界工作......

在学校念书之后的阶段，都是进社会，都是去工作，只会应试、考高分、泡图书馆，是远远不够的！

如果招生官能在申请者的履历中发现，申请者已然有了足够垂直且聚焦的实践经历，则说明很可能在之后1~2年的硕士学业完成后，求职就业不会太难！而且很可能能找到好工作！

要知道，这对于海外大学来说（名校大部分都是私立学校），不论是就业率，职业发展好坏，学校口碑，还是今后的校友捐赠，都是至关重要的！

美国有约40~50%的硕士项目是1年学制的，也就是说当迈入学校的那天起，就已经进入了应届校招环节！你的简历就该是随时准备好能投出去的状态了！而不是再像之前本科那样，能缓个两三年再说！

读完以上，应该已经明白了，为什么本科时以实习为代表的实践经历是那么重要了吧！

很多人觉得学校好、专业好，就业就差不了，但其实学校和专业背景只是敲门砖，若缺乏足够专注、垂直、聚集的经历背景为基础，以目前的就业市场来看，即便清北本科哈耶硕士，连简历关也都过不了！（主要面向体制外的“高薪、高成长工作”）