看守所借"假律师"脱逃嫌犯：今早落网，警方曾悬赏10万（附新京报快评）！

一、大庆看守所借假律师脱逃嫌犯今早落网 警方曾悬赏10万

来源：法制晚报、看法新闻、记者赵加琪等，感谢。

现场图

法制晚报·看法新闻(记者 赵加琪)法制晚报记者刚刚获悉，今天早上7时30分左右，从大庆市看守所脱逃的在押人员刘文忠已在黑龙江省肇东市洪河乡古城村落网。

10月18日15时55分，大庆市看守所在押人员刘文忠，利用律师会见之机，在冒充律师人员协助下脱逃。大庆警方曾在19日晚19时许发布缉捕通告悬赏十万元。

警方在洪河乡古城村的一处田地中发现了嫌疑车辆，刘文忠及协助其脱逃者李某某开车拒捕与警方车辆撞击，两名嫌疑人受伤但均无生命危险，现已被送往医院救治。

---

相关文章推荐：

二、律师帮助犯罪嫌疑人逃跑？这口“黑锅”律师不背

来源：莹莹观世界、莹莹说法等，感谢。

一则消息刷爆了律师朋友圈，也惊呆了很多律师，一份协查通报称“大庆看守所在押人员刘x忠在律师杨x强帮助下逃脱”。

律师帮助犯罪嫌疑人脱逃？这是不可能的事情，且不说一个好端端的律师有什么理由帮助犯罪嫌疑人脱逃，不是自毁前程吗？法律咨询微信bestfch001.再者，律师有这个能力帮助犯罪嫌疑人脱逃吗？

据迟律师说：涉事看守所是一座刚刚建成的我国最现代化看守所，会见时都是里面的警察用电瓶车把羁押人员送到会见室，律师和被会见人之间隔着很粗的铁栏杆，不可能是律师放的人，一定另有隐情，还是看监控录像吧。

得知消息后，杨律师所在律师事务所，第一时间，发出声明，称 ：2018年10月18日中午11:30杨律师在律师事务所食堂就餐，下午一直在律师事务所内接待当事人至14:42离开，随后至吉林省高级人民法院协调立案事宜，还附带了监控时间截图，以证明所说事实。

而通报称案涉时间为2018年10月18日16时，此时杨律师根本无法赶到大庆市看守所。

今天，长春市律师协会也发布调查声明：无证据证明杨律师实施了协助犯罪嫌疑人刘x忠自大庆市看守所脱逃的犯罪过程，网传（2018）第10号《协查通报》所述情况并不属实。

至此，这起脱逃事件，可以肯定的一个事实是跟杨律师没有任何关系，那为什么会有如此言之昭昭的通报呢？

如果协查通报本身为假，那究竟是谁伪造这样的通报并四处散播，损害律师形象？

如果协查通报为真，那究竟是谁诬陷律师，损害律师形象呢？

不管哪一种情况，这件事给律师群体造成了很不良的影响，这口“黑锅”律师不背，谁放走了犯罪嫌疑人亦或是因为谁的过错导致犯罪嫌疑人脱逃，谁就应该接受法律的严惩，还有那些试图甩锅给律师亦或歪曲事实、造谣之人，都应该受到相应的处罚。

网络不是法外之地，触犯了法律，依然要受到法律制裁，而查明真相的一个重要方法，查看看守所监控视频。法律咨询微信bestfch001.而如律师说，大庆看守所是一座刚刚建成的我国最现代化看守所，那监控也应该是全方位的，查看视频一目了然。

望早日查清事实，给律师们一个交代，也让那些真正违法犯罪之人早日受到严惩。

---

三、“假律师协助越狱案”，板子别打在律师会见上 | 新京报快评

来源：沈彬、新京报评论等，感谢。

如今再次发生了“假律师协助越狱案”，板子绝不能打在律师会见上。该追问的是：这次越狱之中，是否存在渎职问题。

▲黑龙江大庆市看守所在押人员刘文忠，利用律师会见之机，在冒充律师人员协助下脱逃。图片来自央视新闻。

文 | 沈彬

又是一幕戏剧性的“假律师协助越狱案”。

据黑龙江大庆市公安局19日通报，10月18日15时55分，大庆市看守所在押人员刘X忠，利用律师会见之机，在冒充律师人员协助下脱逃。事件很快引起广泛关注。

之后，相关被冒充的律师和长春市律师协会都做出澄清，杨律师从来没有办理过此案，其律师执业证和身份证也没有丢失或出借给他人，事发时就在单位里就餐；律所也没有接受过相关委托。

总之，杨律师算是“躺枪”，虽然越狱的细节还有待披露，“假律师”出入看守所所向无阻，甚至能在安检森严的看守所里带出一个大活人。法律咨询微信bestfch001.对这个离奇的“狱政新编”故事，责任的板子应该打在看守所的安全漏洞上，而不能让好不容易得到改善的律师会见机制背锅。

依相关法律，律师会见当事人，要求三证齐全，即，律师拿着律师执业证（简称“律师证”）、授权委托书、单位公函到看守所的会见接待处登记，然后“双岗查验”，武警和公安民警查验持证人与证件是否一致；律师再拿“提票”的信息，给到值班民警提人，会见结束后再“交人”。

那么，就要问“假律师”是怎么用假证件，闯过一关关的审核的？而且，很多会见区域，在押人员和律师间是隔着栅栏甚至是玻璃窗的，律师和在押人员也是由不同的出入口进入会见区域。

虽然，《律师法》明确律师会见当事人时，禁止被监听（这是为了充分保障当事人的诉讼权利），但是会见区域是有监控视频的。

所以，如果看守所真是履行了必要安保手续，哪怕是律师有心帮助越狱，也不能帮助在押人员越过层层铜墙铁壁。进看守所时是一个人，出来的时候多出一个大活人，如果看守所有起码的安检、门禁程序，也是不可能实现的。

要说明的是，律师“会见难”一直是司法痼疾。直到近年才有大的改善。

十八届四中全会之后启动的司法改革，通过立案登记制改革、改善看守所会见等方面都有了根本性的改观。

2015年9月，最高法、最高检、公安部、国安部、司法部又联合印发了《关于依法保障律师执业权利的规定》，在保障律师的会见权、阅卷权等方面给出一系列硬措施。

如今出了“假冒律师协助越狱”的咄咄怪事，该反省的是看守所、监狱的安保制度，而不是“开倒车”要严控律师会见，像防贼一样防律师。

应该看到，近年东北个别看守所、监狱的安全问题频出，红灯闪烁。法律咨询微信bestfch001.2014年，发生了9·2哈尔滨仁寿杀警越狱案，3名在押犯人将当班狱警段宝仁杀害，并抢手机后越狱。

证据显示，看守所个别干警对看押监管行为存在违法违规事实，之后，看守所所长张阁群、副所长范德延分别以滥用职权罪和玩忽职守罪立案侦查。

今年十一期间，辽宁凌源第三监狱也传出越狱新闻，两名越狱者中的一人，竟然曾两次因脱逃而判罪，这次再度上演“金蝉脱壳”。

亡羊必须补牢，从越狱频发来看，一些看守所、监狱存在着安全漏洞，甚至个别干警存在渎职问题。如今再次发生了“假律师协助越狱案”，板子绝不能打在律师会见上。

该追问的是：这次越狱之中，是否存在渎职问题。

转发！

---

推荐阅读：