美国输在起跑线上了？中国小学生不可战胜，科研“吊打”美国大学生

不能不知道A  ID:bnbzda在许多科研工作者眼里，这是对他们赤裸裸的侮辱。

来源：北美留学生日报
读研读博就是图一乐，搞科研还是要靠小学生。
在不久的将来，20XX年《新华字典》更新的时候，在示范冒号的用法时可能会出现这样一个例句：硕士生在实验室过柱子熬到凌晨三点攒数据；博士生肝论文通宵第二天组会被老板骂哭；小学生用课余时间在家搞基因敲除裸鼠：我们都有光明的前途。

这个不是段子，而是发生在身边最真实的事情。

看一下第34届创青赛中学组和小学组的获奖课题，你就明白为什么说“我们都有光明的前途”。
现在十几岁小朋友的研究成果已经完全可以和硕士博士课题相较。别人三五年之功，小学生可能只需要三五天。

很多“前浪”听都没听过的“专业名词”，却被“后浪”写成了论文课题。继12岁的陈灵石同学被爆料，《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》论文是其父母安排代笔后，大家才发现——韭菜没有长成就被割了，
学术圈早就变成了门阀制。
看过韩剧《天空之城》的朋友都应该见识过韩国精英是如何“养娃”。
毕业于名校的妻子全职打理家庭，照顾培养孩子。孩子则早出晚归，优质的名师资源是外面那些天价补习班请不到的。“有些人的起点已经在罗马了。”
但和韩国精英们的育儿观不同的是，中国“学阀”家长更加简单粗暴。直接省略了中间孩子努力的过程，直接把最后的“荣誉”拿过来。陈灵石不仅拥有美国国籍，还被家长推向了各种大奖赛中。



获奖作文《我的院长父亲们》
昨天，武汉2名小学生又被爆研究“喝茶抗肿瘤实验”获奖。

她们的父亲是武汉大学基础医学院院长李红良。
令人生气的还不是获奖这件事儿，而是李院长咬死不改口，坚称实验和获奖都没问题。

学术造假是一回事儿，把别人当傻子看又是另一回事儿。李红良回应称自己未参与，不存在违规情况。
但有知情人士爆料称，研究的辅导老师王茜与李红良是上下级，存在雇佣关系。

现在，青少年创新大赛上，李某怡和李某卿两位小同学研究“喝茶抗癌”获奖的真真假假，我们尚不好下定论。

可以肯定的是，现在孩子的“科研成就”，把她们老爹涉嫌学术造假的问题揪了出来。
又是一个《我的院长父亲》的故事？

2019年11月，一封学术大牛，北大教授饶毅实名举报武汉大学医学院李红良等人学术造假的举报信在网络流传。
在当时引起了轩然大波。

里面更是直指李红良从硕博阶段起，17年如一日般学术造假。
饶毅教授本人对这封举报信真伪的回答很简洁：没有发出，有过草稿。
嗯，懂的人自懂。
李红良 右二 武汉大学图
这不是李红良教授第一次遭到质疑。

事实上，李教授的个人履历是非常优秀的。

公开资料显示，李红良乃理学博士，武汉大学博士生导师、二级教授，
他现任武汉大学基础医学院院长、武汉大学模式动物研究所所长等重要职位。

发表过国家杂志论文120余篇，其中发表于影响因子10分以上的就有20多篇，包括Nat Med.、Nature Commun.等国际著名杂志。
以第一申请人申请国内发明专利120余项。
照这样看，科研高度令许多人望尘莫及。
但是他本人却争议不断。
除了饶毅的质疑外，
其中最广为人知还有《知识分子》披露的霍文哲举报武大“长江学者”李红良论文涉嫌造假事件。

霍文哲举报时任武大教授李红良的两篇论文涉嫌造假。
这两篇文章分别为《靶向CFLAR改善小鼠和非人灵长类动物的非酒精性脂肪肝炎》，
和《多泡体调控蛋白Tmbim1通过靶向Tlr4的溶酶体降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》。
均发表在《自然·医学》上。
霍文哲质疑的，是李红良上述两文中的实验周期和实验用猴数量，与论文描述不符，涉嫌伪造。
更具体的缘由比较复杂：

（图源：中国新闻周刊）
多年来，知识分子更是多次深入报道了李红良论文涉嫌造假。
令人咋舌。
包括质疑其博士论文也P图，八文十错。

网友整理的“八文十错”图：

虽然最后，这些举报、质疑都无疾而终了。
说回这次的小学生获奖事件，

在许多科研工作者眼里，这是对他们赤裸裸的侮辱。

但李红良依然能够泰山崩于前，而面不改色，真是有点玩意儿。


被中国小学生吊打的外国人怎么都这么傻
小学生创造的逆天奇迹不仅仅停留在国内。
2011年一则新闻，美国13岁“神童”任职于著名癌症研究所。在华盛顿大学攻读研究生级别的数学课程。
并且，他还曾在西雅图著名科研机构弗雷德·哈钦森癌症研究中心内进行过关于“T细胞受体”方面的研究。
还有《华裔高中女生做客白宫，研究癌症治疗感动奥巴马》。诸如此类的新闻屡见不鲜。但大多数仍然徘徊在“学术界”之外，如果真正踏足这片土地，且发表了武汉姐妹花这种论文。说句不好听的——在中国，可能会出现翟天临，但却永远也不会有笹井芳树。
为什么这么说呢？
对于学术不端，科研造假这件事儿，中西的差距不是一般的大。
2016年5月，河北科技大学副教授韩春雨在国际顶级期刊《自然》的子刊《自然 · 生物技术》发表了一篇研究。这项研究受到了外国学术界的广泛关注，堪称是“诺奖级”的研究成果。

韩春雨团队的研究方向是基因编辑技术，他的团队发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。根据研究显示，这种技术可以克服以往基因编辑的缺点，能在 37 ℃常温下对细胞内的基因进行敲除、插入等改造工作，具有广泛的前景。
总之，这个论文可以说是史无前例的。
（韩春雨团队发表在《自然》杂志的论文题目）
当时，屠呦呦还未获得诺奖，韩春雨一度被拥上学术界的神坛。论文发表后，讲座交流不断，企业投资者踏破了门槛，各种荣誉接踵而来。
但另一种质疑的声音出现了：为什么我的科研团队无法复制出韩教授的实验结果呢？
（韩春雨在《自然》的论文页面）
并且，身处学术造假舆论的韩春雨始终拒绝提供团队的“原始实验数据”，并反复声称在自己的实验室中这个实验的成功率在90%以上。
来自中国科学院、北京大学、浙江大学、上海交通大学、华东师范大学、哈尔滨工业大学、温州医科大学等科研院所的 13 位课题组负责人实名公开表示，无法重复韩春雨有关 NgAgo 的实验。
河北科技大学最后的答复——《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》，全文一共才528个字！
（河北科技大学官网）
调查结果仅35个字：撤稿论文已不具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。
此事不了了之。
和韩春雨造假事件极为相似的是日本小保方晴子事件。

都是学术造假，但结果却天壤之别。

小保方晴子在《自然》杂志刊发的论文提出：利用酸浴(把细胞浸泡在酸性溶液中)和挤压等方法可以更为简便地培养出多能细胞，即STAP细胞。这个发现也是“诺奖级”的，甚至学界有人称她或许是下一届诺奖的得主。
但没过多久，众多国际科研人员称没办法培育出STAP细胞，小保方晴子的论文存在诸多疑点。
（小保方晴子）
事情发生后，小保方晴子便被早稻田大学实行24小时监控，要求重现全部实验数据，但很可惜试验并没有成功。
在此期间，他的导师笹井芳树承受了巨大的压力，一度入院接受治疗。后来，说自己“精神疲惫，已到极限”，在家中自缢身亡。
笹井是英国科学家、2012年诺贝尔化学奖得主格登的再传弟子，亦是日本再生医学领域顶尖的科学家。
笹井在遗言中还对他的学生怀有信心：“这不是你的错，请一定再现STAP细胞”。
（小保方晴子的所长）
造假，
在一些人看来不过是权力下的一种必要手段，
但在一些人眼中，自己的荣誉要比生命还要重要。很傻是吧。
这也可能是为什么日本会说“50年内冲击30个诺贝尔奖”的底气吧。
最后，无论是武大李红良，还是昆明动物所的陈永彬。中国下一代需要的是更好的教育环境，而不是贴满墙的荣誉证书。

延伸阅读

拼爹造假，从娃娃开始……
研究癌症的小学生他爹刚道歉，“日均作诗2000首”的少女又火了
小学生姐妹研究“喝茶抗癌”获奖，院长爹说没参与，组织者说专家组一致认可
打脸！中科院明星教授杨辉最终承认剽窃他人研究

做号不易，打赏随意

真心感谢每位打赏的朋友

---

商务合作请加微信：2150111或加QQ：2150111

---

---

 

分享·点赞·在看都是支持