反华“急先锋”奥布莱恩给台湾出馊主意说明了什么？
The following article is from 枫叶君评 Author 作者枫叶君
台湾问题发展成今天的状况，蒋介石没有想到。反攻大陆没戏他看到了，可是国民党在他过世40多年后混成今天这副样子，他老人家料不到。
现在，台湾政权掌握在土生土长的民进党手中，这是一个与我们没有历史交集的政党。近年来岛内政局的演变，使得大陆对蔡英文当局的警惕心理一再提升，警告的声调也越来越严厉。
过去，我们说“一定要解放台湾”，标语贴得到处都是。那时大陆其实没有这个能力，所以索性喊个痛快，让人感觉这就是把三大战役挪到台湾海峡，或者再搞一次打过长江去，根本没有美国人什么事儿。
现在则不同。“解放”不提，固然与人们的政治心理已不像从前那样稚嫩有关，但更重要的原因还在于，现在，我们确实在某种程度上有这个能力了。
有能力了，就要说有能力的话，“台海军事冲突”就成为专家口中经常提到的说法。这绝不是主要针对台军，而是考虑到美国的介入。“一定要解放台湾”是理想主义，而“台海军事冲突”是现实主义。这是两股劲儿。
近来，随着各种因素的相互纠缠，台海局势变得高度紧张，当军机在海峡上空相遇以及与之相伴的喊话、驱离，人们非常担心出现擦枪走火的不测事件。更由于美国舰机在台湾周边海域的频繁活动，以及美军侦察机对中国沿海地区的高频次抵近侦察，让这种紧张情绪始终笼罩在台海上空。
于是，各方都在发出警告：约束行为，不要发生误判！
各方舰机的确会发生误判，但是这在很大程度上是可约束的，因为解放军一切行动听指挥，台军和美军也同样不是业余的，他们也要严格遵守上级的要求，只要上面不发昏，他们也就不会发疯。因此，真正的关键并不在一线部队。
可是，从目前看，台湾问题的“两国三方”中的关键两方，中国和美国，现在还远没有做到完全清晰，从而令彼此之间不至于发生严重误判。造成这种状况的主要原因在于，中美对于对方各有一个怀疑，如果这个怀疑未来被证伪，那么将很可能酿成错误决定，从而令局势朝着失控方向发展。
这两个怀疑，在中国这边，是对美国防卫台湾的决心的怀疑，这是心理和意志层面，而在美国那边，则是对解放军是否有能力拿下台湾的怀疑，这是军事能力层面。这两种怀疑在中美两边一直存在，平时不显，但是在台海局势紧张，并且确有可能发生擦枪走火的情况下，其是否会在非常形势下演变成重大误判，就很令人担忧了。
如果台海发生战事，美国真会为了台湾打一仗吗？而且，是和解放军这样一支在世界军力排行榜上高居第三位的军队，在中国家门口面对面作战吗？
在大陆这边，不少人对此持怀疑心理，包括普通人也包括很多专家。他们的理由很简单，美国人可以为保卫本土搭上性命，可是，他们会为了一个远离美国的岛屿而付出重大牺牲吗？理由在哪里？
这样的问号的确很有力。因为按常规思维，这的确不值得。解放军则不同，统一祖国是几代人的梦想，更不用说，在世界大国中，中国是唯一一个尚未完成领土统一的国家。所以，在意志力方面，大陆这边的决心是不用怀疑的。
美国过去是蒋介石的朋友，后来一直是台湾的朋友，这不是简单一个美国驻北京大使馆就能解决的。多少年来，表面上的热络是一方面，心理上的远近大家看得清清楚楚。即使在中美杯觥交错的蜜月期，美国的军力也一直是台湾安全的后盾。
过去不存在对美国决心的怀疑，因为美国和蒋介石政权有“外交关系”。从1955年到1980年，双方之间签有《中美共同防御条约》，该条约以军事为基础，包含政治、经济、社会等合作条约。这个维持了近25年的共同防御条约，被认为是艾森豪威尔政府在美台关系中留下的最大遗产。
朝鲜战争结束后，美国开始担心台湾的“安全”。1955年1月，美国总统艾森豪威尔向国会提出“特别咨文”，要求授权给总统于其认为必要时，“得使用美国武装部队专事确保台湾与澎湖列岛”，即所谓“台湾决议案”。后经国会批准，《中美共同防御条约》于同年3月3日正式生效。
中美建交后，美国与台湾的共同防御条约自然失效，但是，美国并没有放弃对台湾的“安全承诺”，共同防御条约被《台湾关系法》取代，并且沿用《中美共同防御条约》的部分内容。重要的是，《与台湾关系法》并不保证美国会在大陆对台动武时进行军事干预，但也没有明令放弃它。
该法规定：“美国将向台湾提供必要数量的防卫物资及技术服务，以使台湾能够维持足够的自卫能力。”同时规定，任何企图以非和平方式（包括抵制或禁运）解决台湾未来的作为，均会威胁太平洋和平与安全，美国将严重关切。
什么叫“严重关切”？这就是美国的对台“战略模糊”，其目的是对大陆保持心理上的威慑，并阻止大陆以非和平方式解决台湾问题。也正因如此，美国对台军售便成为中美建交后多次引起争议的问题，中国以“一中政策”和三个联合公报要求美国停止此类行为，但是美国并没有因为中方的不满而改变。
现在，台海形势急剧升温。美国人也意识到，如今的中国军力已经不是蒋政权时代，甚至也不是中美建交前20年的水平了。于是美国开始产生忧虑，担心中国会对美产生“误判”。
今年8月，美国福克斯新闻“下一次革命”节目主持人希尔顿在专访总统特朗普时问，如果北京试图进攻台湾，美国会不会不明不白地放过了呢？特朗普答道：“我认为这样谈论此事不合适。这是非常大的主题。但我认为中国了解我会做什么。”
在忧虑中，美国民众的心理也在发生重大变化。由华盛顿智库战略与国际研究中心发布的一项最新民调显示，在回答“美国是否应该为护卫盟友伙伴不受中国军事威胁承担风险”时，多数接受调查的民众和对亚太事务有影响力的思想领袖都给出了肯定的回答，其中台湾得分几乎与美国的传统盟友韩国、日本相当。
近来，随着一些美国国会议员要求特朗普采取措施“防卫台湾”，许多美国智库学者也在呼吁检讨美国目前针对台湾的“战略模糊”政策，多数人认为这一持续多年的战略必须调整，因为模糊政策无法确保台海稳定和台湾安全。
很清楚，美国越来越多这方面的声音，就是感觉到中国对美国决心和意志的怀疑有可能在危险的时候演变为一种“误判”，所以才认为美国必须在关键问题上作出明示。
可是，即便美国放弃了“战略模糊”政策，台海就从此稳定了吗？大陆对台有自己的底线，同时现在越来越明确的一种认识是，在极端情况下，即便美军介入，解放军凭现在的军力也能够在自家门口掌握主动，因此，台湾岛内的某种势力如果造次，那就是自寻死路。
这又是一个怀疑，并且是双面硬币，中方和美方都在怀疑。中国认为美军拦不住，但是美国方面却有自己的判断，如美国国家安全事务顾问奥布莱恩认为，且不说美军拦不拦得驻，就目前来说，解放军还不具备拿下台湾的能力。
奥布莱恩16日在阿斯彭安全论坛上就美国国家安全议题发表演讲时说，他不认为中国现在会对台湾出手，因为中国的两栖作战能力还不够强大。
奥布莱恩说：“就两栖登陆和军事占领而言，这很难做到。我的意思是我们要应对的是一百英里的水路。众所周知，即便是我们（美国），两栖作战也非常困难。你想想，回到拿破仑，回到纳粹德国时代，他们都想跨越12英里的英吉利海峡，入侵英国。他们后来都没有成功，是因为受到皇家海军的抵挡，但也因为这个相对较短的水路的阻挠。我认为，现在中国人采取军事行动将非常困难。也许从现在起10到15年后，他们的状况更好一点，可以做到这一点。”
他还说，即便10到15年后，中国有能力克服水路的问题，因为台湾的地形关系，找到登陆点也不容易。
奥布莱恩说，他相信中国的战略家们不会那么做。至于美国的应对，他说，我们不会对自己的军事计划和应对方式作出评论，但是美国有足够的工具，让中国登陆台湾的努力变成危险行动。
美国的怀疑是否也会成为“误判”呢？现在，大陆的大部分普通民众以及许多专家都认为，解放军完全具有攻下台湾的能力。随着这些年中国军力的增长以及媒体的大量宣传，解放军针对台湾的军事能力已经不是一个问题了。所以，奥布莱恩的所谓“两栖作战能力不足”就是一句呓语了。
对于奥布莱恩的这番言论，环球网的一条报道给予了有力的回击，称这位美国反华急先锋又在说三道四，又在给台湾出馊主意。
报道援引外交部发言人赵立坚的话说，“我们正告美方，“台独”是死路一条，纵容和支持“台独”注定要失败。任何损害中方核心利益、干涉中国内政的行径都会遭到中方有力回击。任何势力都无法阻挡中国统一的历史潮流。”
一位深圳网友在留言区里说，对大陆而言，收复台湾就是6个小时的事。这位网友已经进行了兵力部署：3个特战旅乘坐3个陆航旅的直升机，分赴台北、台南、台中，3小时解决，剩下的3小时抓捕卖国贼；同时，地对空和舰对空导弹打掉未经许可起飞的任何飞行物。
这些“任何飞行物”应该就是奥布莱恩所说的美国的“足够的工具”。不过，网友所言已不是怀疑， 也不构成误判，因为这已经是走火之后的事了。
美国权力交接在即。台海风高浪急。不管白宫明年一月后是否换“户主”，台湾问题都将是影响中美关系的关键因素。
北京和华盛顿应当“释疑”，避免让怀疑演变成误判。
往期精彩
警惕！民调显示：多数美国人愿为“防卫台湾”承担风险美国对台政策民意出现颠覆性改变，须高度警惕！难以为继的友谊：“蜜月时期 ”的中美关系有多好？
中国在非洲的错位形象
“亚洲版北约”的起点已现美防长扬言大规模扩军用500艘战舰抗衡中国
突发！德国变脸，背后对中国“捅刀”？