前有茅台后有别墅，竟然回应都是一样

不能不知道A 2021-04-24

2月5日，广东东莞长安镇乡镇干部慰问困难家庭，而“困难家庭”住豪华别墅，引网友热议。长安镇宣教文体旅办工作人员接受采访时表示，受慰问的老人今年71岁，患有长期高血压，且2020年5月份时在一次交通事故中被撞伤，老人和老伴搬到女儿家养伤。这名老人不是当地建卡的贫困户，也不是低保对象，当地社区主要考虑到老人受伤后比较困难。2月3日，社区为走访家庭送上600元生活物资和500元慰问金。

头条@评论员王攀：前有茅台后有别墅，竟然回应都是一样

够了！前有茅台，后有别墅。连回应的内容都是一样一样一样一样的。请不要再侮辱大家的智商了。

女儿家有这样的条件，不是什么困难户了啊。民法典明确规定，父母丧失劳动力的，无经济来源的，子女要赡养，这是法律义务。这必须要普及。

临时走访慰问对象。这个临时，这个走访，这个慰问，加在一起，要成为今年的一个流行语吧。被质疑了，出问题了，来个临时走访慰问对象。

那么请问，他们是为何这么幸运的选中的？而且选中之后哪怕他们到了女儿家，也能够找到。像东莞这个，慰问了三个，这是其中之一。不知道其他还有没有慰问的，比如那些低保户特困户，哦，我说的是真正的，不在别墅里，也没有放茅台瓶子的。

如果实在没有老百姓认为的接受的贫困户困难户，只有这些家里放茅台的，住别墅的，那就不要送了；如此名不符实的送温暖，适得其反。

头条@呦呦鹿鸣：他们果然是让发稿人员背锅了

东莞这件事，不管这个别墅是他的还是他女儿的，都说明这并非是一个真正的困难群众，几百块钱的慰问金，本来应该雪中送炭，如今却是锦上添花。

这种错误是由慰问的领导造成的。如今他们却要让发稿人员来背锅了。

他们解释说：“2月5日，我社区工作人员对活动进行消息推送，由于表述不当，没有将困难人员与重大疾病群众归类划分，引发外界关注，给当事人卢老先生造成了困扰，也对慰问“贫困群众”活动造成负面影响，我社区表示深深歉意。接下来，我社区将提升信息发布能力，以免因表述不当造成公众误解。”

所以接下来他们要提高的是信息发布能力而不是鉴别能力。

这是认识还不深刻啊领导。