资本恣意与地方妄为，茅台总工入围增选院士名单

不能不知道A 2021-04-24

作者：武汉老刀来源：凯迪网络

【快评】

科学要有伦理底线，院士当为社会标杆，名企要守行业规矩。

地方政府靠酒收税可能妄为，但股市监管不能缺位。不仅这种恶劣的炒作之风必须正向引导，也得防范国外资本化身金融武器的可能！

昨日，茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单，引起舆论哗然。

网民跟帖民意汹汹，仅凤凰新闻：“一个搞酒的专家评为院士太扯了吧”、“没有必要！非关系到基本民生、高端科技等，其他的都没有必要入选院士”、“并没有贬低这个提名的意思，按这种逻辑，烟草集团是不是也要推举一个，这种提名只会让本来就不发达地区更加经济泡沫化，让茅台集团更加垄断”、“茅台酒不是传统工艺和技术吗？不论谁当老总和总工，都能卖第一。有何突破性创新？真有的话，就不是茅台了”、“院士也太廉价了吧”……

这些发言的支持者多为上千数百人。

烟酒作为容易成瘾的消费品，即便品质超群也会对人体造成伤害，这正是2011年中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平入选中国工程院院士（环境与轻纺工程学部）引发风波的重要原因，因为“烟草院士”所做的研究是烟草“减害降焦”，而降焦并不能减害，这是全球科学共认。

白酒院士类矣，无论茅台如何被地方拱卫和资本力量捧上神坛，我国每年因饮酒造成的肝、胃癌的致死人群大幅高于世界平均值！

科学要有伦理底线，院士当为社会标杆，名企要守行业规矩。

且不说茅台的国酒虚假宣传被叫停，就是茅台酒的紧俏，其实背后有不少的人为操纵，且离不开当地政府的多种保护。

如《GB7718-2011食品安全国家标准——预包装食品标签通则》为强制性国家标准，明确要求标签“应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读”“应通俗易懂”。

但是长期以来，茅台酒厂从不标示自己的酒为“固态酒”，也不在标签上印上消费者易识易辨的“纯粮固态发酵白酒”标志，总是以一串国家酱香型标准代码示人，如此阻扰“明明白白消费”的行为当地工商部门可曾管过？

这种对国家相关标准不执行、不配合，有意模糊标注的行为，是不是意在掩护企业数量庞大的系列产品、联营产品、贴牌产品“出货”？！

20年前，茅台的技术权威及掌门人，公开场合多次强调茅台是慢工细活，还得当地的多种微生物及时间相助，“不可以大量扩产”，却从1999年的5千吨扩产到2019年的4.9万吨，10倍的增幅茅台高层敢拍胸品质如昨么？！

是的，茅台股价一年来一飞冲天。但是细加梳理，大钱却被外资赚去了。

如今的茅台股票已然成了这样的一个资本游戏：虽不少人认同其估值过高，但有资本炒作，仍有可观收益，不惜涉险一搏。

资本市场管理一定要有大格局。地方政府靠酒收税可能妄为，但股市监管不能缺位。不仅这种恶劣的炒作之风必须正向引导，也得防范国外资本化身金融武器的可能！