为深入推动移风易俗、弘扬社会文明风尚，从源头减少涉彩礼纠纷发生，近日，荔波县人民法院甲良人民法庭到甲良镇甲站村村委会开展“抵制高价彩礼，树文明新风”专题座谈会暨《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》宣讲活动。
会上，甲良人民法庭庭长陆瑜结合辖区实际情况和具体案例，围绕合理彩礼给付区间、影响彩礼给付数额的因素、彩礼归属等问题进行细致讲解，并对当地群众提出的问题做出了专业解答。
作为少数民族聚居的地区，婚姻家庭问题极具民族特点和地方风俗，近年来，辖区内离婚纠纷、返还彩礼等现象较为常见，从而引发离婚案件多、婚姻家庭纠纷多且不易化解等问题。同时，彩礼是以缔结婚姻为目的依据习俗给付的财物，作为男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，蕴含着对婚姻的期盼与祝福，也关乎着社会公序良俗。共同生活而未登记结婚，彩礼是否应当返还？基本案情：
2016年原告柏某与被告莫某经人介绍认识后，双方于2017年根据当地习俗办理结婚酒席，办理结婚仪式时，原告家向被告家送去彩礼等物品，后双方以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。2020年双方发生矛盾均不愿继续共同生活。2022年9月，原告起诉到法院，要求被告退还彩礼及婚礼相关支出。
（图源网络侵删）
调解结果：
由于双方当事人及家属对彩礼的返还数额分歧较大，承办法官多次组织双方进行调解未果，为及时定纷止争，承办法官依据法律规定及审理查明的事实，综合考虑双方共同生活时间长短、彩礼的用途及消耗情况等多方面因素，同时兼顾保护妇女权益，最终判决被告返还原告彩礼30000元。
结婚后感情不和协议离婚，彩礼能否返还？
基本案情：
原告甲某与被告乙某原是一对90后夫妻，2019年1月登记结婚，2020年6月双方因感情不和协议离婚。离婚后，因彩礼退还事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。原告诉称：原被告于2017年2月经人介绍认识，后原告分两次向被告家支付彩礼共计60000元，后双方根据当地习俗办理结婚酒席，办理酒席不久，原告又向被告家支付了20000元彩礼，双方办理结婚登记仅一年半就离婚了，故原告起诉至法院，要求被告返还彩礼80000元及置办结婚酒席等开支43187元。被告辩称：被告仅认可收到原告方的58000元彩礼，双方已经办理结婚登记，现双方已离婚，双方办理结婚登记后虽仅共同生活一年半，但双方在结婚之前就开始同居，实际已经共同生活了三年多，不符合法定退还彩礼的情形，不同意退还彩礼及相关支出。调解结果：
庭审中，法庭组织双方当事人进行调解，承办法官通过对当地风俗习惯的了解，熟练运用布依语与双方当事人沟通，充分了解原被告双方及家属的想法，积极引导双方换位思考，并向当事人释明法律相关规定，从情、理、法角度入手，认真细致做思想工作，最终促成双方达成调解协议：被告当庭退还原告25000元，原告当日返还被告的“八字”，双方不得就结婚前、婚姻存续期间、离婚后的财产、彩礼、债权债务等再追究对方任何责任。
关于审理涉彩礼纠纷案件，最高人民法院发布了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，该规定已于2023年11月13日由最高人民法院审判委员会第1905次会议审议通过，自2024年2月1日起施行。
让我们一起来看看↓↓↓
为正确审理涉彩礼纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。
第一条 以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。
第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三） 其他价值不大的财物。
第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
第七条 本规定自2024年2月1日起施行。
本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。本规定施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。来源：最高人民法院新闻局
来源：平安黔南供稿：荔波县人民法院责编/一审：冯 薇
二审：彭 悦
三审：王 凯