“兄弟，他们人比我们多，咋办？”

古代战争中，人多就一定可以所向披靡，把对方灭掉么？

为什么古代战争，会有这么多以少胜多的战例呢？

是道德的沦丧还是命运的安排，是人生的无奈还是玄学的加成，指挥百万大军打仗，难道注定是天生要凉？视知TV三分钟视频给你答案。

· 温馨提示 ·

没有Wi-Fi的同学可以移步下方观看文字版。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=i0708o33in4&width=500&height=375&auto=0

这里是文字版

中国战争史里面，很多以少胜多的经典战例。比如“赤壁之战，淝水之战，土木堡之变，” 会被很多人奉为神明，因为赢的一方表面上是一手烂牌，胜负已定，结局却是逆风翻盘、惊为天人。

▲赤壁之战

三国时期的最强大脑——诸葛亮，就酷爱以少胜多，他的战争观就是：兵在精不在多，兵精就会所向披靡，逆风翻盘的人生不需要解释。当然了，那个时候的蜀国也没有那么多兵。

▲唐国强饰演的诸葛亮

可，在传统认知里面，韩信点兵、多多益善才合乎剧本。

那古代战争，人多到底有没有用呢？

其实，从整个战争史的角度讲，军队人数多，还是很占优势的。以少胜多之所以经典，就是因为案例少，才格外难得。

1915年英国工程师兰彻斯特就提出过“兰彻斯特方程”，方程很复杂，直接说结论，就是兵力是战争，特别是大规模遭遇战争的最直观条件。

▲英国工程师兰彻斯特

当然这个优势，未必就一定能决定战场的胜负。因为军队的战斗力，不单单依靠人数来决定，往往还会取决于兵种、阵型、偶然因素等。

拿兵种来说，在公元2世纪-4世纪，马镫和马槊普及，骑兵的杀伤力就要比步兵大的多。

在战场上，骑兵会冲击、分割步兵的队列，打乱步阵原有的指挥序列，造成步兵集团的混乱乃至整体失控。《周书》记载：时募士皆用短兵接战，胜持槊追齐神武数里，刃垂及之。

所以，有时少量的骑兵就能击败数量巨大的步兵。

南北朝时期的沙苑之战，西魏宇文泰率领1万人马迎击高欢的20万大军。双方刚一接触，宇文泰的人数劣势就暴露出来。没想到，这个时候，宇文泰的右军主将李弼率骑兵猛冲东魏军大阵，凭借速度和防御的优势切割敌阵。

满血的骑兵遇上步兵，就像NBA的错位单打，使对方一下陷入混乱，高欢的20万大军被轻易击垮。《周书》记载：李弼等率铁骑横击之，绝其军为二队，大破之，斩六千余级，临阵降者二万余人。

此外，对统帅来说，在实战中指挥上万人的大型军队，绝对不是轻松的事。

由于古代军阵通讯困难，没有微信和人工智能，士兵的视野范围有限，很容易造成信息不畅与群体紧张。戚继光还diss过，“则愚民一时迷失方向，即难认。”在军阵里面，士兵很容易变成愚民。

比如淝水之战。双方隔水列阵，没有决战空间。晋军提议让秦军稍稍后撤，老实人秦军就真的答应了。没想到秦军后撤途中，晋军猛地打了过来，再加上阵中有人高喊“秦兵败矣“搞的军心惶惶，前秦军队一触即溃，兵败如山倒。

▲淝水之战

当然前秦军队八十万大军一战即溃，也跟军队士兵成分比较复杂有关系。这支军队虽然人多，不过都是拼凑而成，军队凝聚力差，战斗力可想而知。

由此可见，以少胜多其实并不玄幻，背后是外因内因综合的结果。军队庞大，不意味着就能稳操胜券，兵力不足，也不是就判了死刑。

面对战争，统帅要做的就是冷静果敢，分析双方的兵种、环境、地形、心理状态，如此才可能用有限的资源赢取最大的胜利。

冷兵器时代，一将无能，累死三军啊。

关于冷兵器战争究竟怎么打，李硕的《南北战争三百年》也给出了详细的论述。此书不仅仅回答了庞大的军队为什么可能战斗力不高的问题，还探讨了步兵对抗骑兵的神奇方法、士族风雅气质对南朝政权的影响等问题。

如果你对古代的金戈铁马、乱世争雄感兴趣，不妨翻翻此书，感受一下历史中飘荡的阵阵狼烟吧。

《南北战争三百年——中国4--6世纪的军事与政权》

著者：李硕

出版社：世纪文景 | 上海人民出版社

出版时间：2008.1

定价：59.00

▼

互动话题

你还知道哪些以少胜多的战役？

兵少的一方是怎样获胜的？

我知会选择5位留言最走心的小伙伴，每人送出《南北战争三百年》1本。获奖名单将在下周二公布，快来留言参与吧！

点击下方可以直接购书哦 ↓ ↓

参考资料：

李硕：《南北战争三百年——中国4-6世纪的军事与政权》，世纪文景 | 上海人民出版社，2018年版。

THE END

你可能还想看

（点击图片查看最新热文）