收藏|律师一定要知道的七个庭审发言技巧！
点击上方同人法律传媒，关注我们
想象中的庭审是什么样的呢？辩诉双方律师，唇枪舌战，据理力争？听起来很激烈的样子。。。
在大众心目中，出色的律师一定嘴上厉害，用伶牙俐齿、铁齿铜牙来形容非常恰当。很多律师也以此为荣。
出色的业务能力加上一定的发言技巧，能够使律师在争取当事人权益中锦上添花，这里，我们总结了一些实用的发言技巧，各位律师朋友快快收藏吧~
律师的作用就是帮助法官兼听则明，因此律师发言的作用就在于说服-----说服法官采纳自己的意见。因此，律师的说服对象是谁?是法官。明白了这一点，就应该明白：只有法官愿意听律师发言、只有法官听懂了律师发言、只有法官接受了律师发言、才是成功的发言。实践中，许多律师在法庭辩论中常常与公诉人争得不可开交，全然不在意法官的反映，看似很卖力，实则效果差。有时候在法官看来，公诉人的观点根本不值得一辩，律师大可不必回应，或者略微点到即可，一味纠缠，仿佛是侮辱法官的智商。
还有的律师也明白这个道理，但是为了演戏给当事人或者旁听人看，故意装腔作势，慷慨激扬。对此，仁者见仁。但是，凡事讲究一个度。适当表现也非绝对不可，但是一旦偏离了目标，把听众由法官转换成他人，法官的内心很难没有意见。作为成天参加庭审的法官，哪些是辩护，哪些是演戏，心里很清楚。一旦遭致法官的反感，结果会适得其反。
(一)从发言的内容来看，律师要做到言之有物、言之有理、言之有据。
离开了这三个准则，律师的发言再生动精彩，再卖座叫好，也起不到辩护作用。内容空洞，无中生有，狡辩诡辩，最多只能逞口舌之快，不能被法官所采。任何一个律师都知道，律师的辩护意见和观点无论是正确错误，都要写入判决书。如果做不到有物、有据、有理，判决书中一句“辩护意见与事实不符，与法律无据，故不予采纳”了事。显然，这不是律师想要的结果，也无法向委托人交待。也有人会把责任推向法官，但任何一个有良知的律师都应该心里清楚，自己的辩护，到底是否有效。律师可以欺骗委托人，但未必能经得起二审或再审的复查。任何不以有助于法官采纳为目的的无罪、罪轻辩护，无异于谋财害命。
(二)从发言的风格来看，律师的发言应当以法庭上的每个人听得清为前提，听得舒服为目标，听得入迷为追求。
听得清楚是对音量的要求，听得舒服是对音质的要求，听得入迷是对效果的要求。音量太小使人听得吃力，音量太大使人听得难受;音质效果男女各异，但有个基本的把握，如口含食物般含混不清与泼妇骂街般尖利，都不会让人舒服;没有条理、不讲逻辑、不懂修辞的发言，难以产生入迷的效果。有的律师对法官的提醒和打断十分恼火，尤其是嗓门高的律师，称自己天生如此，凭什么法官找茬?殊不知，旁听的人也是同感，只是苦于自己不是法官，实在无权干预。
(三)从发言的语速来看，律师的发言应当以书记员能完整记录为标准，并兼顾听众的反映。
庭审很少有当庭宣判的，案件往往在庭后有个合议的过程，而且有时候参与合议的除了审判员，还有未参加庭审的审委会成员。这时，庭审笔录对于案件的合议起着至关重要的作用。很多律师在法庭上语速快如机枪，却不顾及书记员的感受，也不管他能否全部记下，在法庭上说得很痛快，也许书记员根本没记全。虽然庭审结束后要求核对笔录，但是，遗漏的部分如果太多，根本无法补齐。与其这样，不如一开始就适当控制语速，让书记员记全。事实上，适中的语速应当是每分钟180---200字。如果超过了每分钟200字，甚至有的人能达到240字，不仅不利于书记员记录，连法官也难以理解反映，发言效果很难保证。也许有人会说，记不全也不怕，反正我还有书面的辩护意见，却忽视了人感觉的微妙性。如果庭审时印象欠佳，你敢保证庭后法官会认真看你的书面意见?
(四)从发言的时长来看，应以尊重法官、配合庭审为原则。
不同的案件，法官安排的时间不同。尤其是司法改革以后，员额制下法官的任务很重。因此，必须尊重法官，体谅法官的辛苦，对于法官的庭审节奏，尽量配合。有的案件适用简易程序，有的案件适用普通程序，对于庭审要解决的问题，侧重点不同。一般而言，适用简易程序的案件，往往是被告人认罪、事实十分清楚的案件，这样的庭审重点在于量刑，这时律师就不必要过多纠缠罪与罪与非罪的争论。有的案件中往往有数位律师，前面律师已经提过同样的问题或发表过同样的观点，这时完全没有必要重复一遍。还有的时候前面在法庭调查和举证质证阶段已经充分表达过的观点，辩论时则没必要继续深入展开，只需要概括回应即可。辩护贵在抓住要点，而非重复。另外，有时庭审到了中午或者晚上，法庭要考虑被告人的继续羁押和饮食的保障，这时法官往往希望律师能够予以配合，在预定的时间内把庭开完。如果律师不顾法官的感受，不听法官的安排，不改变发言的策略，说得再有道理，效果也会受到影响。
(五)从发言的依托来看，应以口语表达为首选，以读书面意见为下策。
在庭审实践中，获得听众好感的发言往往是口语化的，且以短句为主。因为在口语表达的过程中，发言者可以随时与听众进行眼神的互动与交流，以随时捕捉法官的表情，进而调整自己的发言。如果照本宣科，势必要低头看稿，有的律师整个发言过程中低头苦读，不看法官一眼，任你读得十分投入，却没注意法官早已开了小差。而且，对于读稿的律师，法官往往会在忍无可忍时打断，告知你拣要点，如果不听，训斥难免。毕竟，法官也是人，是人就难免有情绪。如果换作你，可能更不耐烦。任何职业做久了都有职业病，法官最讨厌律师的发言如懒婆娘的裹脚布一样------又臭又长。
(六)从发言的气势来看，应当留有余地，不宜赶尽杀绝。
法庭上律师要为自己的当事人拼个你死我活，遇到得意处很容易把对方逼上绝路，让对方尴尬、出丑、下不了台。这时，无论是律师还是旁听的群众，都会觉得十分过瘾、痛快，却忽视了一点：对方也是人。除了角色不同，作为人的本质不变。是人，不管处于何种立场，总要维护做人的尊严。而且，人都有同情弱者的天性。有时在法庭上太过于强势，法官往往会看不下去，感情的天平难免倾斜。因此，掌握适度原则很有必要。这不仅是职业伦理的要求，更体现律师的风度。
(七)从发言的底线来看，应当就案论案，不宜搞人身攻击。
律师与公诉人、律师与律师因为角色不同，各有立场，冲突、交锋极为正常。这时，穷于招架也极为难免。俗话说狗急了跳墙，兔子急了咬人。记得广为业界不耻的重庆打黑案件中，某李律师与某公诉人在庭审中，李律师让公诉人有点招架不住了，这时，该公诉人情急之下，当庭指出李律师嫖娼，整个法庭哗然。快十年了，仍为业界笑谈。自古道世上没有常胜将军，胜败乃兵家常事。只要走上法庭，就要有愿赌服输的精神。即使输了案子，也不能输了人格。即使败在对方手下，也不能搞人身攻击。这既是对自身的起码要求，也是构建职业共同体的要求。
THE END
律师既是法庭上的斗士，也应该是法庭上的绅士。斗要斗得张弛有度，败要败得顶天立地。
总之，律师在法庭上的发言有太多的讲究，除了对于案件的精心准备，发言的技巧有着太多的规范。从走上法庭的那天起，每个律师都应当将严密的逻辑思维能力、精炼的语言组织能力、清晰的口头表达能力、磁性的语言演绎能力、亲和的庭审掌控能力做为自己的基本功、必修课、试金石。法庭何尝不是舞台，那一辩成名的背后，难道不需要十年磨一剑的执著?而逻辑学、普通话、发声吐字、运气、修辞、播音学、曲艺等学科和技巧，何尝不是律师的必修课?
有人云：一生性僻耽佳句，语不惊人死不休。作为律师，那成就千古绝辩的一刻，需要吞下多少委曲，需要撑起多大格局，需要付出多少眼泪、多少痴情、多少折磨?
此文，愿与诸君共勉
如果你还有其他关于律师或者律界的小问题、小技巧或者从业经历想与我们一同分享，也欢迎您在文章下面留言，我们将一一回复。
▼往期精彩回顾▼