澎湃新闻报道的新闻能不能别让人心潮澎湃？

©进击的熊儿子出品

执笔｜熊儿子

如若转载，请务必注明来源

有些新闻媒体的可怕之处就在于，故意遮挡关键部位，只露出想让你看到的他想让你看到的部分。

平心而论，我对媒体一向很宽容。

比如说标题党，笔者个人看法为，在流量为先的时代，这并无任何不妥。只要不违反规定，适度的标题党也并非不可理解。（戳文：标题的改写也需遵守“基本法”）

但标题党归标题党，一旦断章取义，特别是再故意遗漏某些关键信息，那么对不起，这种现象我必须要抨击。

3月15日，知名作妖媒体@澎湃新闻 转载扬子晚报报道「八旬老人开摩托载百岁老母被罚，南京交警：系无牌无照」。

说真的，这种报道“普通网民”看了根本把持不住，比如下面这几位在看了这样的报道，嘴中的翔简直都要喷了出来：

@著名有钱人：人家着急看病啊！换作你父母，会这么做吗！

@往事年华：这他妈就是人民警察？.

@深度体验：这个交警无人性。

然而，这篇新闻报道却只说了一半。

有关媒体在报道这起新闻时，往往只说了扣车罚款的情节，加上一些诸如「百岁老母」「八十岁老汉」这等本与执法根本无关的、却能引起新闻轰动的煽情素材。

事实真相其实是：「交警蜀黍不仅开了罚单，还送了两位老人去医院，并且通知了家属」。

我们都知道，在微博改版之后，「用户是可以发布超过140字的微博的。」

然鹅，部分媒体却很喜欢掐掉一部分事实，一味地追求能引发公众讨论的爆发点。而在这个时候，断章取义往往会成为部分媒体搞个大新闻的“标杆”。

媒体的“无冕之王”属性在此时暴露无疑，因为他们手中掌握着更大的宣传话筒，他们不愿意做的事情吗，连交警蜀黍也只能无奈的感叹，「我们能怎么办，我们也很绝望啊。」

说到这，其实又是老生常谈的问题了，相关部门究竟能不能采取更加严厉的措施，来遏制某些媒体的不良行径？

说实话，由于某些媒体作妖作的太久，很多人都学会了「让新闻飞一会」，只是媒体造的孽，凭什么要受众订正自己的所为？

也许，「这只是暴风雨来临的前兆吧」，我只能选择这样安慰自己。