新京报：为什么人渣不猥亵别人，只针对你儿子一人？

文｜进击的熊儿子

本文系我说的都对（ID：jjdxez001）原创文章

转载请联系授权

---

就在昨天，包头市东河区委宣传部在其公众号里通报了件让人极其恼怒的事儿：

一人渣男幼师趁幼儿午睡时，将一4岁男童抱至位于监控死角处的洗脸池附近，对其实施了猥亵。

经民警讯问，嫌疑人张某某对猥亵儿童事实供认不讳。警方已依法立案侦查，并将嫌疑人刑事拘留。

涉事幼儿园业已被停课整顿。

在昨天的文章里，其实我就已经讲过，对这类猥亵性侵未成年的畜生应该如何科学地处置。（详情请见文章→猥亵9岁幼女的人渣董事长，阉掉好不好？）

而就在今天，我又在微博看到个切实可行的例子：

浙江慈溪检察院现已实施对性侵未成年人罪犯曝光制度，大众可在官网、公众号查询相关信息——有姓名照片、有籍贯地址、有详细的犯罪记录。

说起来，在昨天，有朋友谈起人渣董事长猥亵幼女案时，说了一句特别中肯的话：

单个人必须要打，必须查明其是否犯罪，又有何背景，以及如何处理——而最重要的是，这事儿发酵起来后能否推动有关于此的线下立法。

现在看来，浙江慈溪检察院无疑开了个好头。

当然，有关立法一事，并非儿戏，需要妥善研究处理，尽量做到算无遗策。

调研自然是重中之重，既要考虑到大众的反馈，同时也要避免采用情绪化的法条，以规避带来不良后果。

总之，就今年以来高发的猥亵（性侵）未成年人一事，有关于此的立法应该推上议程。

这是人干的事儿？

“孩子是国家的未来，我们不允许任何人以任何方式伤害任何一个孩子。”

其实，我特别理解网传未成年人被侵害时（比如毕节事件）大众的过激反应， 因为这是人之常情。

而倘若有关事件爆料后，大众皆回以漠然，那么这个社会的道德恐怕已经沦落到无以复加之地。

当然，我所说的愤怒，更多的在于事发后大众的第一反应，而非在有关事件被确切辟谣后，死心不改地坚决以为这是政府在掩盖真相。

我以为，我们需要愤怒，但绝非廉价的愤怒。

话回到本案上来。

我看到新京报记者在采访受害者家属时，问了这么个问题：为什么只对你儿子有这种行为？

这就让我非常迷惑了，打个不太恰当的比方：

果盘里躺着十个苹果，我随便挑了一个。至于为什么我不拿别的，是因为我看这个顺眼，而不是这个苹果不正经勾引我，更不是苹果对着我跳脱衣舞。作为行为人，“我”是主动的，“苹果”是被动的，原因在“我”而不在“苹果”。

当然啦，就这么个简单的问题，新京报记者这么“专业”的媒体人，想来是肯定明白的——那么他为什么还要那么问呢？

当然是因为我国部分记者的媒介素养就是，能挖坑就挖坑，不能挖坑，创造机会也要挖坑。

简单来说，为什么很多人如此痛恨新京报，跑得快搞些乌龙新闻自然还在其次，更多原因其实是他们的三观不正，预设立场，为了流量，不择手段。

写到这里突然想起件事儿。

前段日子我写了篇讽刺新京报的文章（详情请戳链接→大概新京报记者就是一头顶冒绿光的老实人吧），说他们的记者都是头顶冒绿光的老实人。

不知道就这个新闻，自诩绿帽社的新京报还能否“物伤其类”，再度挖掘个老实人的背景出来呢？

让我们拭目以待。  

七月六日。

— 事实辅以逻辑，矫正认知偏差 —

如有启发，欢迎打赏转发

↓↓↓