逄锦聚：各位学者，各位领导，我首先祝贺中国特色社会主义政治经济学研究报告和学术影响力评价报告正式发布。今天的会议，我感觉有几个特点。
第一个是国家研究机构和地方高校的一次比较有示范意义的合作。以前我们的眼睛大部分盯在社科院以及教育部直属的学校。我今天说的是社科院和地方高校的合作。有的地方高校在政治经济学方面有一定优势。有的在传统理解上，像山东农业大学，往往我们更多认为并不具备研究政治经济学的优势。现在这些高校也积极参与了进来，有了团队，非常好！我觉得这充分反映了习近平总书记提出的构建中国特色社会主义政治经济学的号召深入人心。所以我想中国特色社会主义政治经济学的构建前途光明。
第二个特点是撰写这些报告的大部分都是年轻人，最年轻的教授有八四年的，七九年的，这让我们感到很欣慰，这说明中国特色社会主义政治经济学后继有人。而且这些报告的主力就是年轻人。第三个特点我注意到党的重视。因为习近平总书记讲到，中国共产党领导也是中国特色社会主义本质的特征之一。我个人认为中国只要有党重视没有干不了的事情。所以党委书记们走到构建中国特色社会主义政治经济学的第一线，做构建中国特色社会主义政治经济学的强有力的后盾，我想中国特色社会主义政治经济学一定会有一个长足的发展。再一个我觉得创新性还很强，当然作为政治经济学发展报告这个之前是有的，包括张宇同志、黄泰岩同志都有做。但是中国特色社会主义政治经济学的影响力的评价报告，我了解的应该是第一家。
我想讲这么三层意思，第一个要进一步增强构建中国特色社会主义政治经济学理论体系话语体制的政治经济学核心。这个呢，我深有体会。构建中国特色社会主义的政治经济学，一方面，它确实能解决中国的问题，中国取得很大的奇迹很大的成绩。但是我们的理论好像很多都没有跟上实践。我个人认为其实也不一定，我们有些理论还是得到实践的。所以构建中国特色社会主义政治经济学理论体系首先是中国改革发展的一个重大需求。习近平在7.26讲话中提出了今后我们举什么旗走什么路，以什么样的精神状态，担负什么样的历史使命，实现什么样的奋斗目标。这是十九大的主题，十九大需要回答的问题。我想作为马克思主义重要组成部分的中国特色社会主义政治经济学应该为回答这个问题作出我们的理论贡献。所以构建中国特色社会主义政治经济学有非常重大的、迫切的实践意义和理论意义。我想马克思主义政治经济学，它实际上是世界发展和时代发展的需要。因为世界的变化越来越成熟，已经形成影响，用英国诗人狄更斯的话说，这是一个最好的时代。这是一个最好的时代，实际上是讲时代变化的很快。那么在这么一个时代面前在这么一个世界面前，实际上，中国被历史推到了世界的前台。中国举什么旗走什么路，不仅仅是关系到中国的前途与命运，实际上关系到世界的前途与命运。所以我们中国特色社会主义政治经济学如何发展好，实际上是对世界的贡献、是对人类的贡献。我们明确提出来构建人类命运共同体。中国特色社会主义政治经济学怎么样为构建人类命运共同体作出我们应有的贡献，这实际上是对全人类的贡献，这实际上也是马克思创立马克思主义在前开始把着眼力放在解放全人类这个宏大目标，这实际上应该在我们这一代做出应有的贡献。另外在学术上讲，我觉得构建中国特色社会主义政治经济学也是打破西方经济学帝国主义或者垄断主义的一个重要举措。到今天为止还有一些西方学者包括从西方回来的一些学者，说世界上只有一种经济学。当然他们认可现代主流西方经济学，按照这个逻辑说法，实际上只有一种，马克思主义政治经济学，实际上是不存在的。中国特色社会主义政治经济学实际上是没有必要构建的。所以我们仔细的想想这种主张看起来是一种很普通的学术主张，实际上背后的潜台词就是，否定马克思主义政治经济学，否定中国特色社会主义经济学，也认定后发国家永远也不要再构建自己的经济学。所以我感觉我们今天旗帜鲜明地提出来构建中国特色社会主义政治经济学有十分重大的意义，也是我们神圣的历史使命和责任，我们应该增强理论自觉和自信。
最近我看西方克鲁格曼写了一个东西，他说经济学为什么错的如此离谱，这当然可能是中国人翻译的。2008年以后，实际上西方人感觉他们的经济学错的如此过分，而我们汉语学者咬住所谓的西方现代主流经济学不放这实在是值得我们反思，这是我们举的第一个例子。第二个例子就是要着力研究时代和时间提出的重大特点，这个我简单讲，这个大家研究的比较多。我觉得研究问题主要是四类，第一类，要着力研究中国社会主义经济建设和经济发展中的一系列重大问题，把我们的实践经验上升为系统的学说，这也是习近平同志提出来的。第二个要着力研究当代世界和时代的特点，为我们构建中国特色社会主义政治经济学提供充足的资料。第三个要着力研究中国优秀传统文化中的思想。这个我觉得这我们有所发掘，但是发掘的程度还不够，所以就像顾海良教授提出来的要重视经济史和经济思想史的研究。而这两门史在现代的大学课堂上，在很多学校都已经失踪了。所以这是一个很不正常的现象。我们呼吁，也是一个机会，我想我们的高等学校教育，我们的大学教育应该把这些中国传统文化，尤其经济思想的发掘作为我们很重要的任务。把中国经济史、中国经济思想史，把它恢复起来，走入我们的课堂。第四个要着力研究当代世界各国的优秀成果，借鉴他们的实践经验。这个借鉴不应局限一两个超级大国，而应把我们的眼界放得更开阔一些，放在更多的发展中国家后发国家，放在那些正在探索自己的道路而又为人类文明产生贡献的，像这样的实践经验、理论需要我们进一步借鉴。
第三个我需要说的是要特别注意的问题，第一个问题是构建中国特色社会主义政治经济学，不是少数人的责任，也不是一个学科的责任，它应该是越来越多的人，越来越多的学科的一个共同责任。我们不能理解为构建中国特色社会主义政治经济学，就是搞政治经济学这些人的责任，其实不是。我刚才听周绍东介绍，他把这个视野放的更宽一些，我觉得是应该的。实际上，我们现在所有的应用经济学,分门别类的那些经济学,也包括财政、金融、贸易等等都有责任构建中国特色社会主义政治经济学做出应有的贡献。也为中国特色社会主义政治经济学提供基础的根本的理论。而这些理论是来源于各个学科方方面面实践的，不是空想来的。当然还有前人提出的基础。所以我想每一个学科都应该增强构建中国特色社会主义政治经济学自觉和自信，为构建中国特色社会主义政治经济学贡献自己的力量。从这个意义上说，我们希望，队伍越来越大，越来越多的人参与这个事业，这是我们成功的一个保证。第二个我们反对打着构建中国特色社会主义政治经济学的旗号贩卖西方主流经济学的糟粕的这一种迹象。有人实际上是把中国特色社会主义政治经济学试图装到西方经济学立场观念方法之中。这个倾向已经初露端倪，我个人认为这是一种不好的迹象，实际上是举着中国特色社会主义政治经济学的旗帜，做着是贩卖西方政治经济学糟粕的事情，这是很不正确的事情。第三个应该把中国特色社会主义政治经济学的研究和学科建设、人才培养、评价体系的改革结合起来。评价体系，我充分的肯定这一次所取得的成绩。这是一个高项目，就像考试是学生的指挥棒一样。哲学社会科学的评价体系是哲学社会科学发展的指挥棒。到目前为止我个人觉得我们国家的哲学社会科学的评价体系它存在诸多的弊端。应该改革，怎么改革？这也是一个新课题，这是一个大家应共同努力做出的一个回答。今天的中国特色社会主义政治经济学学术影响力评价报告，我觉得是为哲学社会主义科学评价体系的探索和改革迈出重要的一步。所以我非常支持这一种探索，非常的欣慰。谢谢大家！