发什么期刊不值得过多讨论，写了什么才重要：向诺奖得主Donna Strickland学习

2018年的诺贝尔物理学奖，其中一位获奖者是Donna Strickland。大家都在强调女性物理学家获奖的意义，这当然非常要紧。

我对物理学奖的工作一窍不通。但是发现了另一件有意义的事，值得和大家分享一下。因为我以为Donna的获奖，除了彰显女性物理学家身份具有的重要意义外，还有其他的冲击。而这带给学界的冲击不仅仅局限在性别突破上。

下面这篇论文就是Donna和老师Gérard Mourou一起获得诺奖的工作，发表在Optics Communications上面（点击阅读原文可以查看）。

这份刊物如果按照影响因子来算，是一份很一般的期刊。2018年的IF是1.887，怎么看都算低的。

或许也正是因为这个“发表”的原因，Donna之前一直都是加拿大Waterloo大学的副教授。

副教授，发IF低的期刊，都没有阻挡她研究的脚步，对学者来说，这才是更紧要的启示。

当然，获得诺贝尔物理学奖之后，情况应该会很不一样。Waterloo大学的主页已经全部换成了Donna的照片。希望她的正教授同事们既感到羞愧也能为Donna真心高兴。

我想说的是，是的，发Optics Communications又怎么样呢？只要写的东西足够重要，发在哪里是相对次要的问题。可惜学界同仁碰面，讨论某某又发了什么刊物的多，讨论某某做了什么工作的非常少。

我自己也不能免俗。今后要尽量避免这种庸俗的讨论。

我看到推上有英文学界的Donna的同行评价这篇文章，叫做：No claims of novelty or impact. No buzzwords. And no bullshit. 

这个个别词语毕竟不雅。我翻译成中文，你们再感受一下。这篇文章朴实无华，开门见山，言简意赅。

是的，文章就该如此。

向Donna学习。

---