财经新逻辑：消费对经济没有贡献

点击右侧关注 >>>

网易专业财经智库

作者|邓新华

本期硬逻辑：

1、“消费对经济增长的贡献”是主流经济学者受到GDP统计方式的误导而产生的谬误。

2、生产才是对经济增长的贡献，消费只是生产的目的。

3、刺激消费大错特错，正确的做法是减税、减少管制，让生产更高效。

---

最近，宏观分析师姜超说：“而15年以来，消费增速就已超过投资，消费对经济增长的贡献率也远高于投资，因而未来即便投资增速小幅下滑，靠消费的回升也能稳住经济增长。”

“消费对经济增长的贡献”是一个完全错误的概念。消费对经济增长完全没有贡献。

消费是生产的目的，为了满足消费的目的所进行的生产，这个过程才是贡献。

“消费对经济增长的贡献”在主流经济学界非常流行，这么流行的谬误，总会有原因。那么，原因在哪呢？在GDP统计公式使人产生错觉。

用支出法统计的GDP公式是：

GDP=居民消费+企业投资+政府购买+净出口

这个公式本身有一点弊端，但也能用。通过这个公式，的确能大体上反映一定时期内生产活动的最终成果。

但是，由于这个统计方法是从支出端统计的，所以，使得很多经济学者误以为，消费支出是对经济的贡献。

比如，假定今年居民消费2万亿，经济学者就误以为，是这2万亿消费对经济增长做出了贡献。

实际上，居民消费支出2万亿这个数字，反映的是，生产者生产了2万亿消费品，是这些生产者对经济增长做出了贡献。

为了让大家更进一步理解，再举几个例子。

第一个例子，假设农民张三生产了500元农产品，工人李四生产了500元工业品，他们互相交换、消费，那么他们对经济做出贡献的，是生产过程，而不是消费过程。农民张三辛苦流汗，把农产品生产出来，这才是他对李四、对经济的贡献。至于张三换回500元工业品进行消费，这是李四对张三的回报，是李四的贡献。李四当然也是如此。

第二个例子，假定一个富二代，吃喝玩乐，消费很大，他对经济增长有贡献吗？当然没有！真正对经济有贡献的，是他辛苦创业的老子，他自己只是在享受他老子的贡献罢了。他老子过去生产、赚钱的时候对别人做出贡献，积累了购买力，现在他拿他老子赚的钱来买别人生产的消费品，此时是生产者在为他做出贡献，而不是他为生产者做出贡献。他从头到尾就没有做任何贡献。

第三个例子，假定一个人变成植物人，只有消费没有任何生产，他对经济增长有贡献吗？当然没有！对经济增长有贡献的，是他家人的工作（当然也包括他以前的贡献、积蓄）。家人需要为别人生产、为别人做贡献，赚到钱，才能维持植物人的治疗。

这些道理其实是很简单的，有生活常识都能想明白。

那，为什么主流经济学者想不明白？

主流经济学者的错误在于，他们只看到居民购买消费品时为他人的商品开辟销路，就以为消费是贡献。他们没有进一步分析居民的消费能力是怎么来的。恰恰是因为人们此前生产、贡献，才有了消费能力。

揭穿“消费对经济增长的贡献”的谬误，不是说消费不重要，或者主张抑制消费。

因为，消费是目的，目的当然是非常重要的。人们在生产中为他人做出贡献，当然也要满足自己的消费目的，这天经地义。如果抑制消费，就会使得人们失去价格指引，不知道该生产什么，生产就会变得低效。

澄清“消费对经济增长的贡献”这一谬误非常重要。

因为，在“消费对经济增长的贡献”谬误下，主流经济学者一看到经济下滑，就说刺激消费，好维持经济增长。刺激消费的最好办法是什么？他们一般就会想到放水。

实际上，维持经济增长的唯一办法是解除生产的束缚，这包括减税、放开管制等等。

希望更多的网友能够明白“消费对经济增长的贡献”是谬误，并主动向更多人澄清这一谬误，这有助于增进大家的福祉。

-END-

精彩文章推荐

关注我 看最有态度财经言论

联系我们

WeChat:

yangzeyu565760

llnzszq

Email:[e-mail]

阅读全文了解更多！