让知产案件“加速”实现公平正义——北京知识产权法院两位速裁女法官速写 | 中国妇女报

让知产案件“加速”实现公平正义

 ——北京知识产权法院两位速裁女法官速写

当下，数字经济时代技术创新周期不断缩短，纠纷解决速度直接影响企业的发展。北京知识产权法院持续推进繁简分流快速审理机制，确保不低于50%的案件在诉讼前端审结，提质增效助力科技创新。在此其中，女法官发挥了重要作用。

4月26日世界知识产权日到来之际，中国妇女报全媒体记者走进北京知识产权法院，近距离感受两位速裁女法官的工作创新与初心使命。

著作权案件的“难”与“趣”

杨洁

4月18日，杨洁和同事到互联网公司调研，主题是人工智能著作权法律保护。这是北京知识产权法院为推进中标的最高人民法院重大调研课题开展的工作。

“人工智能产出物如何保护”“法律如何促进人工智能发展”，作为北京知识产权法院立案庭著作权二审快审团队组长，杨洁深入浅出地向中国妇女报全媒体记者解释项目的研究重点。

杨洁可以算得上是北京知识产权法院的“老人”。2015年9月她通过遴选，从北京市大兴区人民法院调入北京知识产权法院。

国际经济法专业毕业的杨洁，此前有8年民商事案件审判经验。她最开始在北京知识产权法院审判监督庭，审理涉著作权、商标、专利案件。2019年杨洁进入快审组，探索知识产权案件的繁简分流。

最初，速裁案件工作规范、审理范围等都是“空白”，杨洁和同事们在仪军庭长的带领下制定了《北京知识产权法院速裁快审案件审理工作规定（试行）》。2019年底她的结案量就达到800多件。

这也让杨洁深切体会到速裁的宝贵价值。她告诉记者，2014年北京知识产权法院成立之初，一年案件量在4000件左右。之后每年收案量节节攀升。2023年受理案件数量达4万多件。

“网络著作权案件的审理是一个前沿领域问题。”杨洁告诉记者，著作权的核心是保护作者的智力创新成果。新的文化传播形式发展迅速，而法律的修改相对滞后。如何适用法律对新传播形式下的智力成果加以保护和规制，是审理著作权案件的难点，也是重点。

杨洁审理的不少案件都与老百姓的生活密切相关。比如，用户参与网络直播活动，在直播过程中，未经许可表演歌曲、跳舞等都可能涉嫌著作权侵权问题。

2023年杨洁审结我国知名画家范曾画作《贾岛诗意》被制成NFT数字藏品售卖侵权案。NFT指非同质化通证，是一种可在区块链上记录和处理多维、复杂属性的数据对象。某公司未经范曾许可，将《贾岛诗意》制成NFT数字藏品，单价39.9元，发行1万份。该案经过北京知识产权法院二审，最终判决被告公司赔偿范曾经济损失30余万元。

杨洁告诉记者，NFT数字藏品的铸造、交易过程中，应当首先取得作品著作权人的授权许可，否则被判定侵权后，数字藏品就不能出售，已经铸造的NFT数字藏品在区块链上会被断开并打入地址黑洞，用户将无法下载。把一件本可以“双赢”的好事，变成了坏事。

著作权案件的法律理论和法律问题相对复杂，需要阅读大量书籍。杨洁在审理个案的同时，也非常重视对著作权理论和相关专业的系统研究。

如今，杨洁的办公室书架上堆满了各种专业书籍，在她的脚边是刚买的一箱书，有《软件的可专利性》《数据库的法律保护》等。

“我越来越喜欢审理著作权案件，因为审理此类案件可以让我既有‘所取’也有‘所趣’。”杨洁说。

快审组成立4年来，杨洁的专业水平也通过这一件件案件的磨炼不断提高，已经成为北京知识产权法院著作权审判领域的优秀法官，也成为当初进入北京知识产权法院看到法官们“埋在书堆里，看不到人”的样子。

公正与效率在速裁的体现非常突出

马兴芳

4月18日早晨，打开办公室电脑的办案系统，北京知识产权法院商驳速裁团队负责人马兴芳发现自己名下有400多件需要办理的案件。

今年43岁的马兴芳2023年4月从北京知识产权法院审二庭调入立案庭，负责商驳速裁团队。“商驳”的全称是商标申请驳回复审。

马兴芳向记者解释，全国范围内的商标和专利行政案件都由北京知识产权法院集中专属管辖。当事人向国知局申请注册商标，国知局审查认为申请的商标不符合商标法规定，驳回申请。依据当事人申请，国知局进行复审，有的作出驳回复审决定。当事人不服驳回复审决定，起诉至北京知识产权法院，就是“商驳”。

自2023年10月起，北京知识产权法院为进一步提升繁简分流工作实效，对普通商标行政案件试行繁简分流，将商标权无效宣告案件和商标不予注册复审案件中仅涉及商标法第30条、第31条的案件纳入简单案件范畴，由速裁团队进行审理。

马兴芳告诉记者，商驳案件主要涉及商标法的相对条款第30、31条和绝对条款第4、10、11条。此类虽然事实简单，法律关系也不复杂，但是知识产权，不像物权那样具有天然的物理边界，也不像债权那样具有清晰的法律边界，知识产权的边界往往是有弹性的，无论是保护范围还是保护强度，都有政策上的考量和利益上的平衡，在法律适用、裁判标准上有一定的弹性空间，既要加强保护，又要区别对待，还要宽严适度。

“形成新质生产力与商标品牌建设是相辅相成的。商标类案件近年来呈现逐年增长态势。”马兴芳说，“从品牌强国战略角度，对于商标行政案件的处理，知产审判承担着‘守门人’角色。”

2021年马兴芳主审了两起涉及回力“F勾”图形商标案。2016年3月，上海回力鞋业有限公司在第25类鞋、运动鞋等商品上申请注册了两件“F勾”图形商标。2020年1月，浙江某公司认为回力公司的上述两件“F勾”图形商标损害了其另外两件在先注册的商标权，并向国知局提出了无效宣告申请。2021年2月，国知局对两件“F勾”图形商标作出在鞋、运动鞋、袜、鞋垫商品上的注册予以无效宣告的裁定。回力公司不服该裁定，起诉至北京知识产权法院。

在案件审理过程中，马兴芳了解到回力公司与浙江某公司正处于商标共存磋商阶段，考虑到双方具有寻求商标共存的明确意图，为彻底化解双方之间的矛盾，马兴芳在认真分析案情、研判案件处理可能给企业发展带来影响的基础上，加快审理流程，及时敦促各方当事人确认《商标共存协议》的签署事宜，既彻底化解了双方矛盾，又最大限度提升了审判质效，将审判工作对助力企业发展、促进民族品牌建设的作用发挥得淋漓尽致。

“公正与效率在速裁案件审理中的体现非常突出。”马兴芳说，提速增质，对法官工作方式方法提出了更高要求，既要提高案件的审理效率，更要提升案件的审判质效。

在北京知识产权法院的速裁法庭，马兴芳向记者展示了速裁新设备。两台电脑的两个显示屏并排安装在审判席上，左边电脑登录云法庭系统进行网上开庭，右边电脑用于登录内部审判系统查看电子卷宗，通过一个切换按钮在一两秒可以灵活地实现在两个系统自由切换。

记者探访前一天，马兴芳安排了15个线上庭审。有的“简单案件”几分钟就审理完，大部分案件十几分钟。

马兴芳告诉记者，“简单案件”与“复杂案件”都是相对而言的，她非常看重“简单”的商驳案件。2023年北京知识产权法院评选出15篇商标类优秀案件和裁判文书，商驳案件就有3个案例入选。“速裁案件也能作出不少亮点工作。”马兴芳说，对于未来工作，她信心满满。

来源：中国妇女报2024年04月26日第4版

编辑：高静

REVIEW

知粉都在看

“你的数据很好，归我了！”注意，这些“霸总”行为构成不正当竞争

加强数据权益司法保护 赋能新质生产力发展——北京知产法院关于涉数据产业竞争司法保护情况的调研报告 | 人民法院报

2024中关村论坛 | 北京知识产权法院发布《涉数据产业竞争司法保护白皮书》