郭松民:“德式钢盔”为何占领了大银幕?
The following article is from 独立评论员郭松民 Author 郭松民
“审美观的殖民化,引领了价值观、历史观的殖民化。”
一
以国军在抗日战场一塌糊涂的战绩以及鱼肉百姓、奸淫掳掠,与日军相去不远的纪律水平(比如广州市民就把新一军称为“新日军”,河南民谣曰“宁愿敌人来烧杀,不愿汤军来驻扎”),能够长期成为电影银幕和电视荧屏的主角,并获得不俗票房与收视率,令很多人感到困惑。
这是一个值得玩味的文化现象。
任何可以被称为“现象”的东西,都有复杂的、多方面的社会原因。
这里仅指出一点:审美观的变化是重要原因之一。
所以,对影视创作人员来说,共产党的抗战就很难拍,敌后人民战争也很难拍,因为“不好看”!要拍,就只能拍成谍战剧,这样就可以穿上“帅气”的国军军装甚至更加“帅气”的日军军装。
说到这里,稍微拽几句理论。
什么是审美观?就从审美的角度看世界,是世界观的组成部分。简单点说,就是人们判断美、丑的标准。
不同的时代、不同的文化和不同社会集团的人具有不同的审美观。
审美观具有时代性、民族性,在阶级社会则具有阶级性。如鲁迅所言:
“饥区的灾民,大约总不去种兰花,像阔人的老太爷一样,贾府上的焦大,也不爱林妹妹的。”
进入读图时代和短视频时代之后,“美”逐渐成了凌驾于一切价值观之上的最高价值观,所谓“颜值即正义”。
任何人、任何事,如果不用“最美”来标示,似乎就不够味,就不足以表达其优秀,也不能为大众所接受。
在漫长的中国革命和建设过程中,逐渐形成了一整套与中国革命历史有着深刻联系的、完整的审美观,可以简单地概括为朴素、质朴、以便于战斗、便于生产为美。
毛主席一生,穿的最多的是一套朴素的浅灰色中山装。
我们发现,他的这种着装习惯,在井冈山时期、中央苏区时期就基本形成了,此后终生没有发生大的变化,充其量是把粗布布料,换成了普通的卡其布布料。
四
审美观的丕变,发生在八十年代初期。
这种丕变,本质上是一种文化上的殖民化。一个显著标志是代表现代中国传统的中山装被西装所完全取代,成为绝对主流的政界、商界“正装”。
有人爱抬杠说,中山装也不是中国传统服装。这当然是对的,因为中山装既非汉服亦非长袍马褂。
记得七十年代末八十年代初的时候,忽然拍摄了许多“地下工作”的电影,如《与魔鬼打交道的人》、《蓝色档案》、《保密局的枪声》,等等。
现在看来,这些反映“地下工作”的电影,三观比柳云龙的《风筝》之类的谍战剧要正很多,但这类电影的密集上映,一个不能明言的动机,也是因为这类题材可以尽情展示十里洋场的生活方式。
民国,无论是北洋时代还是南京国民政府时代,都是不折不扣的半殖民地,其基本气质、上流社会的审美趣味、军政人员的穿着打扮等等,都是“洋派”的,也是殖民化的。
今天,国军以“德式钢盔”为突破口,重新占领大银幕,已经快要变成“汉家正统”了【点击阅读】,足见审美权的厉害。
五
不过,事情也朝好的方向转化的迹象。
前两天,偶然看到一个知乎上的问题
:“你见过最霸气的一张照片是什么”?
在网友们600多个回答中,在超过1000张网友们上传的各种各样的照片中,毛主席身穿打满补丁的中山装,给抗大师生讲课的照片获得了高达2.8万个点赞,高居榜首。
我不太赞同用“霸气”来形容毛主席,这里姑且理解为是对美的一种别称吧!
这意味着审美观开始去殖民化了吗?意味着出现了价值观回归的某种端倪吗?
想起了鲁迅先生的一句话:石在,火种是不会绝的。
相关链接:
感谢支持国家主流价值观
公益宣传平台建设
分享是一种动力 分享是一种美德
分享是一种积极的生活态度!
长按左侧二维码,即可出现“识别图中二维码”提示,点击可直接关注公众号。 共享“思想火炬”新浪官方微博:@思想火炬 |
共享“思想火炬”官方头条号:@思想火炬
正能量微信公众号推荐: