地理语言学 | 岩田礼：汉语方言地理学——历史、现状与理论课题（一）【转发】

以下文章来源于公众号“语言地理” ，王曹杰 译

语 言 地 理 

第一部分：历史与现状

01

序言

中国的方言地理学，始于贺登嵩神父（W. Grootaers）1941年7月到山西省大同市教会赴任，而随着神父1948年8月离开中国而一度停滞。关于神父这八年的经历及其主要研究成果，详见Grootaers（1994，2003），岩田（2002）也对其历史意义进行了论述，这里不再重复。本文的第一部分，旨在介绍在20世纪的中国占主流地位的方言研究——相对于支流的方言地理学——的概要及其近年的研究动向。

02

古音构拟与方言区划

众所周知，中国的传统语言学[1]在清代取得了光辉的成就。代表中国知识分子的清代考据学者们所称的“古音”，是指《诗经》时代的汉语音系。他们的研究可以与同一时期欧洲人进行的原始印欧语重建相匹敌，但不同之处在于，清代考据学者们并不关注其与现存语言的比较。原因之一，是由于他们手上拿着一千多年前成形的音韵系统——《切韵》（601年，陆法言撰），而没有认识到参照现代汉语的必要性。他们将这一音系称作“今音”。高本汉（B.Karlgren）《中国音韵学研究》（1915-1926）的意义在于，将《切韵》的地位确立为汉语史研究的一个参照点（reference point）。而为了给这个音韵系统配上音值，他亲自调查了24种方言。然而，他调查的对象不是口语词汇，而是字音，即汉字的发音。也就是说，民众口头语言的地位依然没有得到承认。

中央研究院历史语言研究所（1928年成立）聚集起了赵元任等中国年轻一代的领跑者，对于他们而言，高本汉带来的方法是超越前代所必要的工具。虽然在他们的调查表中包含有一些口语词汇，但主体还是字表。对于这一点，贺登崧神父很早就做了强烈的批判（Grootaers 1994，2003）。然而，不论哪个国家、哪个地域，在研究的初期阶段，人们的关注点总是首先集中在对全国方言分布的把握上。字音调查虽然确实有很多应当舍弃的部分，但它具有能够简便地把握各地方言语音特征的优点。在有着广阔领土的这个国家，优先通过这样的方法进行全国调查，并不是没有道理的。温克尔（G. Wenker）和柳田國男的发现不也都是调查通信的产物吗。[2]

由于日中战争[3]的影响，方言调查仅限于长江流域的几个省（湖北、湖南、云南、四川等），但在各调查报告中刊载了很多地图。地图1引自《湖北方言调查报告》（1948），反映的是“家”、“间”、“学”等26字中不发生“腭化”（如“家”ka>tɕia）的字所占的比例。

（地图1：《湖北方言调查报告》第五图，不发生腭化的比率）

综合众多地图（也包括词汇条目的），来表示“方言分区”的结果，这是方言分区学的常规做法。当然，将这种分省的方言分区拓展开来，自然就有了全国范围的方言分区。例如，这里举到的腭化，就是汉语方言南北划分的特征之一（Norman 1988）。中央研究院历史语言研究所自成立以来，花了整整60年的岁月才基本完成了全国方言的分区工作，于1987年出版了《中国语言地图集》（Language Atlas of China: LAC）。在36页的地图中，正好半数，有18页地图是有关汉语方言的。地图2是其中的一张，反映的是东南地区的方言分布。

（地图2：《中国语言地图集》B8东南方言，引自http://www.rcl.cityu.edu.hk/atlas/B8.html）

这张地图中，右上角的淡蓝色区域，是所谓“吴语”方言的分布区域。关于这种方言群，很早就有赵元任（1928）的调查和研究，他将“吴语”定义为“声母具有三种对立（如p、pʰ、b）的方言”。但他同时也指出：这只是“暂定的‘作业假说’”，而这一定义或者“吴语”这个概念能否成立，还有待今后详细的研究。LAC中“吴语”虽然依据的是赵元任的定义，但它是经历了怎样的论证而成为60年后LAC中的定论的，书中没有注明。1949年以后的中国，“推广普通话”这一政治的、社会的要求被优先对待，在开展学习普通话运动的过程当中，方言调查即以此为目的而展开。其中特别值得一提的是1959年由社会科学院语言研究所对河北省昌黎县进行的方言调查。其成果很快地于第二年就出版了（《昌黎方言志》）。其中收录了大量口语词汇，并收入了11页地图。地图3是其中的一张。（地图3：《昌黎方言志》第六图，“倒上”与“道上”的声调）这张地图中，比较的是“把水给他倒上”、“把水泼在道上”这两个例句中下划线部分的声调。这虽然是确认语音的规律性特征而列的调查条目，但并不是通过单个汉字，而是通过例句来调查，这一点是划时代的。然而，《昌黎方言志》的11页地图几乎都是表现南北差异的内容，其目的仍是为了方言分区（李荣1985）。1980年代的研究，特别值得一提的是Zavyalova（1983）同言线的发现。从中可以清楚地看到，几条重要的与语音特征相关的同言线，从东边山东半岛的尽头一直延伸到西边的秦岭山脉。地图4是其修订版。这是官话方言南北划分的方言边界线，我们将它称为“淮河线”。

（地图4：官话区南北划分的同言线束（Zavjalova and Astrakhan.1998））

[1] 译者注：原文称“文献语言学”。

[2] 译者注：温克尔（或译“文克尔”，Georg Wenker，1852-1911），德国语言学家。为了证实“语音规律无例外”的原理，他通过寄发调查表的方式调查了莱茵河地区的所有小学教师，将调查结果画成了6幅方言地图（《德国语言地图》，1881年）。在地图上，他发现：同一个音变现象在不同词里的变化情况的地理分布不同，也就是说，反映不同词的音变的同言线往往是不重合的。这种现象否定了青年语法学派“一种语音变化会以同一方式影响所有的词”的理论。（参看曹志耘《地理语言学及其在中国的发展》，载《北京语言大学汉语语言学文萃·方言卷》，北京：北京语言大学出版社，2004年。）

柳田國男（YANAGITAKunio，1875-1962），日本民俗学家，日本民俗学田野调查第一人，代表作《远野物语》。在《蜗牛考》中，对蜗牛的方言说法进行了全国调查，提出“方言周圈论”，认为词汇以文化中心地为中心，如同心圆状向周边传播，离中心地越远的地方留存着越古的词语。

[3]译者注：即抗日战争（1937-1945）。

03

近期动向与PHD

《中国语言地图集》以后的研究动向，受到国外理论语言学传入的影响而呈现多样化的趋势。例如，罗杰瑞（J. Norman）、秋谷裕幸等，抛弃了高本汉以来以《切韵》为参照点（reference point）的思想，通过基于口语词汇的纯粹的方言比较，自下而上构拟各地区的原始共同语（Norman 1988: 228-241，秋谷2003）。另外，随着方言语法描写研究的发展，“汉语方言语音差异较大，而语法差异较小”这种偏见也正被打破。过去的两年间，出版了两部以“方言地理学”为题的专着。一部，是项梦冰、曹晖（2005）。书中对“同言线”概念所作的详细讨论，以及很多地方都让我受益匪浅；然而，过于侧重方言分类的观点，关于语言的传播与变异等动态的观点则较为缺乏。另一部，是由史皓元（R. Simmons）、石汝杰、顾黔等三人完成的中美共同调查报告书（史皓元等2006）。调查区域在与上述“淮河线”同样重要的方言边界线“长江线”的附近（方言分类上划分吴语和官话方言的边界线），在同言线密集的地方做了几近彻底的穷尽调查。调查条目以口语词汇为主。地图5是其中的一例（作图使用的是福嶋秩子的SEAL系统[1]），语音地理变迁的实际情况得到了详细的记录和表现。然而，这其中仍然是根深蒂固的方言分区思想。

（地图5：吴语、官话边界线附近的语音变体（史皓元等2006））

最后，谈谈两个正在进行之中的方言地图制作项目。（1）日本：PHD（Projecton Han Dialects）此项目虽然从1989年就已开始（岩田1992，Iwata 1995），但到目前地图集还未能出版，十分遗憾。[2]2004年起开始着手构建基于XML的数据库，方言数据的输入和地图的制作正在网上进行（Iwata 2005，Hayashi2005，岩田编2007）。关于这项研究的成果，本文将在第二部分介绍。（2）中国：《汉语方言地图集》由曹志耘教授主持的北京语言大学语言研究所的研究团队，得到众多研究者（包括上述的史皓元（Simmons）和日本的秋谷裕幸）的协助，自2002年至2006年，耗时4年，对930个地点进行了农村方言调查。根据Grootaers（1994，2003）的建议，调查点避开了县城（地方政府所在地）。地图编纂工作进展很快，预定于2008年3月出版《汉语方言地图集》，其中语音2册、词汇2册、语法1册。[3]另外，关于这一大规模项目，2007年度金泽大学合作研究活动“中日两国保护非物质文化遗产及创造新文化传统的合作研究”得以实现，研讨会的举办等合作活动正在筹备之中（参见岩田编2008）。[4]

[1]译者注：SEAL（System of Exhibition and Analysis of Linguistic Data），语言地图制作软件，1983年由福嶋秩子（FUKUSHIMA Chitsuko，现为日本新泻县立大学国际地域学科教授）开发。有日、英、中、韩各国语言版，最新版本为version 7.0J和6.3E（参见http://www.unii.ac.jp/~chitsuko/inet/index.html）。

[2]译者注：2009年出版《汉语方言解释地图》（东京：白帝社），又2012年出版《汉语方言解释地图（续集）》（东京：好文出版）。

[3]译者注：2008年11月出版《汉语方言地图集》（北京：商务印书馆），语音、词汇、语法各一卷。

[4]译者注：2010年11月21-22日，由北京语言大学和日本金泽大学联合主办的“首届中国地理语言学国际学术研讨会”在北京举行。

（未完待续/该文刊载于《中国语言地理》第一辑）

参考文献

Chinese Academy of Social Sciences and Australian AcademyofHumanities. 1987.Language Atlas of China.(中国语言地图集). Longman(朗文), Hong Kong.

Dauzat, Albert. 1922.La géographie linguistique. Librairie Ernest Flammarion,Paris.[松原・橫山1958《フランス言語地理学》，東京：大學書林].

Gilliéron, Jules and MarioRoques. 1912.Etudes du GéographieLinguistique d’après I’Atlas Linguistique de la France.Paris, Librairie HonoréChampion.[大川・グロータース・佐々木1991-1997“ALFによる言語地理学的研究”，日本方言研究会予稿集52-57号，61-64号].

Hayashi, Tomo (林智). 2005.“Introduction to the PHD System”.Progressive Report, Vol.1, Grant-in-Aid forScientific Research (B), 2004-2006, Director: Ray Iwata, Linguistic geographyof Chinese Dialects by Use of a Newly Developed Computer System“PHD”, 8-24.

Iwata, Ray (岩田礼). 1995.“Linguistic Geography of Chinese Dialects -Project on Han Dialects (PHD)-”Cahiers de Linguistique AsieOrientale,Vol.24-2, EHESS-CRLAO, Paris,195-227.

Iwata, Ray. 2000.“The Jianghuai Area as a Core of LinguisticInnovationand Diffusion: A Case of theKinship Term "ye爺"”In Memory ofProfessor Li Fang-Kuei: Essays of Linguistic Changeand the Chinese Dialects, University of Washington/Academia Sinica, 179-196.

Iwata, Ray. 2005.“Linguistic Geography of Chinese Dialects by Use ofa Newly Developed Computer System“PHD”- History, aim and somecontroversial issues -”, Progressive Report, Vol.1, Grant-in-Aid forScientific Research (B) , 2004-2006.

Iwata, Ray. 2006.“Homonymic and Synonymic Collisions in theNortheastern Jiangsu Dialect - On the formation of geographically complementarydistributions -”Linguistic Studies in Chinese and its NeighboringLanguages: Festschrift in Honor of Professor Pang-hsin Ting on His SeventiethBirthday, 1035-1058.

Li, Rong (李荣). 1994. A Tabu Word in Chinese.Current Issues inSino-Tibetan Linguistics, 421-427.

Normam, Jerry.1988.Chinese. Cambridge University Press.

作者简介

岩田礼（IWATA Ray），1952年生，日本金泽大学历史言语文化学系教授，主要研究方向：汉语方言地理学、汉语语音学。著有《中国江苏、安徽、上海两省一市境内亲属称谓的地理分布》（好文出版，1989），译著《汉语方言地理学》（贺登嵩（W.Grootaers）原著，与石汝杰合译，上海教育出版社，2003；修订版，2012），主编《汉语方言解释地图》（白帝社，2009）、《汉语方言解释地图（续集）》（好文出版，2012）

本期编辑 | 赵艺云

本期审读 | 郑莎珊

本期责编 | 甘于恩

投稿邮箱：[e-mail]

往期精彩回顾