学人 | 温昌衍：《客家方言特征词研究》后记

由于微信公众号推出新功能，“语言资源快讯”左边显示的名称并非原作者，而是公众号的管理者，原作者将于大标题和文末显示，感谢各位读者的谅解！

本书是在笔者博士论文的基础上修改而成的。当时的答辩委员会给予了较高的评价，认为“选题有意义，材料扎实，方法可取”、“新见迭出”，同时也指出了不足：“个别特征词的释义有待商榷”。博士毕业时，笔者非常不忍心地婉拒导师希望我留在厦门大学的心意，回到客家方言的代表点梅州（梅县），在嘉应学院中文系（文学院）任教。此后，利用地缘优势，笔者对博士论文中的一些内容和相关问题作了更深入的研究，撰写了不少论文，主要有：《从外区罕见词看客家方言的“山话”特性》（《嘉应大学学报》2002年第1期）、《方言词来源分类初探——以客家方言为例》（合作）（《嘉应大学学报》2002年第4期）、《客赣方言关系词与客赣方言的关系》（《南昌大学学报》2003年第2期）、《略论粤中客家地区“蛇话”的性质及得名缘由》（《客家研究辑刊》2003年第2期）、《“子变”补说》（合作）（《中国语文》2004年第1期）、《从客方言词看客家民系的来源和层次》（《客家研究辑刊》2004年第2期）、《客家“山居稻作”文化及相关文化事象》（《华南理工大学学报》2005年第3期）、《家方言本字举例》（《中国语学研究·开篇》24期，2005年）、《客家方言本字举例（续）》（合作）（《中国语学研究·开篇》25期，2006年）、《梅县方言的几个语音变例－兼谈几个相关的本字》（合作）（《语言研究》2007年第1期）、《论客家方言“嫲”的语源》（《南昌大学学报》2007年第3期）、《客家方言部分本字考》（《龙岩学院学报》2008年第1期）、《从词汇看大本营地区客家方言的分片》（《学术研究》2008年第4期）、《梅县方言入声韵本字考辨》（合作）（《方言》2008年第3期）、《客赣方言中的古楚语词》（《农业考古》2009年3期）、《南方方言保留鱼部古读的几个本字－从客家方言说起》（合作）（《语言研究》2010年第4期）。对毕业论文中的一些错漏，也作了修改。

在十多年的客家方言特征词的思考中，有几点体会：1.一方面，方言特征词的范围不能太狭窄，不能将“方言特征词”理解为方言区独有词语，这样的词语太少，难以看出问题，而且这样的特征词有危险，一旦外区方言发现用例，其“特征词”地位难保；另一方面，方言特征词范围也不能太宽泛，不能把各方言区普遍可见的方言词都纳人，这样的词语不具备区别特征。方言特征词的范围应该是介于这两者之间，也就是说，取一个不严不宽的范围比较妥当。2.方言特征词的提取应该是从方言区的中心区域、典型区域提取，而不应该从方言区的边缘区域、变异区域提取，这样才能保证所提取特征词的典型性、代表性。以客家方言为例，客家方言特征词应该从客家方言的中心区域即客家大本营区提取，而不应该从边缘区域的广西、湖南、四川、香港等地的客家方言提取。边缘区的客家方言显然会有较大的变异，不能作为典型代表。3.方言特征词应该经过较为严格的筛选，最好有明确的数量统计。4.提取后的方言特征词最好能够用方言进行验证。笔者基本上是按照这些理念写作和修改书稿（博士论文）的。

值得庆幸的是，笔者提取的客家方言特征词，得到不少方言研究者的关注，有的学者用它来检验外围客家方言（例如台湾客家方言）或者有争议的方言（例如惠州方言），得出了值得肯定的结论，令人欣慰。

在书稿出版之际，首先要感谢我博士论文指导老师李如龙教授。他高瞻远瞩，提出了方言特征词理论，并悉心指导我们对母语的特征词进行研究。没有他的指导，不可能有这部书稿的问世。先生还拨冗赐序，对学生多有鞭策和鼓励。师恩如山，没齿难忘。

另外也要感谢我的硕士生导师陈昌仪教授（南昌大学），正是靠他的引导，我才能进入方言学的殿堂。先生对我的教育，让我铭记终生。

我博士后合作导师黄华新教授（浙江大学），也给了我许多指导，特别是给了我认知语言学的启迪，使我在研究过程中思路更宽广，在此深表谢忱！

张双庆教授（香港中文大学）、邓晓华教授（厦门大学）为本书的修改提出了宝贵的意见，并为本书的出版鼎力推荐，笔者在此一并致谢！

此外，笔者对本书的出版单位商务印书馆和责任编辑余桂林兄，也说声“谢谢”。对于他们的厚爱与帮助，本人铭记于心。

由于笔者才疏学浅，书中定有不少错误，恳请同行专家、学者不吝指正！笔者定当感激。

温昌衍谨记

（《客家方言特征词研究》，温昌衍著，商务印书馆，2012年第一版）

本期编辑丨曾茂华

本期审读丨曾茂华

责任编辑丨甘于恩

投稿邮箱：[e-mail]

往期回顾：

      做语言资源保护公众号不容易，每天更新公众号更不容易，而每天提供新语料尤其不容易。很多读者还没养成打上习惯，提倡每个月打赏一元钱，积少成多，我们的事业就有希望。谢谢各位！