信通知产5月盘点

专利

苹果高通握手言和

苹果和高通持续两年的专利大战终于落下帷幕，当地时间4月16日，两家公司宣布达成协议，放弃在全球层面的所有法律诉讼。于苹果，于高通，及时结束这场没有硝烟的战役，是明智选择，也是无奈之举，两年时间，不光消耗了庞大的财力和人力，也对双方的日常经营和业绩造成了实质性的损害。

苹果和高通宣布，双方的和解协议将终结所有正在进行的诉讼，包括高通与苹果设备合约制造商的诉讼。两家公司已经达成了为期六年的全球专利许可协议，已在2019年4月1日生效，并有两年的延期选项。苹果将向高通支付一笔一次性的款项，两家公司还达成了一份多年的芯片组供应协议，但上述具体金额均未知。

暂时的和解并不意味着一切将归于平静，对高通专利垄断的调查和诉讼，依然遍及世界多个角落，众多手机厂商还对高通的收费模式心存怨怼。通信世界全媒体总编辑刘启诚曾指出，关于高通的收费，业界垢病的并不是这种模式，而是收费成本过高。专利收费模式受全行业抵制，高通就应该考虑调整收费模式。

（来源：北京商报  2019-4-18）

美国司法部介入FTC指控高通垄断案

美国司法部介入美国联邦贸易委员会（FTC）指控手机芯片大厂高通垄断案，试图在法官做出不利高通的裁决时，降低判决对5G技术发展的影响。

FTC在2017年控告高通滥用市场主导优势，不当收取高额专利费，本案已经在1月进行审判，预料加州圣荷西地方法院法官高兰惠不久后便会做出裁决。

据法律文件显示，美国司法部律师5月2日要求就任何对高通裁罚的影响举行听证会。

司法部的文件要求加州北区美国地区法院的高兰惠法官就任何可能的补救措施举行听证会，司法部表示，如果高通被判实施了垄断行为，则补救措施应尽可能减少对其他公共政策的损害。

（来源：爱集微2019-5-4）

诺基亚因汽车专利许可被提反垄断申诉

两家汽车零部件供应商——法国法雷奥公司（Valeo）和德国大陆集团（Continental）已请求欧盟委员会对总部位于芬兰的电信公司诺基亚（Nokia）的汽车技术专利许可行为进行反垄断调查。Nokia在2019年4月17发布的一份声明中表示已收到Valeo和Continental的投诉通知。

Continental向《世界知识产权评论》（WIPR）表示，提起申诉是因为其认为“Nokia的标准必要专利（SEP）许可行为并未建立在公平的基础上”。

德国电子公司Bury与汽车制造商Daimler同时对Nokia提起了申诉，指控Nokia拒绝对用于汽车的移动通信零部件进行单独授权。

Bury称，Nokia没有进行专利许可，而要求“对整车进行间接许可”，这种做法违反公平、合理和非歧视性原则（FRAND）。

Daimler在有关其投诉的声明中表示，其希望能够明确SEP电信标准如何在汽车行业进行许可。

Nokia发言人表示，Daimler已拒绝Nokia对其已经使用的Nokia发明的授权，并称他们的指控“仅仅是为避免获得许可而进行的一系列措施中的新措施而已”。Nokia发言人还补充称，Nokia同时得知Daimer和Bury以及Continental和Valeo的申诉，但各方都没有改变Nokia对此事的看法。

（来源:中国保护知识产权网2019-4-25）

版权

国家版权局等四部门启动“剑网2019”专项行动

4月26日，在2019中国网络版权保护与发展大会上，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部四部门联合启动打击网络侵权盗版“剑网2019”专项行动，将针对媒体融合发展、院线电影、流媒体、图片市场等重点领域开展版权专项整治，不断加大治理力度，持续改善网络版权环境。这也是连续开展的第15次“剑网”专项行动。

“剑网2019”专项行动自4月底开始到10月底结束，将利用6个月的时间开展5项重点整治：一是深化媒体融合发展版权专题保护。严厉打击未经授权转载主流媒体新闻作品的侵权行为，严肃查处自媒体通过“标题党”“洗稿”方式剽窃、篡改、删减主流媒体新闻作品的行为，依法取缔、关闭一批非法新闻网站（网站频道）及微博账号、微信公众号、头条号、百家号等互联网用户公众账号。二是严格院线电影网络版权专项整治。严厉打击影院偷拍盗录及通过网盘分享、微博微信、淘宝等渠道传播盗版影视作品的行为，着力规范点播影院、点播院线在放映、发行活动中的版权秩序，大力整治通过将服务器设在境外传播盗版影视作品的非法活动。三是加强流媒体软硬件版权重点监管。严厉打击IPTV、OTT及各类智能终端等流媒体硬件和各种流媒体软件、聚合类软件非法传播他人作品的行为，严厉打击通过电商平台销售各种破解版、越狱版OTT产品的行为。四是规范图片市场版权保护运营秩序。严厉查处图片公司通过假冒授权、虚假授权等方式非法传播他人作品的侵权行为，着力整治图片公司在版权经营活动中存在的权属不清、滥用权利、不正当维权等违法违规行为，推动相关企业合理合法维权，构建健康有序的图片市场版权秩序。五是巩固网络重点领域版权治理成果。对短视频、有声读物、知识分享、网络直播等平台继续强化版权治理，巩固网络影视、音乐、文学、动漫、应用商店、网盘等领域取得的治理成果。

（来源：中国新闻出版广电报 2019-4-29）

欧盟新版权法获19个成员国支持

据路透社报道，欧盟版权法改革15日获得欧盟多数成员国的支持，从而扫清了最后一道障碍。新版权法将迫使谷歌向出版商支付新闻片段的费用，要求Facebook过滤掉受保护的内容。15日，包括法国和德国在内的19个欧盟成员国支持这一改革，而芬兰、意大利、卢森堡、荷兰、波兰和瑞典投了反对票，比利时、爱沙尼亚和斯洛文尼亚则弃权。

新版权法提案由欧盟委员会于两年前提出，主要是针对谷歌和Facebook等在线平台影响力日益提升而制定，旨在迫使这些互联网公司与出版商共享营收，同时还要承担网络著作权侵权责任。

根据新法规，谷歌和其他在线平台必须要与音乐家、表演者、作家、新闻出版商和记者签订许可协议，才能使用他们的在线作品。谷歌旗下YouTube、Facebook旗下Instagram和其他共享平台也必须安装过滤器，以防止用户上传受版权保护的内容。

去年9月，欧洲议会以438票赞成、226票反对、39票弃权通过了新版权法，即《欧洲版权指令》。对于修订后的《欧洲版权指令》，谷歌今年2月曾表示，欧盟新的版权法规定没有经过仔细的平衡，将损害欧洲蓬勃发展的创意经济，包括YouTube的创作者群体，因此迫切需要修订。

（来源：北京商报 2019-4-17）

全国首例广告使用短视频侵害著作权案宣判

因认为其创作的2分钟短视频被擅用进行广告宣传，刘先生以侵害著作权为由将微信公众号及微博账号“一条”的运营商上海一条网络科技有限公司诉至法院，要求其赔礼道歉，并赔偿经济损失100万元及合理开支3.8万元。4月26日，海淀法院审结了此案。法院判决一条公司赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支50万余元。据悉，该案系全国首例广告使用短视频侵害著作权案，也是迄今为止单个短视频判赔金额最高的著作权维权案。

法院经审理后认为，涉案视频是由拍摄者使用专业摄像设备拍摄，并将多个拍摄素材剪辑组合而成。视频记载了驾驶某品牌新款汽车前往崇礼滑雪的系列画面，其中有对该款汽车的整体外观、内部仪表盘、变速箱、后备箱感应启动等进行展示的特写画面，还有利用无人机拍摄的驾驶该车行进的画面以及崇礼雪景和滑雪的画面等。视频的拍摄和剪辑体现了创作者的智力成果，涉案视频虽时长较短，但属于具有独创性的类电作品。刘先生提交的相关证据，可以认定其系涉案视频的作者，享有涉案视频的著作权。此外，在案证据不足以证明一条公司使用涉案视频获得了刘先生的授权，刘先生要求一条公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，法院予以支持。

（来源：海淀法院网 2019-4-29）

全国首例人工智能生成内容著作权案宣判

因认为百度百家号侵犯自己文章著作权，北京菲林律师事务所将北京百度网讯科技有限公司诉至法院。4月25日，北京互联网法院一审认定涉案文章非计算机软件智能生成作品，故判决百度公司向菲林律所赔偿经济损失及合理费用1560元。

据了解，这起案件是全国首例涉计算机软件智能生成内容著作权侵权案，该判决也是人民法院首次对涉计算机软件智能生成内容的著作权保护问题进行回应的裁判文书。

菲林律所诉称，其是涉案文章《影视娱乐行业司法大数据分析报告—电影卷·北京篇》的著作权人，2018年9月9日，该所首次在其微信公众号上发表，涉案文章由文字作品和图形作品两部分构成，是法人作品。

2018年9月10日，百度公司经营的百家号平台上发布了这篇文章，但删除了涉案文章的署名、引言等部分，侵害了其享有的信息网络传播权、署名权、保护作品完整权。菲林律所认为，侵权行为给其造成了经济损失，故请求法院判令百度公司赔礼道歉、消除影响；赔偿其经济损失10000元和合理费用560元。

北京互联网法院认为，涉案文章没有涉计算机软件智能生成的内容，具有思想、情感的独创性表达，构成文字作品，菲林律所对其享有著作权。法院判决，百度公司在百度百家号平台首页上连续48小时刊登道歉声明，为菲林律所消除影响；百度公司向菲林律所赔偿经济损失1000元及合理费用560元，共计1560元。

（来源：北京青年报 2019-4-27）

商标

微信小程序经营者擅自使用“腾讯”商标和字号被判侵权

4月26日，上海知识产权法院公开开庭审理了上诉人(一审被告)上海生易信息科技有限公司(下称生易公司)、上海生翼信息科技有限公司(下称生翼公司)与被上诉人(一审原告)腾讯科技(深圳)有限公司(下称腾讯公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷案，在经过一个半小时的审理后，法院当庭作出驳回上诉，维持原判的二审判决。根据判决内容，生易公司、生翼公司赔偿腾讯公司经济损失及合理开支30万元，并在《上海法治报》上刊登声明消除影响。

上海知识产权法院二审后认为，首先，从被诉侵权邀请函的内容和标注方式来看，邀请函多页上方或下方标注有整行的蓝色“Tencent腾讯”字样，相对于黑底而言，蓝色字体起到了突出的效果，上诉人行为构成商标意义上的使用。其次，从发布邀请函的目的来分析，两上诉人制作并发布邀请函是为了就其准备召集的微信小程序“项目推进活动”进行宣传推广，以期吸引更多的客户前往小程序开发服务推广现场。两上诉人行为构成擅自使用被上诉人企业名称的不正当竞争行为。最后，从邀请函对受众的影响来判断，两上诉人发布的邀请函之形式和内容均足以使相关公众误认为受邀参加的微信小程序开发推广活动系被上诉人参与或由被上诉人提供支持的活动。据此，上海知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。

（来源：中国知识产权资讯网 2019-4-29）

“美团公司”侵犯美团网商标，被判赔偿并更名

“美团网”状告旅行社商标侵权以及不正当竞争纠纷一案4月12日在朝阳法院审结。原告美团网经营者北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）所提出的部分诉讼请求获得法院支持。被告北京美团国际旅行社有限公司（以下简称美团公司），在判决生效之日起，立即停止使用含有“美团”字样的企业名称，并变更企业名称。

原告三快公司在庭审时提出，其经营的美团网是国内最早的独立团购网站，后扩展到电影、酒店旅游、外卖配送等多个领域。公司经核准注册的商标具有较高的知名度。

被告美团公司未经三快公司许可，将“美团”作为其企业字号注册使用，并将“北京美团国际旅行社有限公司”作为其运营的微信小程序名称进行经营和宣传，侵害了三快公司对涉案商标享有的注册商标权，同时也构成不正当竞争行为。另外，美团公司在其店招、宣传册、员工名片等物品上单独突出使用“美团”的行为，也侵犯了三快公司的注册商标专用权。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院判决，被告美团公司于本判决生效之日起立即停止使用含有“美团”字样的企业名称，并于本判决生效之日起三十日内到工商行政管理部门变更企业名称，于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三快科技有限公司经济损失10万元；赔偿原告北京三快科技有限公司合理支出2000元。

（来源：新京报 2019-4-12）

WIPO推出基于人工智能的图像检索新技术

世界知识产权组织（WIPO）推出一项新的基于人工智能的图像检索技术，该技术可使商标注册机构更快速且更容易地区分出目标市场中的商标。据了解，较早一代的图像检索工具主要通过识别标志的形状与颜色来确定商标图像的相似性，此次推出的人工智能驱动的图像检索技术进行了改进，使用深度机器学习来识别图像中的概念组合（例如苹果、鹰、树、花冠、车、星星等），以找出此前已注册过的相似商标。该技术可缩小相似商标的范围并能更精确地检索到此类商标，从而为品牌开拓新市场制定战略规划提供更多确定因素。同时，该技术的应用可降低需要审查的商标数量，为商标审查员、律师及其助理、商标行业从业人员以及研究人员节省人工成本。

（来源：中国知识产权报  2015-4-22）

其他

百度与今日头条互诉侵权

4月26日，百度公司与今日头条分别以不正当竞争为由，将对方诉至法院，索赔额均为9000万元。

在百度公司诉今日头条不正当竞争纠纷案中，百度公司认为，今日头条“头条搜索”服务的搜索结果中，存在大量盗用“TOP1产品”搜索结果的内容，包括百度公司运用先进算法和历史数据挖掘出的最匹配用户需求的TOP1搜索结果。

百度公司认为，“今日头条”客户端大量盗用百度的搜索结果并直接展示，该行为是对百度公司技术劳动成果的公然窃取，是一种不劳而获的行为，构成对百度“TOP1产品”的实质性替代。此种行为严重损害百度公司的合法利益，也扰乱了网络正当公平的竞争秩序，违反公认商业道德，其行为已经构成不正当竞争。

据此，百度公司以不正当竞争为由将今日头条的运营方北京字节跳动科技有限公司（下称字节跳动公司）起诉至北京市海淀区人民法院（下称海淀法院），请求法院判令字节跳动公司立即停止涉案侵权行为，赔偿经济损失及合理支出9000万元，并在今日头条手机客户端及其网站首页连续道歉30天。

就在百度公司起诉今日头条的同一天，字节跳动公司旗下的抖音同样以不正当竞争为由，将百度公司诉至海淀法院，要求百度公司立即停止侵权，赔偿9000万元，并在百度首页连续道歉30天。

抖音方面称，百度公司未经抖音授权，在其开发运营的“简单搜索”APP中，在热榜板块设置了抖音专栏。当用户点击相关视频时，可以在“简单搜索”APP内直接实现“抖音”热播视频的播放。从抖音窃取视频后，百度公司又通过技术手段将抖音的水印抹去。抖音公司认为，百度公司直接利用技术手段将“抖音”视频在其经营的“简单搜索”APP中进行展示并播放，这种行为已经对“抖音”的相关视频内容形成了实质性替代，严重攫取了抖音的经营成果，实现了百度“简单搜索”APP的短期迅速发展，恶性抢夺了本应该属于抖音的用户及平台流量。

对于上述案件，今日头条表示, 抖音此次起诉百度公司，是因为其存在系统盗取抖音海量内容的行为，且通过技术手段故意将抖音水印去掉。在起诉之前，抖音已经作了大量公证，并向百度公司发送了律师函敦促其停止侵权。长期以来，百度公司在持续通过技术手段成批量、成建制地盗取字节跳动公司的内容。此次百度公司被起诉的行为，也是这些盗取行为的一部分。

（来源：中国知识产权资讯网2019-4-26）

欧盟发布人工智能伦理准则

欧盟委员会4月8日发布人工智能伦理准则，以提升人们对人工智能产业的信任。欧盟委员会同时宣布启动人工智能伦理准则的试行阶段，邀请工商企业、研究机构和政府机构对该准则进行测试。

该准则由欧盟人工智能高级别专家组起草，列出了“可信赖人工智能”的7个关键条件——人的能动性和监督能力、安全性、隐私数据管理、透明度、包容性、社会福祉、问责机制，以确保人工智能足够安全可靠。欧盟将“人工智能”定义为“显示智能行为的系统”，它可以分析环境，并行使一定的自主权来执行任务。

根据官方解释，“可信赖的人工智能”有两个必要的组成部分：一是应尊重基本人权、规章制度、核心原则及价值观；二是应在技术上安全可靠，避免因技术不足而造成无意的伤害。举例来说，如果人工智能在未来诊断出一个人患有某种病症，欧盟的准则可以确保系统不会做出基于患者种族或性别的偏见诊断，也不会无视人类医生的反对意见，患者可以自行选择获得对诊断结果的解释。

对于这份准则，欧委会副主席兼欧盟单一数字市场战略副总裁安德鲁斯·安西普表示：“符合伦理标准的人工智能将带来双赢，可以成为欧洲的竞争优势，欧洲可以成为人们信任的、以人为本的人工智能领导者。”

欧盟此举也受到一些质疑。非营利组织“算法观察”联合创始人马蒂亚斯·斯皮尔坎普认为，尽管制定准则是一个好主意，但准则围绕的核心——“可信赖人工智能”这一概念的定义尚不明确，且目前还不清楚未来的监管如何实施；还有业内人士担心，准则过分细化会使许多公司尤其是中小型企业难以操作；此外，参与了准则起草工作的德国美因茨大学哲学教授托马斯·梅辛格对于欧盟没有禁止使用人工智能开发武器表示批评。

（来源:人民网-人民日报 2019-4-11）

称会员被“闪电盒子”破解，爱奇艺起诉索赔

因认为“闪电盒子”安卓APP在播放其影视视频节目时，会自动去掉网页广告甚至破解VIP会员权限，影响了其正常经营，北京爱奇艺科技有限公司以不正当竞争纠纷为由将“闪电盒子”运营商北京流体网络科技有限公司诉至法院，请求法院判令被告立即停止不正当竞争行为、赔偿经济损失及合理费用共计500万元。日前，海淀法院受理了此案。

原告爱奇艺诉称，为便于用户查看爱奇艺网站的内容，其开发了PC端的视频客户端，并依法享有相关著作权。普通用户和会员用户依据爱奇艺的全平台统一会员权限使用该客户端，即会员用户可同网页端一样，无须查看视频播放前广告，非会员用户需要收看广告来折抵部分版权、带宽和运营维护成本。

原告发现，通过北京流体网络科技有限公司经营并所有的“闪电盒子”安卓APP播放爱奇艺的影视频节目时，会自动去除视频前、视频中和其他网页广告，甚至破解爱奇艺的视颇VIP权限，使得需要会员权限播放的视频可以正常播放。用户在使用该APP播放相关视频内容时，不再有视频前、视频中广告及其他网页广告内容出现且相关影片不区分VIP影片权限。此外，“闪电盒子”通过观看影片后流量提现、积分换物等奖励方式来吸引用户，并在其官网及微信公众号上夸大宣传上述奖励方式，该APP在各大安卓市场均有上线，累计下载次数达上千万次，占据同类安卓应用下载热度前列，影响力巨大。

原告爱奇艺认为，被告的此行为已经严重影响了其正常的运营活动，给其造成了巨大损失，属于不正当竞争行为,故诉至法院。

目前，本案正在进一步审理中。

（来源:海淀法院网2019-4-23）

往期回顾