淮海战役总前委在历史上发挥过什么作用​？​

新朋友点击上面蓝字“百年梦圆”可关注并可查看已发文章

编号：2021-43

淮海战役总前委在历史上发挥过什么作用？

文/冷观

习近平同志指出，对重大历史问题“整体研究要深，专题研究要细”，应“让历史说话，用史实发言”。诚以为很然。

淮海战役是谁指挥的？由于根据美国人的意见编写的1999年版《辞海》作了不符合真实历史的解读（参看：《辞海》中关于“淮海战役”词条定义的嬗变），这些年来引起了网友们的广泛关注和讨论，其结果是越来越多的人知道了历史的真相。

淮海战役是谁指挥的，其实早已不需要去争论了。网友都知道，总指挥当然是毛主席和中央军委。战役前线指挥，毛主席说过，主要是粟裕。

淮海战役时，由于中原野战军兵力不足，中央决定调华东野战军一部分兵力补充到中原野战军。为了便于统一指挥协调，同时决定调华东野战军司令员兼政治委员陈毅到中原野战军任副司令员，排名在刘伯承之后，邓小平之前。所以，毛主席后来发给中野的电报，抬头都是“刘陈邓”。

中央在调动陈毅的同时，是要让粟裕任华东野战军司令员兼政治委员的，但粟裕很谦虚，给中央说，司令员兼政治委员还是让陈毅当，自己只当代司令员兼代政治委员就行。中央最后采纳了粟裕的意见。

和个别善于揽功诿过的人相比，粟裕是肯于推功揽过的人，不仅军事指挥水平高，道德水平更高，赢得了人民群众的广泛赞誉。随着历史真相的逐步深入人心，粟裕在人民群众心目中的形象也越来越高大。

淮海战役进行中，更是粟裕主动向毛主席和中央军委提议成立淮海战役总前委的。

毛主席接受了粟裕的意见，于1948年11月16日（这时已经进入淮海战役第二阶段）在亲自起草的电报中明确：“由刘、陈、邓、粟、谭五同志组成一个总前委，可能时开五人会议讨论重要问题，经常由刘、陈、邓三人为常委临机处置一切，小平同志为前委书记。”（《毛泽东年谱》一八九三——一九四九，下卷，第393页，中央文献出版社，2013年12月第一版）

毛主席虽然发电明确成立了淮海战役总前委，但很快就收到刘陈邓的回电说：因通讯工具太弱，还是由军委直接指挥。所以，后来淮海战役实际上还是由毛主席和中央军委对华野和中野直接指挥的。

据《淮海战役史》（上海人民出版社，1983年9月出版）作者（徐州市《淮海战役史》编写组）考证：“淮海战役总前委”虽然成立了，但淮海战役总前委是不是机构的机构，它没有办公地点，没有办事人员，没有以总前委名义下达过任何命令，没有以总前委名义向上请示过任何事情，没有以总前委的名义召开任何会议研究过淮海战役，是一个“五无”机构。因此，考证“淮海战役总前委”的性质：“是不是机构的机构”。

在整个淮海战役期间，毛主席、中央军委也从未给“淮海战役总前委”发过电报。收入《毛泽东军事文集》的74份指挥淮海战役的电报，其中发给中野“刘陈邓并告粟张”的25份，发给华野“粟张（震）并告刘陈邓谭”的29份，另外有4份是发给粟裕本人的，同时发给两大野战军的20份。没有一封是以“总前委”为收报人的。

根据史实记载，淮海战役总前委成立后，只在1948年12月17日到粟裕的华东野战军指挥部所在地蔡洼开过唯一一次总前委会议，会后还是粟裕提议（粟裕的高风亮节由此也可见一斑），照了这一张历史性的集体合影：

左起：粟裕、邓小平、刘伯承、陈毅、谭震林

然而，这次会议的主要议题并不是淮海战役本身，而是根据毛主席、中央军委指示，研究关于两大野战军渡江作战的问题。所以，如同徐州市《淮海战役史》编写组考证所说，淮海战役总前委没有以总前委的名义召开任何会议研究过淮海战役。

现在，淮海战役总前委曾经开过唯一一次会议的蔡洼村五间土屋的门楣上挂上了“淮海战役总前委旧址”的牌匾，但准确的说这里是华野指挥部的旧址。里面陈设的简单的生活用具，都是当年粟裕同志用过的物品。现在的安徽省宿县小李家村，也挂上了“淮海战争总前委旧址”，准确的说，这里是中原野战军指挥部的旧址。

综上所述，据徐州市《淮海战役史》编写组考证，让历史说话，用史实发言，由于淮海战役总前委是一个“五无”机构，在淮海战役中只是挂了个名，是没有发挥过任何作用的。

点击可看：