网友疯了吗？“寒门贵子”可不是杀人投毒的免罪金牌啊！

最近俩月，中国博士杀人事件接连登上头条，印象中木讷勤奋的寒门贵子，开始笼罩上了“高危人群”的阴影。

8月底北卡大学教堂山分校UNC刚刚开学，应用物理系博士齐太磊就冲进实验室把自己的中国导师给枪杀了，他还特地挑了开组会的时机，当着师弟师妹的面进行残忍的“公开处刑”。不仅要取教授的命，还要让同门都留下毕生的PTSD。

6月底，南佛罗里达大学的化学博士李旭明，在实验室里合成化学制剂，用注射器长期给楼上邻居投毒，导致邻居全家及刚出生的婴儿患病，被控持有管制物质和严重跟踪的重罪及化学攻击。

这些泯灭人性的犯罪行为，无论发生在哪都该遭受谴责，但是桑姐不能理解的是，很多人开始了“受害人有罪论”，没有任何证据的情况下，把杀人投毒的锅反扣到导师头上。

“一个巴掌拍不响，中国导师压榨学生自食恶果了”

“我居然共情了，怎么才能让我的导师看到”

“挺佩服他，解决了无良导师问题的根源”

连给邻居投毒的凶手，最后都能一记回旋镖怪到导师头上，“蛮可怜的，被导师坑到心理扭曲（才会投毒）”。

甚至我还看到更荒谬的“呼吁”，心疼孩子，让国家救救孩子……

对着一个35岁的中年杀人犯喊“他还是个孩子”“救救孩子”的肉麻煽情让人深深不适。

美国的检察官说因为竞选时有承诺废死，所以不会寻求死刑，所以齐太磊杀了人还能安度晚年，但是严教授的父母和孩子，却是实实在在地失去了至亲之人。

素不相识的网友把逝者抹黑成无良导师，以此来给杀人犯找合理杀人的理由，但是严教授的其他学生、论文合作者、同学、导师的发声中却一致称赞他：

“乐于帮助学生和新兴科学家，并为此感到自豪”“他是一个很积极的人，愿意提供很多东西，我甚至想不起来和他有过一句不愉快的话”“我师弟来我们实验室面试的时候，我发现ppt的图都是严老师一张张帮他改过的”“严教授总是愿意耐心和尊重地回答问题，并为陷入研究困境的实验室成员提供建议”

对齐太磊，严教授也算是没有亏待他。

齐太磊上一个博士没读完，从路易斯安那大学退学，只拿了个硕士学位，不甘心回国，于是转投严教授门下重新开始读博。

第一年在严教授的帮助下，就发了两篇很不错的文章，而且让齐太磊自己挂的一作，严教授很愿意他能早点毕业。齐太磊自己的推特上说，硕士阶段每周工作80小时，博士阶段每周只工作60个小时。

这么愿意为学生考虑的导师，也算无良了？

退一万步说，即便导师给的科研压力大，觉得自己被压榨了，难道只有杀了导师玉石俱焚这一种极端的人生选择吗？

如果说导师真的有什么地方错了，那就是过于心软。

在美国，这种中途博士读不下去，被学校退学，博二qualify考试没过的“被动转学”博士，想换到别的学校，对任何导师来说，都会是一个red flag。

但也有例外，比如这个学生是老乡、校友、有类似的经历，套辞信写得非常感人，之前也有一些科研产出，他们也会产生额外的好感。

我猜严教授愿意接收齐太磊，不乏是因为他们本科母校一个武大一个华科，算是兄弟院校，也都出身微寒，有逆袭的共同经历，而齐太磊的求学之路，实在过于坎坷，动了恻隐之心。

左一遇害教授严资杰，左三凶手齐太磊

严教授生前在给自己的导师的邮件中提到过，有一个学生精神上出现了问题，想帮助他早点毕业，把状态稳定下来。

他可能早就发现齐太磊的被害妄想症了，但是他想的还是多帮他发论文，早点让他经济稳定，生活有着落。

我有个助理教授朋友在这件事发生后，和我又深聊了一次。

他刚拿到美国教职没几年，带博士经验不多。去年有个在其他学校退学的博士，想转投他门下，那个学生是他本科母校的师弟，讲自己从小家贫志坚，如何在千军万马中挤独木桥从小山村来到美国，然后在美国读博被导师刁难同门霸凌，他不能放弃科研理想，如果没有合法身份他就只能回国……

我那位朋友也是心软，和对方几番邮件通话之后，他有些难以拒绝，完全被对方架在了一个拯救者的道德高地。

我心肠比他冷硬，劝他果断回绝，不要给自己开hard模式。

在并不缺优秀申请者的情况下，没必要考虑“二手学生”，之前的失败经历，大概率说明要么学术能力有问题，要么是精神性格上有缺陷。（为了严谨：也有少数真被坑的）

而且从他的经历陈述中，可以看出这个人不善自省，完全不提自己的缺点，把一切不顺遂，都归结于他人的问题。美国的学术环境和国内的“导师=老板”不太一样，这种中途退学，不会只是单方面的问题，隐藏起来的问题才是最大的雷。

朋友在北卡枪击事件发生后，跟我惋惜地说，如果严老师当年接收齐太磊的时候，也有人这么劝劝他就好了。

我对“出身寒门”没有偏见，但并不是从寒门奋斗出来的人人都是“贵子”，都值得怜惜。

寒门像一把双刃剑，既给了人置之死地而后生的绝境之力，也会让人长期在没有退路的生活中，失去心灵的弹性，变得越来越偏激狠戾。

看齐太磊的前半生，高考考了三次，终于进入武大，本科花了5年才毕业，毕业社会上混了四年后，想出国改变命运，但是第一个博士就quit，只拿了硕士走人，转学一年后，就持枪杀了导师。

他每一步都走得磕磕巴巴，不管是高考、本科、硕博都不是正常时间线，35岁还在博二。

那个给邻居投毒的化学博士李旭明，也差不多，已经36岁。读了30年书，还没拿到博士学位。

什么是正常的学术路径？以严老师为例，27-30岁之间博士毕业，30-33岁成为助理教授，35-40岁拿到终身教职。更优秀的学术新星们，27、8岁就已经当上名校的助理教授。

像齐太磊和李旭明这样一路都勉强的大龄博士，说实话，不具备学术天赋和热情，不如早点放弃光宗耀祖的执念，早些挣钱工作享受生活。他们却逼着自己一直在错误的道路上踯躅，早晚得扭曲发疯。

多位教授朋友都说过相同的观点，想走学术路的孩子，家里真的不能太缺钱。

前期投入的成本太大，收回成本的时间又太长，尤其家里经济条件差等着孩子毕业反哺的，读博期间的精神压力会非常大，容易出现心理、人际问题。而且总想着要挣钱，杂念太多，很难心无旁骛地搞学术。

读博不是铁饭碗，它反而是一条孤独艰险的夜路，充满了不确定性和妖魔的蛊惑，如果没有足够的安全感、好奇心、信念感、没有理想主义的光芒指引，是很难穿越荆棘之路的。

在北卡枪杀导师事件的评论区里，我看到了一位博士@nanno的留言，写得很真挚，就作为结尾吧：

看了很唏嘘，我也是过去从河南考出来的，在穷的地方读书，见过不少跟枪手背景类似的人。
他们从小就被视为家庭的希望，一路小镇做题家读出来，渐渐看到这个世界的不同。原来学习只是很小的一部分，而总会有学历比你好太多的人，婚恋市场上异性看重的东西更可能会让你觉得不可理解。能够接受这个世界对自己的轻视甚至敌意，可以open mind去理解别人的想法，同时保持坚强和正直才是人应该追求的品质。

分享一下