2881个字 阅读时长：8分钟
| |
说实话，民意汹涌，我没看到多少有价值的信息。本文仅为转发，不代表本号观点。
- 1 -
最近，日本内阁会议正式决定把福岛核废水排放入海。
考虑到很多人对福岛核泄漏还不了解，这里简单说明一下。
2011年3月11日，日本近海发生9级地震，继而引发海啸。
福岛海岸的核电站遭到冲击，发生氢气爆炸核泄露事故，事故等级为最高级7级。
当时，面临即将发生的堆芯熔毁造成更大外泄，核电站运营方日本东电当时处置很不力，至少延迟了20个小时才用海水降温，于是这些用来降温的海水就成了“核废水”。
不止如此，长达十年的地下水和地表降水又持续进入厂区，遭受污染而成为核废水。
这批核废水数量有多少呢？
据统计，2014年每天都会增加500多吨，经过净化处理循环利用之后，每天还有150吨。
随着污水量的持续增加，东电在厂区建立了1044个存储罐，储存污水量高达123万立方米。
再这样下去，按照计算，到2022年这些存储罐就会用尽，这才是为何日本要着急在2021年把核废水排放入海的原因。
有人会说，为什么日本不一直建造存储罐？这才是最安全的做法。
事实上，去年3月，日本电力也提出5种处理核污水的方案，包括增加储罐量、地下掩埋、注入地壳、以水蒸气形式排放到大气中、以稀释水形式排入海里、转化为氢化物排放。
几种方法都存在困难：
比如地下掩埋，估计没有哪个地方愿意接受这批核废水，而厂区已经没有地方再建存储罐。
最容易实施的就是经过二次处理之后，排入大海，民众自然是不愿意，为此东电公司转了一张国际原子能机构的全球核电站处理水排放图。
意思就是全球各国每年都在向海洋排入核废水，而且表示，经过东电公司ALPS净化的水，去掉除了氚以外的放射性核素，“达到了排放标准”。
但是，民众并不买账。
- 2 -
除了日本民众，日本周边国家民众也很愤怒，包括中国。
很多观点出来了：
有专家说的，郑州大学教授李顺义指出，核废水排入大海以后，如果存在人的体内，就可能导致“三致”，致癌致畸致突变，对人的遗传基因有重大的影响。据悉李顺义是化工和能源专业教授。
有气候人士说的，日本东海岸有日本暖流，它会源源不断把日本排泄的污水汇入北太平洋暖流，洋流会带着污水在整个北太平洋循环，沿岸国家和地区有十余个，不算中国，人口就已经是10亿量级的。
有环保人士说的，核污染不可能轻易散去，海洋生物会遭到辐射污染。动植物受到辐射，不少都会产生变异，有些还会大范围消失。
还有一个叫国际绿色和平组织，说污水中的C-14会影响人类的DNA，导致人类下一代也很可能会畸形、残疾、癌变、夭折，而这种基因损害会持续数千年。不过据说这个组织在国际上以各种“攻击”著称，很多观点不足以被采信。
有网友说的，这是日本在培育哥斯拉啊，不相信日本真的会把核废水处理到适合排放的水平，菅义伟为何不喝处理过的核废水？
民众的担忧当然必要，反对声音也很合理。
我在这里要开宗明义地表示：
我反对日本将处理过的核废水排入大海，日本应该自己想办法继续存储或者掩埋这些废水。
但这和核废水排入海洋是否危及人类安全，是两个问题：
前者是一个考虑到政治、经济的复杂问题，后者则是一个相对简单的科学问题。
复杂的问题难以解决，简单的科学问题却可以探讨。
- 3 -
至今为止，没看到多少专业的科学机构来反对日本排放，好像也没有相关专业的科学人士来实名反对这一做法。
为什么会这样？
作为全球相关领域最权威的国际原子能机构（IAEA）支持将福岛核电站将核废水处理之后排放入海，称其符合国际惯例。
这里有个疑问：
1、日本核废水处理之后，真的没有危害吗？
2、日本核废水排放入海真的符合国际惯例吗？
3、为什么不用其他方式来处理这些废水？
为了解答这个问题，我找到知乎上一个秦山核电站的子木的解答（https://www.zhihu.com/question/453704152/answer/1826505239）：
1、我国核电站正常运行用海水作为最终热阱，排放的海水不含任何放射性。但是排放的工艺废水含有放射性。
福岛废水接触了堆芯，放射性巨大，但在经过一次处理，贮存10年，二次处理之后，其放射性水平与我们的工艺废水有一定的可比性，放射性核素种类也一致，只在分布和剂量上还是有差别，福岛30%处理过的废水已经达到排放标准。
2、福岛废水是受控且可以排放的，符合国际惯例。
说一个大多数人可能不了解的事实。向大海排放核废水这件事情，我们核电站每天都在做。但是剂量严格遵守规定。
排放的废液，则符合国际原子能机构的标准，用百倍千倍的流动海水进行稀释，确保放射性污染物不会聚集。在如此程度的保护下，咱巡检在核电泵房捞到的鱼，都直接打包带回家烹了吃掉了，自然也不会担心。
福岛决定排放的废水，则是经过长期贮存衰变过的废水，其中除了碳14和氚之外的放射性核素（尤其是金属核素）都衰变到了较低水平，其水平与世界范围内核电站正常工况的排放标准相当。
此次福岛核污水泄漏出的主要放射性核素是铯、锶、氚和碘。至于有人担忧的C-14和氚的半衰期分别为5730年和12.5年，所以对这两种物质，人为贮存衰变是没有意义的，自然循环速度远快于放射性金属核素，能通过自然界的生命活动和天气活动让分布变得均匀。
至于处理排放的问题，世界上所有的核废水排放是由国际原子能机构IAEA和世界核电运营者协会WANO两大组织共同监管的，并不是日本人说想排多少就排多少的。事实上世界上所有的核电站每时每刻都受到这两大组织监管，而且数据无法被修改和绕过。所以大可不必担心他们偷排。
3、为什么不用其他方式，比如混凝土固化再深埋？
以我们核电站的固化流程为例，在固化之前必须要将料液蒸发至“浓汤”水平，才能与混凝土进行固化，这是一套技术含量非常高且昂贵的系统。而且浓缩后的“浓汤”会让相关工艺管线剂量达到堆芯水平。
除了堆芯，这可能会是地球上剂量最高的地方，更不用谈操作和维护，换句话虽然环保，但是潜在风险更大。
专业的结论就是：
在可控排放的前提下，福岛核电站排放核废水，不会对我国的环境造成太大影响。
- 4 -结语
看完这篇文章，我不想说哪一边说得是实话，每个人心中都有自己的答案。
但是我越来越担忧，网上充斥的那些情绪大于内容的东西，究竟会把人们引导到何处去。
就这样。直接点击↑↑播放视频关注给你更多好看
推荐阅读：日本最优秀的学者如何讲述中国历史？2881个字 阅读时长：8分钟
| |
- 1 -
最近，日本内阁会议正式决定把福岛核废水排放入海。
考虑到很多人对福岛核泄漏还不了解，这里简单说明一下。
2011年3月11日，日本近海发生9级地震，继而引发海啸。
福岛海岸的核电站遭到冲击，发生氢气爆炸核泄露事故，事故等级为最高级7级。
当时，面临即将发生的堆芯熔毁造成更大外泄，核电站运营方日本东电当时处置很不力，至少延迟了20个小时才用海水降温，于是这些用来降温的海水就成了“核废水”。
不止如此，长达十年的地下水和地表降水又持续进入厂区，遭受污染而成为核废水。
这批核废水数量有多少呢？
据统计，2014年每天都会增加500多吨，经过净化处理循环利用之后，每天还有150吨。
随着污水量的持续增加，东电在厂区建立了1044个存储罐，储存污水量高达123万立方米。
再这样下去，按照计算，到2022年这些存储罐就会用尽，这才是为何日本要着急在2021年把核废水排放入海的原因。
有人会说，为什么日本不一直建造存储罐？这才是最安全的做法。
事实上，去年3月，日本电力也提出5种处理核污水的方案，包括增加储罐量、地下掩埋、注入地壳、以水蒸气形式排放到大气中、以稀释水形式排入海里、转化为氢化物排放。
几种方法都存在困难：
比如地下掩埋，估计没有哪个地方愿意接受这批核废水，而厂区已经没有地方再建存储罐。
最容易实施的就是经过二次处理之后，排入大海，民众自然是不愿意，为此东电公司转了一张国际原子能机构的全球核电站处理水排放图。
意思就是全球各国每年都在向海洋排入核废水，而且表示，经过东电公司ALPS净化的水，去掉除了氚以外的放射性核素，“达到了排放标准”。
但是，民众并不买账。
- 2 -
除了日本民众，日本周边国家民众也很愤怒，包括中国。
很多观点出来了：
有专家说的，郑州大学教授李顺义指出，核废水排入大海以后，如果存在人的体内，就可能导致“三致”，致癌致畸致突变，对人的遗传基因有重大的影响。据悉李顺义是化工和能源专业教授。
有气候人士说的，日本东海岸有日本暖流，它会源源不断把日本排泄的污水汇入北太平洋暖流，洋流会带着污水在整个北太平洋循环，沿岸国家和地区有十余个，不算中国，人口就已经是10亿量级的。
有环保人士说的，核污染不可能轻易散去，海洋生物会遭到辐射污染。动植物受到辐射，不少都会产生变异，有些还会大范围消失。
还有一个叫国际绿色和平组织，说污水中的C-14会影响人类的DNA，导致人类下一代也很可能会畸形、残疾、癌变、夭折，而这种基因损害会持续数千年。不过据说这个组织在国际上以各种“攻击”著称，很多观点不足以被采信。
有网友说的，这是日本在培育哥斯拉啊，不相信日本真的会把核废水处理到适合排放的水平，菅义伟为何不喝处理过的核废水？
民众的担忧当然必要，反对声音也很合理。
我在这里要开宗明义地表示：
我反对日本将处理过的核废水排入大海，日本应该自己想办法继续存储或者掩埋这些废水。
但这和核废水排入海洋是否危及人类安全，是两个问题：
前者是一个考虑到政治、经济的复杂问题，后者则是一个相对简单的科学问题。
复杂的问题难以解决，简单的科学问题却可以探讨。
- 3 -
至今为止，没看到多少专业的科学机构来反对日本排放，好像也没有相关专业的科学人士来实名反对这一做法。
为什么会这样？
作为全球相关领域最权威的国际原子能机构（IAEA）支持将福岛核电站将核废水处理之后排放入海，称其符合国际惯例。
这里有个疑问：
1、日本核废水处理之后，真的没有危害吗？
2、日本核废水排放入海真的符合国际惯例吗？
3、为什么不用其他方式来处理这些废水？
为了解答这个问题，我找到知乎上一个秦山核电站的子木的解答（https://www.zhihu.com/question/453704152/answer/1826505239）：
1、我国核电站正常运行用海水作为最终热阱，排放的海水不含任何放射性。但是排放的工艺废水含有放射性。
福岛废水接触了堆芯，放射性巨大，但在经过一次处理，贮存10年，二次处理之后，其放射性水平与我们的工艺废水有一定的可比性，放射性核素种类也一致，只在分布和剂量上还是有差别，福岛30%处理过的废水已经达到排放标准。
2、福岛废水是受控且可以排放的，符合国际惯例。
说一个大多数人可能不了解的事实。向大海排放核废水这件事情，我们核电站每天都在做。但是剂量严格遵守规定。
排放的废液，则符合国际原子能机构的标准，用百倍千倍的流动海水进行稀释，确保放射性污染物不会聚集。在如此程度的保护下，咱巡检在核电泵房捞到的鱼，都直接打包带回家烹了吃掉了，自然也不会担心。
福岛决定排放的废水，则是经过长期贮存衰变过的废水，其中除了碳14和氚之外的放射性核素（尤其是金属核素）都衰变到了较低水平，其水平与世界范围内核电站正常工况的排放标准相当。
此次福岛核污水泄漏出的主要放射性核素是铯、锶、氚和碘。至于有人担忧的C-14和氚的半衰期分别为5730年和12.5年，所以对这两种物质，人为贮存衰变是没有意义的，自然循环速度远快于放射性金属核素，能通过自然界的生命活动和天气活动让分布变得均匀。
至于处理排放的问题，世界上所有的核废水排放是由国际原子能机构IAEA和世界核电运营者协会WANO两大组织共同监管的，并不是日本人说想排多少就排多少的。事实上世界上所有的核电站每时每刻都受到这两大组织监管，而且数据无法被修改和绕过。所以大可不必担心他们偷排。
3、为什么不用其他方式，比如混凝土固化再深埋？
以我们核电站的固化流程为例，在固化之前必须要将料液蒸发至“浓汤”水平，才能与混凝土进行固化，这是一套技术含量非常高且昂贵的系统。而且浓缩后的“浓汤”会让相关工艺管线剂量达到堆芯水平。
除了堆芯，这可能会是地球上剂量最高的地方，更不用谈操作和维护，换句话虽然环保，但是潜在风险更大。
专业的结论就是：
在可控排放的前提下，福岛核电站排放核废水，不会对我国的环境造成太大影响。
- 4 -结语
看完这篇文章，我不想说哪一边说得是实话，每个人心中都有自己的答案。
但是我越来越担忧，网上充斥的那些情绪大于内容的东西，究竟会把人们引导到何处去。
就这样。
直接点击↑↑播放视频关注给你更多好看
女辅警这事告诉我们的三个人生道理她是罗斯福总统盛赞的“女神”，她培养了999位中国“女神”
牛X的抗日神剧，又出现了
为什么我们都在悼念吴孟达？
民国为何人才辈出？