梁漱溟：新年的感触
编者按：梁漱溟老先生这篇关于新年感受的文章，有一个关键词贯穿始终——“难”。新年伊始，让我们一起聆听这位大师的人生感悟吧。
元旦早晨所讲“过年的哲学”的意思没有说得好，使人不容易明白，甚或误会我要当真地很痛快地去乐一下，所以现在再将我心里所要说的话说一下。
我历次看到所开的同乐会，都感觉没有一次做得好。大约因为我们平常生活没有对，所以无论在什么上所表露出来的都不好，所以我历次在会场上都感觉不是味道。演剧没有演好，即讲故事说笑话亦没有讲说得好。我差不多在每一次有这种举动之后就留有一种不好受的味道，两三天才能过去。
今天起来，这种不好受的味道又呈现心头，现在想起四句话可以帮助明白的我意思。
第一句——“乐不难，乐之后不苦难。”不但在乐之后，即在乐之中间也会感到凄凉。老是灯红酒绿热闹不散，仍然是苦，能于乐之后乐之中没有旁的味道就对了。
第二句——“行动之后无悔难。”就我自己来讲，我的内心生活常常不调和。从哪里见出？从行动多悔见出。从行动多悔中，一面固叫见出自己向上心没有麻木，常常自觉——觉得之后便不好过；一面也正可见出没有达到生命的和谐。
第三句——“奋勇之后继续难。”于奋勇之后而能继续，这个奋勇才不是勉强的，而是自然的，得到了生命的自然韵律。但这个在普通人很难能沉着持续。
第四句——“人活着不难，活着不生厌离之感难。”没有厌世之心很难。我自己就是从年纪很小时对人生曾动厌离之感。大概能够在生活中不是太麻木、糊涂、鬼混，而又能不生厌离之感者，这个人生大体就算不错了。反过来说，容易动厌离之感，这就证明其生活未曾弄得妥当，其感情通通没有用得正对。
以上四句话，便是我心中的意思。
就像关于演剧一事，在我差不多有一种理想的要求而老不能满足；所以已看过的剧，总觉得是不对，没有一个使我满意的。不满意与未满意不同，未满意的话，意思就很宽松；不满意则是觉得根本不合适。
我总觉得剧中的意思太浅，借刻薄人而使人发笑，这很不好。我差不多没有看过一个合适的剧，可是我并不是根本否认戏剧的价值。仿佛没有一种为我所理想要求的剧本，但我只能要求而不能作。
我更觉得这种对白话剧，除了变现一种紧张的情绪和讥讽滑稽的趣味外，似乎不能表现另外更深的东西。话剧太现实，太理智，于发抒表达真情感似乎是不够。我对戏剧文学没有用过心，这不过只是有这种意思感想而已。
再则我对某些旧剧看过了之后也很难过，也给心中存留一种不好受的味道。这味道是什么？仿佛觉得这是人类的耻辱似的。
所以说“乐”、“玩”也不是容易的事。必须在人生的根本上弄对了，然后才能干什么都对，才能有真乐趣！
虽然国人似乎越来越热衷于中国传统文化，但由于大多数人理解中国文化时，往往流于表面，忽视了其深刻的文化内涵，以至于对其“窄化”、“误解”甚至在某种“意识形态”下抱有一种“文化优越感”。
若长此以往，中国文化的精华将逐渐流失，最终只剩下“糟粕”。可以说，如今所面临的，正是一场中国文化的“慢性危机”。
为此，先知书店诚挚推荐“解读中国文化三书”：梁漱溟《中国文化要义》、许倬云《中国文化的精神》、孙隆基《中国文化的深层结构》；
本套书从三个维度——文化要旨、文化结构、文化精神入手，直述中国文化的根源，深刻剖析中国文化的内涵。旨在帮助读者重新建立起一套中国文化体系，不再产生新的“窄化”和“误解”；更为难得的是，本套书是市面上少数，带着问题意识解读中国文化的佳作。
◎中国开化既早，远在汉唐时，文化与物质方面便已相当先进，为何没有先一步于西方发展出现代科学？
◎个人观念、精神危机、家国关系；传统社会为何诞生这种文化？这种文化制造了多少无法挣脱的困境？又如何决定了每一个人的深远命运？
◎“大传统”与“小传统”，“”对内麻木”，“对外排外”；中国文化的根底，中国人安身立命的精神资源到底是什么？
在这些问题上，恐怕找不出比这套书更深刻、更给力的著作了。
值得一提的是，其中《中国文化的深层结构》一书，曾被雪藏二十一年而无法出版，以至于只能在大学里以手抄本的形式隐秘的流传。其命运多舛，一度绝版，如今虽得以复活，然而未来的命运同样不可知...
学者许纪霖：我至今还保留着那份《中国文化的深层结构》的复印本，书角已经卷起，字迹模糊，上面还布满了各色各样的手印、油迹和警句式的批注——我已经记不清有多少人曾经向我借阅过。
识别下图二维码，即可一键收藏：（稀缺好书，仅剩十余套，售罄即止）
▍延伸阅读
知识分子的责任不是改造社会，而是抵制乌托邦主义者的“迷人呼叫”
最后库存 | 《中国救荒史》：一部中国史，其实就是一部灾荒史
最后库存 | 《在华五十年》，司徒雷登的一生，见证了美国对华的努力与失败