“专家”之死：敢讲真话的学者，越来越少了

“延迟退休”真的要来了？其实，传言由来已久。十年前，某知名教授建议：职工在退休之后，应该推迟15年领取养老金，这期间可以打零工“灵活就业”，这样既可以锻炼还有工资可拿。

此言一出，引起了轩然大波。十年过去，这种“不食人间烟火”的专家越来越多，而敢讲真话、敢讲人话的学者越来越少了，人们对专家越来越不信任。不禁让人疑问：中国社会科学是否已经死了？

但是，却有一个敢讲真话的人，写了一本敢讲真话的书：《中国社会科学离科学还有多远？》。

那么，中国社会科学离科学到底还有多远呢？北京大学人口所教授、博士生导师乔晓春的结论是：

我们还没有上路，不在同一条路上，无法测量距离。

蔡元培先生曾经指出，中国从前无所谓科学，唯用哲学、以玄想独断推测事物。近一百年来，这种情形不但没有得到改变，而且在目前的中国社会科学研究中甚至更为普遍。

经过多年研究，乔晓春老师发现：中国社会科学专业门槛非常低。任何人都可以做研究，甚至比受过十几年专业训练的人还要好。因此，他指出了中国社会科学领域中的五大怪现象：

第一，非专业人员比专业学者在社会上更有影响；

第二，未受过专业训练的人可以轻易进入专业领域；

第三，社会科学很多研究是凭经历、感受、哲学推理下结论的；

第四，结论通常是靠争论得出的；

第五，不做文献回顾，研究只凭想象。

为什么会出现这种问题？是不是我们的社会科学出了什么问题?

经过一段时间的思考，乔晓春发现，在中国之所以会出现这种情况，主要原因是：

中国的社会科学缺少“科学”的成分，学者们研究问题的思路和方法与普通大众思考问题的思路和方法没有太大的差异。

乔晓春说：“他们实际上是打着专家旗号的普通老百姓。当他们以专家的名义随意发表一些荒唐的令老百姓讨厌的言论时，专家成了“砖家”，教授成了“叫兽”，他们毁坏的是整个学术界的名誉。更令人遗憾的是，这些有名无实的专家仍然在培养他们的学生。”

这对中国社会科学而言，无疑是一场灾难。

▲《中国社会科学离科学还有多远？》目录

社会科学之所以重要，就在于其研究关乎社会，而结论又立足科学。更重要的是社会科学有一套基本的研究方法，可惜的是，不仅大众普遍缺乏了解，甚至在学界也常常被忽视，以至于今天社会科学的意义被大大歪曲甚至滥用。为什么很多社科研究往往以科学的名义做着非科学的事情？我们如何避免社科领域的“注射式洗脑”？

为此，先知书店诚挚推荐这本非常尖锐，也确实很有启发的书《中国社会科学离科学还有多远》。本书从国情、理念、方法等等层面，揭示中国社会科学领域普遍的"不科学""非科学"乃至"伪科学"现状。用社会科学的基本方法、思维分析现实，辨别真伪，洞悉社会科学被遮蔽的真问题。长按下图，识别图中的二维码，即可抢先收藏先知书店独家书（还可在规格中一并选购“多元思维模型”七书）。

▍延伸阅读